|
对【89楼】说： 声明:我们从来没有也决不会向程稳平的信箱发送任何邮件.我们信不过程稳平的人品,担心他会篡改我们的资料作为他的打假证据。 程稳平也太不要脸了，一元的论文下载费都不願出，还要别人发他信箱。下面有个免费下载论文的网站总再也找不到籍口吧! 世纪图书馆WWW.REDLIB.CN首页> > 北京大学学报：自然科学版> > 1997年05期>双向平均光速各向同性的实验检验陈绍光 刘宝诚江西省科学院能源所
文章关键词: 双向平均光速 抗共模干扰 激光拍频 各向同性 |
|
对【89楼】说： 声明:我们从来没有也决不会向程稳平的信箱发送任何邮件.我们信不过程稳平的人品,担心他会篡改我们的资料作为他的打假证据。 程稳平也太不要脸了，一元的论文下载费都不願出，还要别人发他信箱。下面有个免费下载论文的网站总再也找不到籍口吧! 世纪图书馆WWW.REDLIB.CN首页> > 北京大学学报：自然科学版> > 1997年05期>双向平均光速各向同性的实验检验陈绍光 刘宝诚江西省科学院能源所
文章关键词: 双向平均光速 抗共模干扰 激光拍频 各向同性 |
|
山寨妹子:
ΔC/C ＝ Δγ/γ ＋ Δλ/λ 的式子中,Δγ不是光源发出的光波频率变化量,是光波在传播过程中发生的频率改变!这是不存在的影响因素。后一项波长改变量Δλ，才是影响光速变化的因素！ 对拍频波而言，例如波长为0.6328μm的氦氖激光器，在激光管上加约0.03特斯拉（300高斯）的轴向磁场，激光器将发出一束频率相差大约1.5兆赫兹的双频率激光出来，该双频率激光的拍频光波的波长为198666.7米！这意味着空间距离要相差198666.7米，拍频光波的空间位相才会变化2π，就算你能把一个周期细分10000倍，每个细分间隔角度对应的长度距离是19.86667米！比直接用0.6328μm光波干涉的距离变化反应灵敏度小的忽略不记，还不如你直接拿米尺去测量都好的多！实际上把一个周期正弦波电信号细分10000倍也是扯蛋的事情。 |
|
山寨鬼妹子:你真神呀!
你用"爱酷"视频搜索一下MM实验,就能找到若干个讲解它的教学视频,教你用干涉实验测量钠光灯发出的光线波长和测量氦奈激光气发出的光线波长.其中有浙大,北京化工学院录制的教学视频等等. 用MM实验检测是否存在处于绝对静止状态的以太,不过是应用的特例之一,而且在转动整个实验台时,不移动光路上的任何反射镜和光学元件,根本没有多普勒效应!! 老阿陈连光学常识都没有搞懂,胡扯鸡蛋.你怕了!不敢把剩余的几页东东提供出来了吧! 我没把它当回事,才叫你自己去做该你作的事.若把我惹当真了,自然会找人或直接向北大学报编辑部索要原文来看,就不是这么只同你谈技术问题,让老阿陈自己主动去作纠正了. 给说清楚,测量不同方向上的光速,不管你是测单向,还是来回双向平均光速,与多普勒效应有玛关系? 老阿陈怎么就连微分公式都忘记了? 说呀!你个山寨傻妞. |
|
山寨妹子：
做实验是以事实为准，跟你假设什么没必然关系。 老阿陈说“现有检验理论都用光速与源运无关的假设保证了光波长λ是各向同性的”是无知透顶！ 实际上，并不是光速与源运无关的假设保证了光波长λ是各向同性,而是传播媒介的特点决定波长是否各向同性!比如在双折射物体里，光波在不同方向上的传播速度不相等！但同样与源速无关。 当波长相同时，光速就相同！ 是否存在不同频率的光具有相同的波长呢？也就是具有相同的波长且不同频率的光波速度不同！这是没有的事！如果有谁发现存在具有相同的波长且不同频率的光波，那他就是重大发现，而不是写篇小论文发表的事情了。 |
| 狭义相对论的产生历史背景，确实在参考系的问题不确定情况下，想用光速恒定这三个前提达到想测量“运动”的一个方法的目的。虽然原来是不明确的这仅是一个“测量”问题的“理论”。 |
|
对了,你山寨妹也应该提供自己的文凭出来了,从什么地方毕业的?还有老阿陈是不是工兵学员?
怎么水平那么低劣,居然犯低级错误! |
|
对【98楼】说： 是否存在不同频率的光具有相同的波长呢？也就是具有相同的波长且不同频率的光波速度不同！这是没有的事！如果有谁发现存在具有相同的波长且不同频率的光波，那他就是重大发现，而不是写篇小论文发表的事情了。 ================================================ 我认为有。在c=λf中，我认为f是不变的（此观点也是经典物理学观点），c与λ成正比例变化，这就意味着可能存在频率不同而波长相同的两种光波。 |
| 当然，频率相同算同一种光的话，就说同同一种光好了。波长光速的变化是有条件的，引力场不同位置或运动状态发生变化，它们才发生变化，如果条件不发生变化，它们当然也不会无缘无故发生变化，也就不会有频率相同而波长不同的事了。 |
|
主楼的论证不成立！ 若主楼的论证逻辑成立，则任何物体的运动速度都是固定的，显然不成立。 |
|
楼主的本质是以太论，所谓“光源运动，但发光点静止在以太中，所以波长、频率变，波速不变”，由此而有长度和时间的比值不变。
如果否定了以太，则运动光源的发光点是相对于运动光源静止的，于是，光源参照系和地面参照系中不变的是波长，变的是波速与频率。 我不知陈先生是否认可大范围静止以太？如果一边否认以太，一边又认可光速不变，那么这种观点实质上正是相对论的观点。 |
|
对【106楼】说： 谢谢黄先生关心我的帖並参与讨论，我的理解是： 因为光速是光在媒质中的传播速度，传播光的媒质无论说它是真空还是以太，发射器或接收器的运动是不会改变真空或以太的特性，故不影响光速。 同样，当有一个理想的声波发射器和接收器，若它们运动时也不会改变静止的、均匀的空气特性，则静止空气中（不是流动的風）的声速也与所说声发生器或声接收器的速度和加速度无关。运动的声接收器测得的声波频率和波长，会不同于静止的接收器测得的。但运动的声接收器测得的波长与频率之积则是与静止的声、接收器测得的波长与频率之积完全相同。 对于固体弹性波来说满足同样条件也有同样结论。 当然，飞行的飞机上射出枪弹的速度是受飞机速度影响的。而飞行器发射的微波或激光的速度是不受飞行器的速度影响的，也不受接收器的速度影响。否则，在船上、火车上、飞机上就无法用GPS了。 对于固体弹性波来说满足同样条件也有同样结论。 当然，飞行的飞机上射出枪弹的速度是受飞机速度影响的。而飞行器发 射的微波或激光的速度是不受飞行器的速度影响的，也不受接收器的速度 影响。否则，在船上、火车上、飞机上就无法用GPS了。 |
|
对【108楼】说： 回复珊珊在（（（）））中： ================= 谢谢黄先生关心我的帖並参与讨论，我的理解是： 因为光速是光在媒质中的传播速度，传播光的媒质无论说它是真空还是以太，发射器或接收器的运动是不会改变真空或以太的特性，故不影响光速（（（主楼的论证与光的本质是什么没有关系，无论光是波还是粒子，抑或介质是真空还是以太，都与主楼的逻辑无关！）））。 同样，当有一个理想的声波发射器和接收器，若它们运动时也不会改变静止的、均匀的空气特性，则静止空气中（不是流动的風）的声速也与所说声发生器或声接收器的速度和加速度无关（（（对不起！事实是，无论是声发射器还是接收器，只要它们相对于空气运动，他们测得的声速就是变的，与他们的运动速度有关！）））。运动的声接收器测得的声波频率和波长，会不同于静止的接收器测得的。但运动的声接收器测得的波长与频率之积则是与静止的声、接收器测得的波长与频率之积完全相同。 对于固体弹性波来说满足同样条件也有同样结论。 当然，飞行的飞机上射出枪弹的速度是受飞机速度影响的。而飞行器发射的微波或激光的速度是不受飞行器的速度影响的，也不受接收器的速度影响。否则，在船上、火车上、飞机上就无法用GPS了。 对于固体弹性波来说满足同样条件也有同样结论。 |
|
对【107楼】说： 张先生： 从看我贴出的三大相对性原理出错，就知道明确的答案了。陈老師认为存在优越坐标系，即与CMB动态平衡的涨落真空（包含虚光子和虚中微子）。 它是绝对静止坐标系，名称叫以太也没有关系，但人们容易用机械的以太或电磁以太来理解，为免误会叫真空最科学，反正是光子和中微子的传播的媒介，以及传递引力作用和电磁作用的媒介。 光速和中微子的速度不是光子和中微子自身的速度，是光子和中微子与真空相结合的产生，数学空间中的光子和中微子是不会传播的，从而没有速度。或者说光速取决定于真空的特性。 相对论是从广义化牛顿力学推论出的定理。广义化是指抛棄了超距作用和伽利略变换的牛顿力学。当然是在屏棄了匀速直线运惯性系的测量的时空中，即1607年伽利略用的时空。陈老師的理论中，相对论不是一门独立的学 科，它只是广义化牛顿力学推论出的结论。怎么会有矛盾呢?光速不变是测 量的时空中的测量结果。 |
|
对【109楼】说： 你对长度的概念还是错误的理解,长度是同一时刻呈现在空间里的两点距离! 记住是同一时刻对两点位置坐标进行确定!运动参照系不是只由一个接收点来构成,而是有无穷个接收点共同构成。 若是连这样的常识都没有整清楚，那就对理论物理学还没有入门。 |
|
对【110楼】说： 可笑的老阿陈，按照他的逻辑，绝对系有N个！ 任何一个星体表面附近的光传播媒介都是绝对系，然而它们之间不是匀速运动关系。 3K背景也未必就是绝对系，太阳风速在300km/s到800km/s之间，作用范围包括整个太殃系，对3K背景辐射没有影响吗？ |
|
事实上，在自由下落的飞机里，牛顿定律对建立在飞机系统质心上的参照系是有效的！
前苏联早就作过非机从2万米高空自由下落到1万米的实验，然而建立在飞机系统质心上的参照系对光波来说不是个相同性的静止系。 老阿陈想在这个方面来折腾，还没有入门呢。 |
|
对【109楼】说： 黄先生: 你在109楼对108楼回复的话，正好可用来否定你106楼的结论。 我在主楼的论证是限定在小范畴内（指定光速为讨论对象）。你却从更大范畴的推论来反驳小范畴的结论，在逻辑上是范畴不对应，使你的反驳站不住脚的。 我在108楼说：若是声波也满足光波的传播介质不受外界干扰的条件，则声波也有同样结论。我正是要说明传播介质的特性决定着传播速度的特性。你的回答证实了声波传播介质的特性是不同于光波的传播介质的特性的。所以你自己否定了你106楼的反驳逻辑，小范畴的结论是不适合于更大范畴的。 陈老師只是证明真空中光速不受坐标系的速度和加速度的影响，你也只能用光速受到了坐标系的速度和加速度的影响来反驳才是有效的。不是光速的任何速度都与坐标系的速度和加速度有关，你可以举出千万条证据，但对于反驳光速的推论是无效的。 |
|
对【110楼】说： 根据珊珊的描述，总算看到陈老师的实质了，原来是换汤不换药的以太论！这可要注意和近代物理实验的冲突！ |
|
对【115楼】说： 陈老師已将近代物理的狭义相对论和量子力学的主要原理用广义化牛顿力学推导出来了，从而以狭义相对论和量子力学为基础的相对论量子力学及其推扩的量子场论也就成了广义化牛顿力学的推论。他最后又从量子场论推导出了广义相对论，因此，近代物理的四大理论都归并到了广义化牛顿力学之中。使得近代物理能解释的实验广义化牛顿力学都能解释，一些近代物理不能解释的实验例如量子纠缠态，广义化牛顿力学也能解释。放心，优越坐标系理论不会与现代物理实验相冲击。它只是克服了三大相对性原理的错误和己有的五大理论的不自洽性。存在优越坐标系又有充分的实验证据。 |
|
对【93楼】说： 程稳平: 你下载到的论文中引言中一句中文话：“现有检验理论都用光速与源运无关的假设保证了光波长λ是各向同性的”你也看不懂，你竟然说“Δλ/λ丢到那里去了???”你还要再闹一场笑话吗? 保证了光波长λ是各向同性的，就是Δλ=0。 你连基本的迈-莫实验都不懂，经典以太论的检验理论中的普遍公式你就不可能知道。更现代的Robertson的检验理论和Mansouri-Sexl的检验理论你更不懂了。近代大多数的实验检验论文都是用Mansouri-Sexl的检验理论。我真佩服你的不懂装懂的胆量。 |
>
>