|
对【89楼】说： 声明:我们从来没有也决不会向程稳平的信箱发送任何邮件.我们信不过程稳平的人品,担心他会篡改我们的资料作为他的打假证据。 程稳平也太不要脸了，一元的论文下载费都不願出，还要别人发他信箱。下面有个免费下载论文的网站总再也找不到籍口吧! 世纪图书馆WWW.REDLIB.CN首页> > 北京大学学报：自然科学版> > 1997年05期>双向平均光速各向同性的实验检验陈绍光 刘宝诚江西省科学院能源所
文章关键词: 双向平均光速 抗共模干扰 激光拍频 各向同性 |
|
对【89楼】说： 声明:我们从来没有也决不会向程稳平的信箱发送任何邮件.我们信不过程稳平的人品,担心他会篡改我们的资料作为他的打假证据。 程稳平也太不要脸了，一元的论文下载费都不願出，还要别人发他信箱。下面有个免费下载论文的网站总再也找不到籍口吧! 世纪图书馆WWW.REDLIB.CN首页> > 北京大学学报：自然科学版> > 1997年05期>双向平均光速各向同性的实验检验陈绍光 刘宝诚江西省科学院能源所
文章关键词: 双向平均光速 抗共模干扰 激光拍频 各向同性 |
|
山寨妹子:
ΔC/C ＝ Δγ/γ ＋ Δλ/λ 的式子中,Δγ不是光源发出的光波频率变化量,是光波在传播过程中发生的频率改变!这是不存在的影响因素。后一项波长改变量Δλ，才是影响光速变化的因素！ 对拍频波而言，例如波长为0.6328μm的氦氖激光器，在激光管上加约0.03特斯拉（300高斯）的轴向磁场，激光器将发出一束频率相差大约1.5兆赫兹的双频率激光出来，该双频率激光的拍频光波的波长为198666.7米！这意味着空间距离要相差198666.7米，拍频光波的空间位相才会变化2π，就算你能把一个周期细分10000倍，每个细分间隔角度对应的长度距离是19.86667米！比直接用0.6328μm光波干涉的距离变化反应灵敏度小的忽略不记，还不如你直接拿米尺去测量都好的多！实际上把一个周期正弦波电信号细分10000倍也是扯蛋的事情。 |
|
对【93楼】说： 程稳平： 1，你连迈克尔逊-莫雷实验都不懂，你竟然要把基准、金属剛尺等放到迈-莫实验中去测波长。迈-莫实验大学一二年级普通物理就教了，证明你说的你上过工科大学是骗人的。来相对论网站讨论的人全都懂得迈-莫实验，只有你一人不懂，你发了几十个笑话百出的帖，还得意洋要打假，迈-莫实验有假吗?你先问问你弟弟，弄清什么是迈-莫实验，再来讨论就不会这样献丑了。 2，你叫了多次要我答复10^-19频率相对误差问题，似乎你又找到了打假证据。现在你从下载的实验论文看到了：用抗共模干扰的激光拍频法使激光器频率不稳定引起的拍频误差减小到△ｖ／ｖ〈２×１０＾－２０。 3，引言中一句中文话：“现有检验理论都用光速与源运无关的假设保证了光波长λ是各向同性的”你也看不懂，你竟然说“Δλ/λ丢到那里去了???”你还要再闹一场笑话吗? 保证了光波长λ是各向同性的，就是Δλ=0。 你连基本的迈-莫实验都不懂，经典以太论的检验理论中的普遍公式你就不可能知道。更现代的Robertson的检验理论和Mansouri-Sexl的检验理论你更不懂了。近代大多数的实验检验论文都是用Mansouri-Sexl的检验理论。我真佩服你的不懂装懂的胆量。 |
|
山寨妹子：
做实验是以事实为准，跟你假设什么没必然关系。 老阿陈说“现有检验理论都用光速与源运无关的假设保证了光波长λ是各向同性的”是无知透顶！ 实际上，并不是光速与源运无关的假设保证了光波长λ是各向同性,而是传播媒介的特点决定波长是否各向同性!比如在双折射物体里，光波在不同方向上的传播速度不相等！但同样与源速无关。 当波长相同时，光速就相同！ 是否存在不同频率的光具有相同的波长呢？也就是具有相同的波长且不同频率的光波速度不同！这是没有的事！如果有谁发现存在具有相同的波长且不同频率的光波，那他就是重大发现，而不是写篇小论文发表的事情了。 |
|
一】
一楼内容看来，吴绍光在这个问题上是“明智”的： 1、就是把相对论的问题用光源与光信号接收器说法来论述，是明智的，不用“观察”光角度来说事。 2、看到了相对论的所谓“时涨尺缩”问题，是用“速度差”说事，是对相对论的理解很好。不像那些反相或不懂装懂的维相的人，只是朦朦胧胧的单纯说速度与相对运动。 3、这个“速度差”（光源速度差yu光差）转化为时间差与距离差，才是所谓的爱因斯坦的“尺子”含义。就是测量意义与含义。 从而光源运动时间差与接收器的接收光的时间差有误差（时涨---光源速度接近光速才明显--所以才把牛顿力学当做了低速的世界） 二】 但是吴绍光一楼的论述里有思维不清楚的地方。 1、坐标系的速度与加速度问题，是指谁是坐标系。是哪个参考系？不清楚，如果是说光源加速与否，这确实不影响相对论的结果。 2、以此来说明引力方面也是属于糊涂。 3、以此说明“光速”是“普适”常数，是逻辑弄反了。本来前提是光速是常数，才能涉及这个“差”过程。 最后。还是“有个假定的前提条件，就是光速与任何参考系没有关系”。还有光速是恒定的假定前提条件。还有光速与光源运动没有关系的物理性质前提条件。而光速问题与引力场在狭义相对论里没有关系。广义相对论里这个问题就有点瞎说的事了。 |
|
对了,你山寨妹也应该提供自己的文凭出来了,从什么地方毕业的?还有老阿陈是不是工兵学员?
怎么水平那么低劣,居然犯低级错误! |
| 当然，频率相同算同一种光的话，就说同同一种光好了。波长光速的变化是有条件的，引力场不同位置或运动状态发生变化，它们才发生变化，如果条件不发生变化，它们当然也不会无缘无故发生变化，也就不会有频率相同而波长不同的事了。 |
|
对【106楼】说： 谢谢黄先生关心我的帖並参与讨论，我的理解是： 因为光速是光在媒质中的传播速度，传播光的媒质无论说它是真空还是以太，发射器或接收器的运动是不会改变真空或以太的特性，故不影响光速。 同样，当有一个理想的声波发射器和接收器，若它们运动时也不会改变静止的、均匀的空气特性，则静止空气中（不是流动的風）的声速也与所说声发生器或声接收器的速度和加速度无关。运动的声接收器测得的声波频率和波长，会不同于静止的接收器测得的。但运动的声接收器测得的波长与频率之积则是与静止的声、接收器测得的波长与频率之积完全相同。 对于固体弹性波来说满足同样条件也有同样结论。 当然，飞行的飞机上射出枪弹的速度是受飞机速度影响的。而飞行器发射的微波或激光的速度是不受飞行器的速度影响的，也不受接收器的速度影响。否则，在船上、火车上、飞机上就无法用GPS了。 对于固体弹性波来说满足同样条件也有同样结论。 当然，飞行的飞机上射出枪弹的速度是受飞机速度影响的。而飞行器发 射的微波或激光的速度是不受飞行器的速度影响的，也不受接收器的速度 影响。否则，在船上、火车上、飞机上就无法用GPS了。 |
|
对【107楼】说： 张先生： 从看我贴出的三大相对性原理出错，就知道明确的答案了。陈老師认为存在优越坐标系，即与CMB动态平衡的涨落真空（包含虚光子和虚中微子）。 它是绝对静止坐标系，名称叫以太也没有关系，但人们容易用机械的以太或电磁以太来理解，为免误会叫真空最科学，反正是光子和中微子的传播的媒介，以及传递引力作用和电磁作用的媒介。 光速和中微子的速度不是光子和中微子自身的速度，是光子和中微子与真空相结合的产生，数学空间中的光子和中微子是不会传播的，从而没有速度。或者说光速取决定于真空的特性。 相对论是从广义化牛顿力学推论出的定理。广义化是指抛棄了超距作用和伽利略变换的牛顿力学。当然是在屏棄了匀速直线运惯性系的测量的时空中，即1607年伽利略用的时空。陈老師的理论中，相对论不是一门独立的学 科，它只是广义化牛顿力学推论出的结论。怎么会有矛盾呢?光速不变是测 量的时空中的测量结果。 |
|
事实上，在自由下落的飞机里，牛顿定律对建立在飞机系统质心上的参照系是有效的！
前苏联早就作过非机从2万米高空自由下落到1万米的实验，然而建立在飞机系统质心上的参照系对光波来说不是个相同性的静止系。 老阿陈想在这个方面来折腾，还没有入门呢。 |
|
对【110楼】说： 根据珊珊的描述，总算看到陈老师的实质了，原来是换汤不换药的以太论！这可要注意和近代物理实验的冲突！ |
| 小珊子又在说"我正是要说明传播介质的特性决定着传播速度的特性",那老阿陈的光速同性实验里把波长与传播介质的特性关系给丢了又算什么呢? |
|
对【112楼】说： 程稳平： 别再献丑了，有多个宇宙和多个宇宙微波背景辐射吗？ 我已发表了声明,过去没有而且永远不会与你有私人邮件交往。我曾下载过华棣先生的一篇论文，好多页才1元下载费，用手机付的费。你为节省1元钱，发帖费的总时间不少于4小时，以低薪一天八小时100元计算，你实际花费了50元钱才节约了1元钱。你说你不愿注册下载，网站上有手机付费操作方法，你总不能说你手机也没有吧!你的亲人没有发现你的行为反常吗? |
>
>