根据范良藻文章，关于季灏先生量热实验的叙述吐下：

本实验利用直线加速器束流输出，能量和束流强度由仪表控制，实验中电流强度为1.26A，能量分别为15Mev、12Mev、10Mev、8Mev、6Mev，1.6Mev六个能量段，脉冲宽为5ns，频率为5Hz，电子束轰击铅靶120sec，这样靶靶接收到电荷总量为3.78×10^{^}   (-6)（库），接收到电子总数为2.36×10^{^}   (13)（个），根据相对论15Mev每个电子的能量相当15×1.610^{^}   (-13)焦耳，则实验中2.36×10^{^}   (13)（个）电子的总能量为56.64焦耳

   下面，我对季先生的实验进行解释：我认为铅台接受电子，是否应该要考虑静电能的增加。铅台可以看作是一个电容器（如金属球，就是一个标准电容器，根据静电平衡，其电荷分布在球形电容器表面，球形电容器的电容C大小正比于其半径R。如果金属球电容器上接收到的电荷量是Q,那么静电能，也即电容器上的电势能大小是E=Q^2/(2C)）.

下面我来计算一下季灏实验中，作为电容器的铅台，静电自能是多少。 季先生的铅台是什么形状，根据其论文中的图示，看起来像一个台柱，不过我在这里假设为一个球形（无论是什么形状，对于计算，影响不大，仅仅影响一个数值量级为1的因子）：

球形电容器电容C=εR  (ε为真空介电系数，ε=8.85*10^(-12),国际单位制；R为金属球形电容器半径)。 季先生的铅材料为70克。铅的密度是11.34克每立方米。所以70克铅，做成一个球形，其半径大约为1.15厘米，即0.0115米。季先生说“靶接收到电荷总量为3.78×10^{^}   (-6)（库），接收到电子总数为2.36×10^{^}   (13)（个）”，所以球形电容器上接收到的电荷量为Q=3.78×10^{^}   (-6)库伦。于是计算得到3.78×10^{^}   (-6)库伦电荷在球形电容器上积聚导致的静电自能为E=Q^2/(2C)=Q^2/(2εR)=（3.78×10^{^}   (-6)）^2/(2*8.85*10^(-12)* 0.0115)=71焦耳。

注意：有的网民也许不懂（忘记）球形电容器电容公式，无法计算静电自能，这不要紧。其实静电自能Q^2/(2εR)也可以用库伦势能公式得到：一个电荷Q，分布在一个球形上，其电势能就是Q^2/(εR)，只是因为现在是静电自能，所以还要乘上1/2，所以就得到我上面的公式。

那么在源源不断地往铅台上注入高能电子时，铅台所获得的电压是：V=Q/C=3.78×10^ (-6)/（8.85*10^(-12)* 0.0115）=37*10^(6)伏特。这个电压看起来很高，但不至于死人（因为能量只有几十焦耳，只能让人灼伤一下）。其实这个电压不算高。它无法击穿铅体（因为铅是金属）。我查了一下，一般介质的击穿电压为：酒精为800 kV／cm，四氯化碳为1600 kV／cm，二甲苯为1500 kV／cm，硝基苯为1300 kV／cm，氯仿为1000 kV／cm等。所以，37*10^(6)伏特（集中在半径1.115厘米球形电容器上）能击穿酒精、四氯化碳、二甲苯等，甚至也能使得某些探测工具失效。但是，由于一些电荷能逃逸（其逃逸能力与金属的导电率有关），故而电荷能立即逐渐减少，所以探测工具也不一定完全受到影响，但肯定有一些影响。

    上面已经说过，在源源不断地往铅台上注入高能电子时，铅台所获得的电压逐渐从零达到最高的37*10^(6)伏特，即后来的高能电子为了集聚到铅台上，就需要克服这一越来越高的电势差，即：需要将自己的动能转化为电势能。故而电子动能实际上主要用来转化为这一静电势能（球形电容器静电自能）了。当电子镶嵌入铅台上时，其动能几乎很小了（上面算出，最终静电自能是71焦耳，比12MeV电子束流的45.31焦耳还要多。可供转化为热能的能量几乎没有或者很少）。注意：以上是以球形电容器模型为例子计算的。实际数据要以季先生铅台实际形状为准来计算，但结果肯定是差不多的，即高能电子动能主要用来转化为铅台电容器静电自能。

那么贝托齐实验为什么观察到了温度变化呢？

根据贝托齐论文最后一页的叙述：1.5MeV和4.5Mev的电子的量热实验结果是：galvameter电流计分别偏转12.5和36.5格。galvameter电流计每一个偏转代表0.8焦耳能量（被铝盘aluminum disk吸收）。本人于是说明：12.5和36.5格，差不多是1:3，而1.5MeV和4.5Mev就是1:3，因此，这个实验显示，用1.5MeV和4.5Mev电子束流，铝盘吸收到的能量是1:3。自然，温度上升量也是1:3.

在贝托齐实验中，根据季先生寄来的贝托齐论文翻译，里面提到（英文中也可以看到）：“流入铝盘的电子束流向一个电容器充电。当充电电压升值到1伏特左右时一个继电器就动作，释放掉电容器的电荷，同时电容器每一次放电都被记录在一个寄存器上”。所以，在贝托齐实验中，接受电子的铝盘老是在放电（流入铝盘的电子束流向一个电容器充电），因此铝盘电压不再巨幅升高，因此后来的高能电子为了集聚到铝盘上，就不需要克服什么电势差，也就几乎没有静电自能，高能电子的动能主要被用来使得铝盘增温。所以，贝托齐实验很成功（他的量热误差，理论和实验相差10%）。

除了以上静电自能问题，我认为季先生的热电偶（CENTER305热电偶测温仪）中的材质可能被铅台上的高电压（逐渐从零达到最高的37*10^(6)伏特）有击穿的可能（或者部分击穿），导致其工作失常，如表现为：当电子能量为8MeV, 10MeV,12MeV,15MeV时，季先生所测温度增量都是同一个数据1.03摄氏度。