我看的是梁灿彬和刘辽、赵峥的那两本书，怎么是初等教材？
在赵峥的《黑洞与弯曲的时空》中有一些时间有限的介绍，但是不值一驳。
“彭若斯针锋相对地提出‘奇点定理’。这个定理说，只要爱因斯坦的广义相对论正确，并且因果性成立，那么任何能量非负且有物质存在的时空，都至少存在一个奇点。……也就是说，至少有一个物理过程，它的时间有开始，或有终结，或者既有开始又有终结。……总之，奇点定理告诉我们，时间是有限的，不是无穷无尽的。”
这种东西也能证明时间有限？
首先点的面积为无穷小，只是数学上的一个抽象，现实世界中是没有面积为无穷小的点的。所以任何点不可能成为曲率无穷大的奇点。
其次，每一个物理过程都是有始有终的，但是一个物理过程结束了，还有许多物理过程正在进行，还有许多物理过程将要诞生。难道可以根据一个过程的有始有终而断定时间是有开始的吗？

我不要看这些东西，因为它们是建筑在沙滩上的鸡棚。无论基础和内容都存在着大量的错误（譬如量子力学的测不准关系）。在错误的基础上进行科幻式的描述，已经没有正确的希望，更不能证明不存在推理的目前尚未发现的前提。而推理的结果，也从未有天文观察予以证明。

时间存在于事物运动的规律性、因果性中。只要客观规律存在，因果性存在，时间就存在。怎么可能用客观规律和因果性的存在推导出时间的不存在？ 

广义相对论可以认为它有一定的正确度，但是谁也不能认为它没有错误和完备的。用这样的理论可以对时间进行评头论足吗？

我看的是梁灿彬和刘辽、赵峥的那两本书，怎么是初等教材？
-------------

 【【【【【【【【shen 回复： 刘辽、赵峥的书是经典相对论，不涉及量子宇宙学。梁灿彬的书，上册和中册，也是经典相对论，下册，可能含有少部分量子宇宙学，但可能没有（我没有仔细阅读过，吃不准有没有）。】】】】】

在赵峥的《黑洞与弯曲的时空》中有一些时间有限的介绍，但是不值一驳。
“彭若斯针锋相对地提出‘奇点定理’。这个定理说，只要爱因斯坦的广义相对论正确，并且因果性成立，那么任何能量非负且有物质存在的时空，都至少存在一个奇点。……也就是说，至少有一个物理过程，它的时间有开始，或有终结，或者既有开始又有终结。……总之，奇点定理告诉我们，时间是有限的，不是无穷无尽的。”
这种东西也能证明时间有限？
首先点的面积为无穷小，只是数学上的一个抽象，现实世界中是没有面积为无穷小的点的。所以任何点不可能成为曲率无穷大的奇点。

【【沈Re: 我不同意你所说的“现实世界中是没有面积为无穷小的点的”。你大概是从原子分子和原子核角度来得到“现实世界中是没有面积为无穷小的点的”。但是当所有基本粒子都被引力梯度（引力落差）拉扯开后，我认为，没有一个原理可以避开“面积为无穷小的点”。虽然，面积为无穷小的点，的确难以理解，但正如空间的连续性（坐标的连续性）一样难以理解，目前还是没有机制来避免面积为无穷小的点。也许未来可能有机制来避免面积为无穷小的点，但是目前没有。】】 

其次，每一个物理过程都是有始有终的，但是一个物理过程结束了，还有许多物理过程正在进行，还有许多物理过程将要诞生。难道可以根据一个过程的有始有终而断定时间是有开始的吗？

---------

【【【SHEN RE: 它研究的“一个过程的有始有终”就是量子宇宙的有始有终，不存在“还有许多物理过程将要诞生”，因为宇宙已经包括了全部物理过程。】】】】 

我不要看这些东西，因为它们是建筑在沙滩上的鸡棚。无论基础和内容都存在着大量的错误（譬如量子力学的测不准关系）。在错误的基础上进行科幻式的描述，已经没有正确的希望，更不能证明不存在推理的目前尚未发现的前提。而推理的结果，也从未有天文观察予以证明。

时间存在于事物运动的规律性、因果性中。只要客观规律存在，因果性存在，时间就存在。怎么可能用客观规律和因果性的存在推导出时间的不存在？ 

【【沈回复：你还是在用经验来做你的论证基础。】】

广义相对论可以认为它有一定的正确度，但是谁也不能认为它没有错误和完备的。用这样的理论可以对时间进行评头论足吗？

该文章说的是光子的相长干涉，您却把它当成电子的相长干涉。您是在故意装糊涂，还是要蒙骗大家？
--------------

SHEN RE: 我从来没有说电子物质波在相长干涉。我说的是电子辐射过程中的电磁波的相长干涉（当然也等价于电子辐射能力的相长干涉），但这与电子物质波本身的相长干涉是两回事。总之，这里的干涉是电磁场的干涉，不是电子物质波的波函数的干涉。

请不要误解。

相对论者为了宣传唯心主义的需要，穷途末路地在数学上找借口。而jqs竟然不顾起码的事实，胡说存在客观世界无穷小的点。
可是要从数学上证明时间的无限和空间的无限，更是一件及其简单的事。欧几里得第五公设就是空间无限的根据。
在笛卡尔时间、空间坐标轴上，完全可以取不断地越来越趋向于无穷大的值。
“彭若斯针锋相对地提出‘奇点定理’。这个定理说，只要爱因斯坦的广义相对论正确，并且因果性成立，那么任何能量非负且有物质存在的时空，都至少存在一个奇点。”
可是恰恰在空间的弯曲上，广义相对论出了错。
广义相对论中黑纸白字写着当空间是球状空间时表示吸引，伪球面（鞍马状）空间时表示排斥，以此在数学上来解释哈勃红移。
可是遗憾的是，非欧几何的伪球面解释根本就是错误的。我已经证明了罗巴切夫斯基非欧几何存在的空间是半球面。按广义相对论的逻辑，宇宙就不会膨胀，只会收缩了。这又与宇宙的哈勃膨胀不符合。所以，用空间的弯曲来解释收缩、膨胀是说不通的。

  广义相对论存在很多错误，奇点定理的这个“只要爱因斯坦的广义相对论正确”的前提不可能存在，奇点定理也无法得到证明。

电子辐射过程中的电磁波的相长干涉（当然也等价于电子辐射能力的相长干涉）

电子辐射过程中的电磁波的相长干涉是如何等价于电子辐射能力的相长干涉）？

这里本来就只有一种计算方法，一种机制，电子辐射过程中的电磁波的相长干涉，与电子辐射能力的相长干涉，只是这一个机制的两种等价的说法而已。你有什么感到奇怪的？我从来没有说“电子之间的干涉”，是你自己非要做离题的理解。