| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
季灏的另外两个实验也有“铅台静电自能、击穿电压使得热电偶部分失常”吗？
季灏三个实验的结果实际上是一样的，就是能量实际上非常接近。 |
| 沈建其：1，我这样做有理论根据，我曾经要你看看高能物理实验书。2，我没做过实验把吸收体用电流表接地，和不接地温度一样。3，你说我对你先入为主，如果先入为主，我不会在你们学校和你见面。但你讨论问题已先入为主，首先肯定相对论是对 的。所以我们讨论应该有裁判。 |
|
铅台本来就应该是接地的吧？否则铅台在电子轰击的过程中，电位会不断升高，形成的电场将损耗后续电子的能量。当然我对这个问题并没有研究，只是考虑理论上存在这样的可能。如果铅台是绝缘的，则电压会不断升高，直到出现放电，或产生足以影响实验结果的高压。
|
| 8楼：你这样说我无话可说。但另外我们希望的是动能不需要电能，所以电子所携带的能量并没有全部释放出来，和我们测量电子的动能没有矛盾。 |
|
铅台的总电场能大于各个电子的电场能之和！多出的部分来源于电子的动能！所以只要铅台蓄积电荷，各电子的动能就没有全部释放出来，有一部分动能转化为“集体电荷” 的电场能。
说得简单一点，当将两个电荷叠加在一起的时候，总电场能大于各个孤立电荷的电场能之和！这是极其简单的电磁学道理。 所以必须保证及时彻底泄放铅台所积累的静电荷！！！ 另外，从理论上可以证明，当且仅当，电子的库仑场能与电子的动能同时彻底（全部）计算在内，才符合 质能联系定律。 验证 质能联系定律 并不是挑战相对论的突破口，因为 质能联系定律 是符合客观事实的！ 我建议， 做一个理想实验：让一个物体在无限大平板所激发的引力场中自由下落，其速度将达到无穷大…… 这个理想实验应该是对速度上限论的挑战…… |
|
对【10楼】说： 接了地，电就会通过接地线跑掉，这样温度就更低了。 ---------- SHEN RE: 周宪，我要说，你这句话说得很傻。季灏先生不要抗议。我只说他物理上傻，仅限于物理问题。
高能电子巨大动能不可能通过导线传到其他地方，导线传递的是电势能（或电场能量），而非电子的动能（定向的动能和不定向的热能。另外，少部分热能扩散，完全可以不计）。所以，温度测量几乎不影响。 |
|
对【14楼】说： 贝托齐量热实验证明了能量守恒（10%误差），季灏实验可以解释为违反这个定律。但考虑静电自能，则又恢复了该定律。 |
| 沈建其：你说了这么多我不说你又要说我不礼貌了。请你注意批评 别人必须先认真看文章，告诉你电子个数是2.36乘10的12次方。我的文章中写得到很清楚。这样如果用你的公式损失的能量应该比本身的能量大得多。 |
|
对【17楼】说： 我连加速器也没有看到过，提出一些见解错误难免，这就叫“傻”？ SHEN RE: 首先，你所说的“跑掉热量”与加速器也没有关系。其次，你的这个观点，属于物理错误。再次，你目前还是一个研习态度问题。不要情况不了解，就在那里胡乱质疑。你对我和季灏的讨论，都是帮倒忙。
如果我说我做物理题目比你行，那才叫“傻”，就像你无视相对论的错误死扛硬撑那样。 -------------
SHEN RE: （以下帖子我前两天贴过，但看来没有贴成功。这个帖子就是回复你的所谓的“瓦里安热电偶”的）： 瓦里安是生产加速器的公司。季先生所用的热电偶是“CENTER305热电偶测温仪”，这个好像不是瓦里安给加速器配套的仪器吧，瓦里安难道还给加速器配温度计？这是季先生自己为了做这个铅台受击实验而配上的温度仪。
|
|
季灏先生，我认为你在[18楼] 的意见错误。文章看得认不认真，与是否礼貌没有关系。要说真的有没有礼貌，周宪关于你的实验什么文章都没有看，还在那里发了大量无关的质疑。
请不要把物理问题牵涉到无关层次。 况且我看的文章，是范良藻先生引用介绍你的实验的详细文章，里面介绍足够具体翔实了。如果你认为“电子个数是2.36乘10的12次方”，那么是不是说明范良藻先生对你的数据都扩大了十倍？连温度变化也扩大了十倍？ 请说明。 |
|
对【24楼】说： 请季先生每次敲好文字，自己再阅读一遍，请把文字说清楚。是你把“13打成12”还是“12打成13”？到底是范良藻打错了，还是你打错了？？我怎么越看你的文字越累。 还有，关于“铅台接地”，你到底有没有做实验？见12楼。 |
|
是 你在原论文中写的是13，你现在把它打成12？
还是 你原先论文中写的是13，范良藻用的也是13（没有篡改），但是你现在想把它改为12？？
“我把13打成12，温度不因为我打错”，倒底是13错打了，还是12错打了？12是正确的？那么范良藻引文中什么数据（1.26A，脉冲宽为5ns，频率为5Hz，电子束轰击铅靶120sec）要缩小十倍？ |