| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对szshanshan“王为民剽窃前人成果的证据”的反击 1、王为民《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》超越了历史上任何人关于“引力起源于微粒碰撞”的观点，因为在地球大气中有很多物体，并没有因为大气分子的撞而“吸引”在一起。王为民用“宇宙风”一词，就巧妙地避开了这一矛盾。其它人却被大气分子对物体碰而不吸的现象无能为力。 2、王为民《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》是在解释量子力学波粒二象性的基础上提出万有引力产生的微观机制，这又是前无古人，后无来者的创举，而不是其它人单纯为解释万有引力而解释万有引力，王为民使万有引力的产生机制根植于现代科学的伟大理论量子力学的框架下进行解释万有引力现象，这是任何时代任何其它人的脑髓无法产生出的重要思想。 3、王为民的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》猜测产生万有引力的微观粒子并没有肯定一定是中微子，只是认为中微子是一种候选粒子，这与万有引力是中微子产生的观点并不完全相同。而且王为民认为爱因斯坦的引力理论有正确的数学形式，而不是其它人否定爱因斯坦的观点的所谓引力理论。 4、王为民《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》不是纯粹解释万有引力的理论，因为这个理论还解释了宇宙的加速膨胀，其它人的“引力起源于微粒碰撞”并没有解释宇宙加速膨胀。因为宇宙的加速膨胀是1998年为科学家所发现。 5、王为民在写《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》文章之前，确实不知道这个地球上还有人提出过“引力起源于微粒碰撞”，“中微子碰撞论”的观点，否则，将在《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》一文中直接反击这些污七八糟的错误理论，以显然王为民的“实物粒子在中微子流等的频繁碰撞下形成波粒二象性的同时，也因为自身对中流子流等的屏蔽而形成万有引力”的伟大思想。因为这个“等”子就排开了中微子为唯一候选粒子的观点。王为民的波粒二象性和万有引力的统一是历史的一次大飞跃。既没有剽窃任何人，也不容许任何人对王为民的伟大理论进行剽窃。 szshanshan作为陈绍光的弟子，长期反对相对论，宣传伪科学，卖弄2004年，晚于王为民《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》的所谓万有引力起源于虚中微子的碰撞，是卡西米尔力的谬论。现在，在没有理解王为民《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》精神实质的情况下，倒打一钉耙，既可气，又好笑。气的是乱泼污水，毁人荣誉。笑的是愚蠢，理解力不如三岁小儿。 嗟乎，山中有蠢猪，世上有蠢人也。 |
| 乌恰耶夫的“中微子气”是一种粒子，而我的“宇宙风”的候选者非常多，并非一定是中微子，这就是差别。 |
|
希望马英卓向王为民老师学习，当王为民惨遭suzoushanshan在网上公开"诽谤"王为民"剽窃"他人观点时的表现
王为民老师 宠辱不惊，在孰是孰非，尚未澄清的情况下……王为民老师的态度冷静沉着，从容应对……据理力争……从未动粗 辱骂或威胁（“少零件”……）更未无理取闹 胡搅蛮缠 没完没了 体现出王为民老师的豁达大度 为人师表 无愧为一个人民教师 的斯文尔雅的形象……相形之下 马英卓 简直无异于一个地痞流氓 恶棍 无赖汉 不可搭理 谁都不愿意搭理的无赖汉！ |
|
szshanshan 你对量子力学这样白痴，把量子力学系综竟然和我的理论分辨不清。去认真学一学量子力学好不好？我早就指出牛顿的粒子解释光的折射是错误的，是用错了公式。牛顿根本就不知道什么是波粒二象性。象你这样差的知识水平，我猜测你就是陈绍光本人。原因是物理基础知识太差，只有你那个革命年代才可能产生这样的不学无术之人。 |
|
对【6楼】说： 再对朱先生说清楚我为什么要撕开王为民的画皮! 王为民2004年在网上攻击陈绍光剽窃了他的1998年的中微子引力起源理论。我们当时认为 他不了解情况，对他未于追究。只是说清了陈绍光老師的引起源理论中说的是Dirac真空涨落虚粒子（其中最低能态从而数量最多的自然是虚中微子），而且早在1989年就发表了。详见：Chen Shao-Guang, Nuovco Cinento B , 104: 611-619 (1989)，译成中文名为《真空极化影响引力吗?》。本认为王为民看过文章后就会自已道谦，至少会终止对陈绍光老師的攻击。 2007年我在本论坛发帖指出：陈绍光的引力起源中的真空中虛中微子的数密度比观测到宇宙背景辐射中微子的数密度大十几个数量级。我们本想提醒搞引力起源的人注意定量上的计算，能否在数量级上符合观测的引力。未想到王为民竟然铁了心无理取闹，並联合不明真象的人对我进行攻击。他把我们的忍让当成可欺。我们当时联系了律師，准备状告王为民的污陷罪。后查到他的一个学生粉丝在王为民老师【★龙中光荣★】_南充吧_贴吧>说：“我也是他学生 文科生 只是觉得他做什么太执着！听说他老婆瘫痪了样！”。陈老師知道了王为民学生的评价后就要我们停下了诉讼程序。 但是王为民这种人不得到教训是不会回头的。他认为世界以他为中心，见到别人的成果偷不成了就抡，在2008年又乱咬人了： 王为民 发表时间: 2008/08/28 22:36
|
| 1690年瑞士Nicolas Fatio de Duillier [1] 和1748年法国Georges-Louis Le Sage [2] 提出的“引力的微粒子碰撞理论 ”，被人否定了，原因是他们没有提出粒子可以穿透物体的观点，所以，微粒皮撞应该与物体的面积成正比，事实上，引力只与质量成正比，而不与物体面积成正比，历史上已经被人否定，并认为“引力的微粒子碰撞理论 ”是错误的理论。 |
|
对【6楼】说： 朱先生: 你是支持王为民2008年诽谤别人剽窃了他的成果的说法吧？ 若不是如此,为何2008年当时你不仗义执言!今年叶波的主帖再置顶时，也未见你说什么! 请你解释你的帖中的“希望马英卓向王为民老师学习，当王为民惨遭suzoushanshan在网上公开"诽谤"王为民"剽窃"他人观点时的表现",中"诽谤"和"剽窃"为何加双引号。这很重要!!! |
| 我1998年提出，1999年正式发表，此后在网上广泛宣传我的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》。陈绍光2004年才出版了《谁引爆了宇宙》一书，提出类似观点。谁剽窃谁，不是一目了然吗？ |
| 拾荒人抢丢弃的矿泉水瓶子，这可以理解，因为矿泉水瓶子可以废物利用，可以卖钱。拾荒人抢臭狗屎，就令人费解了。 |
|
在这个论坛上，我早就在讨论波粒二象性时多次指出，物体的波动性就体现在物体有引力场和电磁场。
这不过是对波粒二象性的理解，谈不上什么大飞跃。我也不知道王先生如何将波粒二象性和万有引力的统一。 从历史上看，以太说属于波动说，而有形物体之间的万有引力是通过以太传播的，也是几百年来物理界的一个主流观点，又什么时候轮到你王为民了？ |
|
szshanshan
我的引力理论是宇宙风，中微子只是一种候选粒子，这和就是中微子产生引力的理论不一样。 |