财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:帕斯卡定律打败了引力起源的粒子... 下一主题:科学政治从层子到黄禹锡(摘要)
 [31楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/25 21:28 

szshanshan

1969年波兰华沙大学的B.Kuohowiez在《物理学进展》发表题为“中微子和引力理论”那一点讲了波粒二象性的起源?
 [32楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/25 21:36 

我的理论的最新发展是王为民“波粒时空三象性”这把波粒二象性和引力理论更加牢固地联系在一起,有抛开中微子产生引力的思想。我对我的宇宙风理论并不满意,你不提及,我都快忘了我的这个理论,因为它太不中用。你把我这些旧理论翻出来,我本来不想回答这类问题,因为这类理论一样有许多缺点和错误,我本不想再提及这些过时的理论。
 [33楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/25 22:00 

太阳风产生压力,宇宙风产生引力,太阳风不仅仅包含中微子,宇宙风也不仅仅包含中微子。我为什么说宇宙风产生引力,而不象其它人说中微子产生引力,这个差别只要不是笨猪,都应该能够理解。
 [34楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/25 22:02 

科学定理和观点,不是专利。科学史上,共同持有一个观点屡见不鲜。
王为民的问题在于,每当他有了一点心得,便迫不及待地将该心得冠以王为民的前缀。我不禁要问:
1.他的观点得到科学界的承认了吗?
2.他的所谓发现经过情报检索,确认自己为发现优先者了吗?
3.他的观点在正式书刊上发表了吗?被他指责为剽窃者是如何表述与他相同的观点的?如果是在正式出版物中照抄他书上的原话,可以认定是抄袭或剽窃,否则就很难认定。
在这个论坛上谈论这些问题,实在是很无聊。在一切向钱看的今天,科学研究者面临着科学成果无人问,即使送人没人要,出版自己掏大钱,还要兼做发行员的窘迫处境。
如果你怕自己的观点被剽窃,就不要到网上论坛乱说,不然人家拿到国外刊物上发表了,做了院士,你都不知道。
 [35楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/25 22:11 

没有波粒二象性就没有万有引力
==================================
在我看来,简直是废话。如果没有粒子,怎么相互吸引?如果没有以光速传播的重力波,万有引力又从何而来?洛伦兹变换里的c又是什么东西的速度?
到这个论坛三年,我翻来复去就是在讲,洛伦兹变换中的c不是光信号的速度,而是物体发出的重力波的速度。如果是光信号的速度,会导致马赫主义的错误。
你为什么不早一点说我剽窃,为什么直到今天才在25楼说什么不容剽窃?
 [36楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/25 22:47 

陈绍光冠名的陈绍光万有引力公式有径向力和切向力之分,和别人提出的“神秘的旋涡力”(作者所谓的万有引力)公式类似。但是,是错误的,因为一旦万有引力有了切向力,地球切向加速,速度不断增大,离心力也随着切向速度的增大而不断增加,地球最终脱离太阳系,这个过程用不了1万年,地球就脱离太阳系了。实际上,地球围绕太阳已经转了46亿年,至今还没有脱离太阳系。可见,陈绍光万有引力公式是荒谬的。
[楼主]  [37楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/25 23:23 

对【28楼】说:
王为民说叶波、陈绍光、童正荣等八人剽窃了他的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》。他首先要拿出他19998月发表在中国广播电视出版社出版的《现代教育与教学研究》(上)一书中的正式论文作为法律证据。在本站现在必需贴出正式论文的照片,若来不及照相,至少要先给出他确认的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》的正式论文的全文。大家睁大眼睛等着看!
 [38楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/26 00:00 

 [39楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/26 00:00 

 [40楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/26 04:23 

由于我是中国人,写的汉字,所以,中国人最先了解我的理论。
有些人千方百计改变我的理论,泡制一系列伪科学:
比如叶波把我的中微子流改成以太;
肖钦慕把我的中微子流改成能量流;
赵丰军把我的中微子流改成光子流 ;
童正荣把我的中微子流改成WG引力微子;
齐绩把我的中微子流改成无形态物质;
陈绍光把我的中微子流改成虚中微子流 ;王重华把我的碰撞改成挤压;
曹俊峰把我的碰撞改成冷量压力;真是八仙过海,各显神通。
这些伪科学都出现在中国,这也我的理论的出现有很大关系。
============================================================================================
你的那些乱七八糟的发表在非权威的非专业的杂志上的东西,有谁会来看?
你说别人剽窃你,必须把别人的观点与你的原话对照,予以证明。
你大概以为你是皇帝,你研究的问题,就不许别人研究,用这种卑鄙拙劣的手法来诬陷他人。实在是无耻之极。
[楼主]  [41楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/26 08:46 

对【40楼】说:
王为民指证八人中的六人剽窃了他的‘中微子流’另外两人剽窃了他的‘碰撞’。现在我拿出证据‘微粒子流碰撞产生引力’17世纪就有了。‘中微子流碰撞产生引力’1969年就有了,1981年乌恰耶夫的‘中微子气碰撞引力论’还有中译文版。别人早就得到了‘中微子流’概念,为何再来剽窃王为民的。但却证明了王为民的‘中微子流’是剽窃别人的,王为民不向他污陷的上述八人道谦,却改口说‘中微子流’只是他的‘宇宙风’待选。待选者可不选,现在他选什么?所在他必需贴出《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》的正式论文的全文。
[楼主]  [42楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/26 08:49 

对【38楼】说:
看不见图,王为民发表正式论文的word文件总有吧! 为何不贴出来。
 [43楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/26 09:46 

从洛伦兹变换的发现来看,是伏格特第一个发现,接着是拉摩,然后是彭加勒,洛伦兹仅得到了质速关系,并没有得到目前形式的洛伦兹变换,而爱因斯坦更没有。但是他们谁也没有为此争得不可开交。
一个理论是谁发现的,历史会有公论。而王为民这种发表在不起眼的小杂志上的文章,从来就没有引起任何人的关注。他也不过在前人基础上作了一些可能的推理、假设。就像学了1+1=2,应该推出2+1=3.可是他却以为只要他作了推理,别人就失去了推理的资格,就是对他的剽窃。说别人剽窃是需要证据和法律认定的。如果你认为谁剽窃了你的东西,希望到法院起诉,不要在其他地方胡说八道。
 [44楼]  作者:cmjihao  发表时间: 2011/07/26 11:01 

周宪 先生:你好!请马上和我联系,季灏
 [45楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/26 13:22 

 [46楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/26 13:22 

 [47楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/26 13:33 

‘中微子流碰撞产生引力’1969年就有了,1981年乌恰耶夫的‘中微子气碰撞引力论’还有中译文版。帕斯卡定律讲,在密闭的容器中,液体压强处处一致。所以,中微子气、中微子海都遵循帕斯卡定律而不能将两个物体压到一起。
而王为民的宇宙风不是气,也不是海,不符合帕斯卡定律,所以,能够把两个物体压到一起。
 [48楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/26 13:47 

乌恰耶夫的中微子气、陈绍光等人的虚中微子气符合帕斯卡定律:在密闭的容器中,液体、气体压强处处一致。结果物体周围没有压力差,所以,不能产生“引力”的效果,不能解释万有引力由粒子碰撞产生的原因。
[楼主]  [49楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/26 15:05 

对【45楼】说:
既然能照相,就要照清楚。每页都应照出来,让人能看清全文的内容是否与你网上说的一致! 
 [50楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/26 15:28 

原文,怎么不一致。
 [51楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/26 16:30 

帕斯卡定律:在密闭的容器中,液体、气体压强处处一致。
帕斯卡定律打败了引力起源的粒子气体、液体碰撞说。
帕斯卡定律打败了:叶波的以太,肖钦慕的能量流,赵丰军的光子流,童正荣的WG引力微子,齐绩的无形态物质,陈绍光的虚中微子流,王重华的挤压,曹俊峰的冷量压力。打败了1690年瑞士Nicolas Fatio de Duillier [1] 和1748年法国Georges-Louis Le Sage 的“引力的微粒子碰撞理论 ”,打败了1969年‘中微子流碰撞产生引力’,打败了1981年乌恰耶夫的‘中微子气碰撞引力论’。
惟独王为民的宇宙风不符合帕斯卡定律,所以,能够解释万有引力产生的原因。
[楼主]  [52楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/26 21:12 

对【50楼】说:
是核对是否一致,没有改动,就不怕被人检查核对。
 [53楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/26 22:00 

这些历史文件,今后到博物馆去看吧。
[楼主]  [54楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/26 22:47 

对【53楼】说:
发表了的原文不敢贴出来,可见王为民心中有鬼!
 [55楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/26 23:03 


http://www.google.com.hk/search?q=%E3%80%8A%E4%B8%87%E6%9C%89%E5%BC%95%E5%8A%9B%E5%AE%9A%E5%BE%8B%E4%BD%9C%E7%94%A8%E6%9C%BA%E5%88%B6%E7%9A%84%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%A3%8E%E5%81%87%E8%AF%B4%E3%80%8B&hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&client=aff-cs-360se&hs=te4&prmd=ivns&ei=XtUuTtGQMuf7mAW1v9w2&start=0&sa=N&biw=1362&bih=559《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》_物理论文
www.fanwenwang.org/lunwen/wuli/13904.html - 网页快照2008年10月21日 – 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 摘要:本文于1998年将本文寄给了中国顶级科学家周光召、路甬祥、何祚庥院士以及中国近代物理研究院、中国理论 ...
《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》_物理论文
www.fanwenwang.org/lunwen/wuli/13904_3.html - 网页快照2008年10月21日 – 物体所在位置各方向宇宙风强度一旦发生变化,即使质量M、m ...
《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》_物理论文
www.fanwenwang.org/lunwen/wuli/13904_2.html - 网页快照2008年10月21日 – p,相对速度为光速c 。引入理想气体相对速度、平均碰撞频率与 ...
显示更多来自 fanwenwang.org·的搜索结果《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》-文章-园丁工作站
www.ydgz.com/Article/2007/0718/4146.html - 网页快照2007年7月18日 – 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 摘要: 本文于1998年将本文寄给了中国顶级科学家周光召、路甬祥、何祚庥院士以及中国近代物理研究院、中国理论 ...
天文在线- 论坛- 老论坛帖子- 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》
bbs.bjp.org.cn/html/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=694630 个帖子 - 1 个作者 - 新贴子: 2004年5月22日
王为民, 个人信息. 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》. #1. 火星. 注册日期: 2003 /5/20 20:52. 帖子: 857. 等级: 26; EXP: 23. HP : 0 / 630 ...
获得更多论坛结果
《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 - 自然科学- 光明社区- Powered ...
bbs.gmw.cn/article-5146-1.html - 网页快照《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》. 收藏 分享 2004-7-7 18:22| 发布者: 王为民| 查看数: 30| 评论数: 0. 最新评论. 验证问答 换一个. 评论 ...
物理科技小论文《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》物理科技小论文下载
www.51papers.com › 物理论文更多物理科技小论文 - 网页快照物理科技小论文—《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》
上篇 - 科学无神论无神论坛
bbs.kxwsl.com › 无神论坛 - 网页快照《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《引力场的量子力学方程组》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《地磁场的温差电自转相对运动 ...
高中自然课改论文自然课改教学论文《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》
www.jylw.com/guest/wzhtml/34/wz85333.htm关键词:高中自然课改论文,自然课改教学论文,《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》
求教-反中微子是什么?_爱问知识人
iask.sina.com.cn › 问题分类 › 科学技术与学问 › 自然科学 › 物理 - 网页快照2006年5月31日 – 由于笔者有《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》一文,这里就不赘述了。 (三)强相互作用的作用机制 强子是由不同颜色的夸克构成的,而笔者认为强子 ...
获得更多知识搜索结果
《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》的相关搜索
万有引力定律

万有引力定律公式

牛顿万有引力定律

万有引力定律的应用

万有引力定律教案
万有引力定律ppt

万有引力定律试题

万有引力定律的发现

万有引力定律的推导

万有引力定律及其应用

1 2 3 4 5 下一页

 [56楼]  作者:贾洞  发表时间: 2011/07/27 01:22 

在找不到真理的时候都在争这么一个有点像的东西,粒子风论能够解决万有引力问题吗?肯定是不可以的,用这种观点研究卡西米尔力,还是对路的,轻舟已过万重山,当我看到这么多人在争这种粒子常识风观点的时候,我感到了我论文的可贵,也看到了粒子风这种观点的简陋,想这么简单的就解决万有引力问题,那根本就不会等到现在了,真实的万有引力原理有让大家很别扭的地方,几乎任何人都无法转过这道弯,而我转过来了,感到那个弯确实很可怕,因为它完全符合人的常识,而其实完全不符合真实的物理原理。
 [57楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/27 06:59 

王为民的宇宙风包含了卡西米尔风、中微子风等。
[楼主]  [58楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/27 08:21 

对【55楼】说:
用这些2003年之后的你自已贴出东西,不但不能证明你1999年发表了论文,反而证明王为民造了假。你若未造假,为何照出发表文章的全文和发表杂志的年号。谎话不是重复得多了就成了真理!
 [59楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/27 08:31 

请你今后到博物馆去看吧。
 [60楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/27 08:57 

szshanshan

你连我的原文都没有看到,你就诽谤我剽窃前人成果,该当何罪?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20642304420471