| 读帖时，帖子不存在 |
|
我说的是离心力与向心力的平衡，即作圆周运动的平衡。
我没有说切向力平衡，你难道不识字？ 但是在法向力与切向力同时增加的情况下，可以减缓离心或增加向心。 |
|
这个过程我在szshanshan贴子的127楼里已经说得很清楚了：
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-238876-5.html 如果向心力通过对物体做功，向物体输出能量，形成物体的向心速度，那么它与物体的切向速度按平行四边形法则合成一个改变方向且速度绝对值更大的速度，使物体增质。但是新合成的速度要往前跑，就要离开引力源，并对形成向心力的场做功，同时使质量减少、还原。 |
|
szshanshan 你说“1911年C. F. Brush的产生引力的微粒子就已经是非相对论量子力学中的具有波粒二象性的粒子。” 而事实上，公元1924年，德布罗意提出“物质波”假说，认为“一切物质”和光一样都具有波粒二象性。你不仅把我1998年的理论让别人“剽窃”了，还把1924年德布罗意的理论一起“剽窃”了。 你把后人的成果往前人头上加，让古人剽窃当代人的成果，你充当了剽窃角色。 |
|
[楼主] [72楼] 作者:szshanshan 发表时间: 2011/07/27 17:11 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【71楼】说： 周先生：本楼主在这此楼只讨论谁剽窃了谁的道德问题。王为民想以谈学术问题迴避他的剽窃前人成果问题。 王为民在2003年5月29日网上公布的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》（他自己说1999年曾发表，但未提供证据）。文中的布朗运动或波粒二象性的引力起源机制，比前苏联的V. Buonomano 和 A. Engel晚了20多年。其实，1911年C. F. Brush的产生引力的微粒子就已经是非相对论量子力学中的具有波粒二象性的粒子。文中推导出的‘引力反比于距离平方，正比于质量’，比Le Sage引力理论晚了300多年。 1976年V. Buonomano 和 A. Engel 在国际理论物理杂志发表《相对论、引力和量子力学具有因果关系的统一的一些猜测》指出:“ 18世纪Le Sage提出的引力的推斥力理论为相对论 、引力和量子力学三者提供共同的概念基础。Le Sage企图用假设的粒子（我们叫做引力子）的动量守恒原理解释引力。引力子有均匀的密度，不断地与物体碰撞，当物体彼此接近时的屏蔽效应引起了万有引力。由此观点能清楚地区分加速与非加速物体。这种引力理论是量子力学的布朗运动理论，其处理量子力学的非决定性如同它是由于所有物体的布朗运动。布朗运动是由引力流的统计学变化引起的。” —————————————————————————————— szshanshan 在我的理论出来之前，布朗运动或波粒二象性是完全不同的两码事，任何学习物理学的人都能够清晰分辨。我在《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》中指出物质粒子在宇宙风中的布朗运动产生波粒二象性。而你就随便把前人提到的布朗运动轻而易举地和波粒二象性等同起来，这就是你起用前人剽窃我的理论成果的证据。 |
| 只要你放掉你的剽窃想法，不要张冠李戴，就不会发生你这种分辨不清的糊涂认识。 |