|
吕疯狗，挥舞这类政治帽子到处乱扣没多少意思的，我们又不是一次两次较量了，还醒悟不过来吗？？学术上，你一个人在这里蹦达显然是不够我们收拾的，不如你去找几个知名人物（教授级别以上的人物，亮出身份，不敢亮身份的就免了）结成统一阵线， 五对五十对十由你选，全真名实姓有单位可查，跟我们在学术上认认真真较量一番怎么样？别说人你一个也找不到呐…
|
|
谢“沪之吕”的义演！
崔国伟（思林silin007）给爱因斯坦定了： 【罪名一：反对科学】，【罪名二：渎职污告罪】，【罪名三：欺诈拐骗罪】。 通告：爱氐涉嫌学术犯罪，望受害者出庭指证。 思林与所有反相者一样，都是曾因对爱因斯坦及其相对论顶礼膜拜，而当与遇到大难题时自然求助于其理论的支持，然而难题非但没解决，反到是发现爱氏相对论也存在着尚未解决的难题，于是也就需要重新认识这一伟大的假说。 而思林认为要重新认识相对论，就必须从其两个最基本的原理入手，因为这两个原理若都正确，则相对论就是凡人根本无法理解的伟大的正确学说，反之若其中有一个不正确，相对论就是凡人都完全能理解的“伟大” 的错误假说。 至于思林早在上个世纪就认识到：因为其假设当u≠0时c+u=c成立的“光速不变原理”不正确，所以据此建立的洛伦兹变换及两个相对论都根本不可能正确，因此就（也劝战友们）先不与其纠缠，而应先寻找能取代其的新理论。 结果思林发现：仅用经典力学的旧理论就能取代相对论，因为相对论的最基本内容无非是依据其光速不变原理在两个做相对运动的惯性参照系之间进行物理变换而己，所以因其光速不变原理不成立，当然其相对论变换就亳无意义。 但是由于百年以来专家学者们非但没能解决相对论在基础上的难题，反而在不同层次上、不同领域中、不同前提下将其发展壮大推广到几乎是一切学科，所以使本来就众说纷云的狭义相对论变得更加让人不知什么是狭义相对论了。 其实爱因斯坦在其《狭义与广义相对论浅说》中阐述的不仅非常深刻，而且非常全面，最关键的非常系统，可以说 “在校儿童（借用爱因斯坦的说法）”只要从头到尾的认真读一遍其第一部分都能知到或理解什么是狭义相对论了。 那么如此简单的一个理论怎么会让“思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢（爱氏说法）”？究其根源除了物理学家们被电磁理论的胜利冲昏了科学头脑之外，再就是让实属反科学革命的爱氏物理学革命革去了科学理性。 因为面对十九世纪末物理学的第一块乌云，思想周密的物理学家若能抛开电磁理论，并从电磁光热声水等波动的共性出发，依据伽利略大船原理就不难发现：以太漂移实验既然是零结果就只能说明光与其传播介质之间无相对运动。 而思想太周密了的洛伦兹因为不舍得开抛电磁理论，所以就错误的认为以太漂移实验中的地球的转速还是以太的风速，由此非但没能用其长度收缩假说驱散这朵根本不存在的乌云，反而用其根本不成立的变换引发了一场狂风暴雨。 至于这场狂风暴雨当然就是实属反科学革命的爱因斯坦的相对论革命，因为其革命的理论基础（即：当u≠0时c+u=c成立）直接违反了数理科学，所以由此推导出来的革命成果必然都违反物理科学，因此而判定相对论是反科学。 当然爱因斯坦原本不知创立相对论的是一门反科学、更不知其会引发一场科学反革命，但在功成名就之后，需要向公众介绍其伟大思想时，却知到了因其在无意之中的小小过失而闯下科学上的塌天大祸，为逃避责任只好挺身试法。 这虽有恶语中伤伟大的爱因斯坦之嫌，但因铁证如山的证据爱因斯坦都写在其《狭义与广义相对论浅说》之中，所以思林做为因其谬论而浪费光阴、坐失良机、倍受苦难无数的受害者之一，现将爱因斯坦犯所的滔天罪行列举如下： http://club.xilu.com/chinasilin/replyview-135857-51430.html ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 吕疯狗，把你的“二评《反相对论物理学会章程》”贴到反相吧去大家欣赏一下怎么样？ 反相吧：http://tieba.baidu.com/f?kw=%B7%B4%CF%E0 |
|
【罪名一：反对科学】
爱因斯坦为了不让人们对其相对论产生怀疑，所以就极力反对欧氏几何与经典力学及伽利略变换等经验科学的基本概念与基本原理及基本事实，因此这种只是为了让人们对真理产生怀疑便达到其不可告人的目的，而不是为了完善科学与发展科学的行为己构成了反科学罪，其对社会的危害是因其借助大师之名，利用模糊不清的大量言词来反对科学事实，从而为阻止科学正常发展，以便使科学走向反面，涉嫌（包括过失的）反科学罪，其罪证如下： 铁证一：反对几何基本公理的真实性的科学事实： …… 当然，以此种意义断定的几何命题的“真实性”，是仅仅以不大完整的经验为基础的。目下，我们暂先认定几何命题的“真实性”。然后我们在后一阶段（在论述广义相对论时）将会看到，这种“真实性”是有限的，那时我们将讨论这种有限性范围的大小。 （摘自《浅说》第1节几何命题的物理意义中的最后一段） 但事实是：因为两千多年来没人为欧几何学基础的完善做过实质性贡献，所以几何命题的“真实性”的经验基础才不大完整，而这并不能做怀疑“真实性”的理由，至于“有限性”是几何命题的适用范围的问题，不是几何命题的“真实性”的问题，也就是说真命题超出其范围当然就变成假命题了，但这不能据此否认没超出其范围的几何命题的“真实性”。那么爱氏在此怀疑几何命题的“真实性”，分明是在反对科学事实其目的无非也是想动摇人们坚持真理的决心，以便使其虚假命题蒙混过关而己。 铁证二：反对物理基本概念明确性的科学事实： 力学的目的在于描述物体在空间中的位置如何随“时间”而改变。如果我未经认真思考、不如详细的解释就来表述上述的力学的目的，我的良心会承担违背力求清楚明确的神圣精神的严重过失。让我们来揭示这些过失。 这里。“位置”和“空间”应如何理解是不清楚的。…… （摘自《浅说》第3节经典力学中的空间和时间中的第一段与第二段第一句） 但事实是：在于描述物体在空间中的位置如何随“时间”而改变的力学里，“位置”和“空间”应如何理解是非常清楚的，否则怎么会有地球同步卫星。那么爱氏在此说在力学里这两个概念不清楚，分明是在反对科学事实其目的也无非是想动摇人们坚持真理的决心，以便使其根本就不清楚的概念蒙混过关而己。 铁证三、反对力学基本定律正确性的科学事实： 假设我们的旧相识，火车车厢，在铁轨上以恒定速度v行驶；并假设有一个人在车厢里沿着车厢行驶的方向以速度w从车厢一头走到另一头。那么在这个过程中，对于路基而言，这个人向前走得有多快呢？换句话说，这个人前进的速度W有多大呢？唯一可能的解答似乎可以根据下列考虑而得：如果这个人站住不动一秒钟，在这一秒钟里他就相对于路基前进了一段距离v，在数值上与车厢的速度相等。但是，由于他在车厢中向前走动，在这一秒钟里他相对于车厢向前走了一段距离儿也就是相对于路基又多走了一段距离w，这段距离在数值上等于这个人在车厢里走动的速度。这样，在所考虑的这一秒钟里他总共相对于路基走了距离W=v+w。我们以后将会看到，表述了经典力学的速度相加定理的这一结果，是不能加以支持的;换句话说，我们刚才写下的定律实质上是不成立的。但目前我们暂时假定这个定理是正确的。 （摘自《浅说》第6节、经典力学中所用的速度相加定理的全文） 但事实是：经典力学的速度相加定理的正确性是毋庸置疑的经验事实。那么爱氏在此说这一定理“是不能加以支持”或“实质上是不成立的”，分明是在反对科学事实其目的更无非是想动摇人们坚持真理的决心，以便使其根本就不成立的速度相加定理蒙混过关而己。 类似罪证待续（也希望广大受害者都出庭指证爱氏罪行！更希望大家都来做陪审员！） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【2楼】说： 我这根刺就叫你们发疯了，你这种人渣有得你够受的！ |
|
事实是“沪之吕”在发疯！ .........
【罪名二：渎职污告罪】 铁证四、发现惯性定律有问题不解决，却认定牛顿诸定律只适用此： 如所周知，伽利略-牛顿力学的基本定律（称为惯性定律）可以表述如下：一物体在离其他物足够远时，一直保持静止状态或保持匀速直线运动状态。这个定律不仅谈到了物体的运动，而且指出了不违反力学原理的、可在力学描述中加以应用的参考物体或坐标系。相对于人眼可见的恒星那样的物体，惯性定律无疑是在相当高的近似程度上能够成立的。现在如果我们使用一个与地球牢固地连接在一起的坐标系，那么，相对于这一坐标系，每一颗恒星在一个天文日当中都要描画一个具有莫大的半径的圆，这个结果与惯性定律的陈述是相反的。因此，如果我们要遵循这个定律，我们就只能参照恒星在其中不作圆周运动的坐标系来考察物体的运动。若一坐标系的运动状态使惯性定律对于该坐标系而言是成立的，该坐标系即称为“伽利略坐标系”。伽利略-牛顿力学诸定律只有对于伽利略坐标系来说才能认为是有效的。 ． （摘自《浅说》第4节、伽利略坐标系的全文） 但事实是：因为在宇宙中根本不存在不作圆周运动的坐标系，所以惯性定律与伽利略坐标系等仅仅是在最理想条件下的运动学原理，但不能凭这认为牛顿力学诸定律只在此有效，否则天文力学是怎么建的？那么爱氏在此明知事实“与惯性定律的陈述是相反的”而不去解决这一问题，却一口认定牛顿诸定律只对与事实不符的此坐标系有效，分明是渎职在先、污告在后，其目的无非是怕解决了惯性定律的问题牛顿力学将再度辉煌的统一物理学，由此其相对论就没有了市场，可见爱氏在此的渎职污告之举实际上还是涉嫌反科学罪。 铁证五、看到经典力学不够充分不完善，却怀疑其相对性原理的正确性： …… 如果我们把上面的推论作如下的表述，我们在推广方面就前进了一步：K’是相对于K作匀速运动而无转动的坐标系，那么，自然现象相对于坐标系K’的实际演变将与相对于坐标系K的实际演变一样依据同样的普遍定律。这个陈述称为相对性原理（狭义）。 只要人们确信一切自然现象都能够借助于经典力学来得到完善的表述，就没有必要怀疑这个相对性原理的正确性。但是由于晚近在电动力学和光学方面的发展，人们越来越清楚地看到，经典力学为一切自然现象的物理描述所提供的基础还是不够充分的。到这个时候，讨论相对性原理的正确性问题的时机就成熟了，而且当时看来对这个问题作否定的答复并不是不可能的。 …… （摘自《浅说》第5节、狭义相对性的第三、四段） 但事实是：因为电动力学和光学再怎么发展到头来还是两种有待明实的物理假说，所以当时之急不是用有待完善的牛顿力学去解释一切自然现象，而是要解决牛顿力学在基础上的不充分问题，因为统一的物质世界中根本可能不存在相矛的正确解释。那么爱氏在此明知事实“经典力学所提供的基础是不够充分的”而不去解决这一问题，却非要认定牛顿诸定律只对与事实不符的此坐标系有效，分明是渎职在先、污告在后其目的无非是怕充分了经典力学的基础牛顿力学就再度辉煌的统一物理学，由此其相对论就没有了市场，可见爱氏在此的渎职污告之举实际上也是涉嫌反科学罪。 类似罪证待续（也希望广大受害者都出庭指证爱氏罪行！更希望大家都来做陪审员！） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【7楼】说： 保健品推销员还混得下去吗？想由反相来混饭吃吧！ |
|
对【4楼】说： 我在《西陆网》就同时在四个吧中刊出的，还会刊到我有网页的其它网去，你有胆量代我全文发到任何你熟悉的网络去啊！！ |
|
对【6楼】说： 真正的人渣，恰恰就是你吕疯狗！ 你也不看看，你通篇除了政治帽子，有几处是学术文化氛围的文品？ 再次提醒你，你一个人在这里蹦达是不够我们收拾的，不如你去找几个知名人物（教授级别以上的人物，亮出身份，不敢亮身份的就免了）结成统一阵线， 五对五十对十由你选，全真名实姓有单位可查，跟我们在学术上认认真真较量一番怎么样？别说人你一个也找不到呐… |
|
【罪名三：欺诈拐骗罪】
铁证六：混淆恒量与定律的区别，误导儿童与学者的认知 在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了，学校里的每个儿童都知道，或者相信他知道，光在真空中沿直线以速度c=300，000公里／秒传播。无论如何我们非常精确地知道，这个速度对于所有各色光线都是一样的。因为如果不是这样，则当一颗恒星为其邻近的黑暗星体所掩食时，其各色光线的最小发射值就下会同时被看到。荷兰天文学家德西特根据对双星的观察，也以相似的理由指出，光的传播速度不能依赖于发光物体的运动速度。关于光的传播速度与其“在空间中”的方向有关的假定即就其本身而言也是难以成立的。 总之，我们可以假定关于光（在真空中）的“速度= c”是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信。谁会想到这个简单的定律竞会使思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢？让我们来看看这些困难是怎样产生的。 当然我们必须参照一个坐标系来描述光的传播过程。我们再次选取我们的路基作为这种参考系。如果沿着路基发出一道光线，根据上面的论述我们可以看到，这道光线的前端将相对于路基以速度c传播，现在我们假定我们的车厢仍然以速度v在路轨上行驶，其方向与光线的方向同，不过车厢的速度当然要比光的速度小得多。我们来研究一下这光线相对于车厢的传播速度问题。显然我们在这里可以应用前一节的推论，因为光线在这里就充当了相对于车厢走动的人。人相对于路基的速度W在这里由光相对于路基的速度c代替。W是所求的光相对于车厢的速度。我们得到： W=c-v 于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。 …… （摘自《浅说》第7节、光的传播定律与相对性原理的表面抵触的第一、二、三段）． 但事实是：因为“在校儿童”所知的是在光波与参考系之间没有相对运动时观测到的自然恒量，而的“专家学者”所知的是在光波与参考系之间有相对运动时猜想到的物理定律，至于使物理学者陷入困境的原因除了是将以太漂移和双星观测的实验零结果，错误的理解成因速度相加不变而使光速为恒量，再就是将光谱频移的实验结果错误的猜想成因速度相加不变而使光速为恒量（即：将与光速c无速度相加关系的地球和光源、以及与光速c有速度相加关系的参考系或观察者的的运动速度u都错误的理解成是速度相加不变c+u=c的光的传播定律了），所以爱因斯坦在此故意的只绐出其“在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了”非常笼统的假设，而不绐出其“假定关于光在真空中的速度= c是恒定的这一简单的定律”的具体公式（即当u≠0时c+u=c成立），至于其目的自然是怕人一眼就能看出这一最简单的光速不变定律，仅仅由于最简单的错误而根本不成立，因此爱氏就先用“在校儿童”都知到的谎言欺诈人们不要怀疑这一定律，再借助“思维周密的物理学者”在此都陷入困境的事实拐骗人们不要研究这一定律，然后再设计“光的传播定律与相对性原理的表面抵触”的骗局让人们不要放弃这一定律。那么爱氏明知其“光速不变假设”的公式不成立（否则绝不会给出个不伦不类的公式“光速= c”来代替绝对不对的公式“当u≠0时c+u=c”，），却不思纠正这一使物理学家陷入困境的简单得不能简单了的错误，分明是用谎言欺诈在先、用事实拐骗在后其目的无非是怕纠正了这一错误，相对论就变成一无是处的谬论，由此其至高无上的荣耀就化为乌有了。 类似罪证待续（也希望广大受害者都出庭指证爱氏罪行！更希望大家都来做陪审员！） 鉴于爱氏在其《浅说》一文的字里行间有意无意的犯罪行径可以说是不胜枚举，而因思林的目的只是要早日清除将物理世界闹的乌烟瘴气的爱氏相对怪论，况且爱氏的上述罪行足以说明爱氏在知情的情况下是怎么让人们接受其根本就不成立的错误假设的，加之思林接下要说的是刚刚从解读《爱氏浅说》时发现的相对怪论有非常非常重要的三大怪，因为知道了物理学上的这一个硕大无比的大怪物为什么这么怪的话，也就知到了爱因斯坦之伟大成就是是怎么取得的了。因此思林就先指控这些，至于爱氏罪名成立与否？还是那句话：即别轻别人说的，也别坚信自己学（主要是研究）的，更别迷信大师（特别是爱因斯坦）写的；只相信人们都能亲眼能见，亲手能算、亲自能验的哲学与数学及科学相统一的事实。 另外，为了让所有人都认清爱因斯坦从一不留神成了百年以来最伟大的科学家，到以身试法将变成百年以来最大的千古罪人（即：希特勒都比不了）的变换过程，特在北联开设专审爱氏在狭义相对论上所犯罪的临时的《科学法庭》，以便在物理年就爱因斯坦犯罪与否做出终审判决：即爱因斯坦若有罪的话其相对论就是根本不成立的谬论，否则、没有否则，因为即便爱因斯坦不是故意犯罪，那也是浪费百来以来无数学子的宝贵生命等等的过失犯罪。 因此，诚请直接的受害者们（即因反对相对论而浪费时间的挑战者们）到庭参加公审，也诚请间接的受害者们（即因反对挑战者们而浪费时间的应战者们）到庭参加辩护，更诚请中立的网友们到庭参加陪审团。思林就此代表将脱离苦海的亿万学子们先行谢过！ 在有，请大家务必遵守法庭秩序，发言时务必做到有理、有据、有节， 科学临时法庭于世界物理年五月二十七日发布 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【9楼】说： 吕疯狗，你那种废品我帮你贴到反相吧去，鬼会去看，除非你自己贴过去并挑战大家，那还差不多，是不是没有胆量过去？ |
|
[楼主] [8楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/02/19 15:26
对【7楼】说：保健品推销员还混得下去吗？想由反相来混饭吃吧！ 思林是推翻了相对论的好几年后，才到健康学会研究健康学的！ 建 议 书 ——至挑战爱因斯坦的阵营 自然和自然律在黑夜中隐藏， 上帝说：让牛顿降生！ 于是一切都豁然开朗。 ——英国 罗素 好景不长，魔鬼喊了一声：嘿！让爱因斯坦降生！结果又恢复了往常的情况。 ——英国 罗素 黑夜更短，科学讲：“ 好了！ 返朴归真吧！”自然的曙光自然出现在东方。 ——本文 作者 当代科学所面临的不仅是一场势不可挡的知识革命，而且是面临着一场势如破竹的文明浪潮（参考：中兴宣言）。因为，根据早在牛顿时代，就众所周知的向心力与万有引力之间，在行星结构上的恒等关系，只用中学的物理知识就能证明如下实事： A、引力恒量不是宇宙之中普遍的关系常数； B、万有引力是是宇宙中唯一的相互作用力； C、质子中子氢核等只是一种最基本的粒子。 由此，依据行星之间存在周期性相互摄动的事实，我们就会发现：光的本质是高速高频旋转的质子之间相互作用的引力摄动；而光速则必然是万有引力所固有的作用速度；至于时空自然的应该是所有质子之间相互作用的引力关系。 所以，笔者建议：将挑战相对论的阵营，改成统一物理学的联盟。以便聚集广大的不迷信权威又勇于探索的中华学子，用最基本的物理常识，来粉碎爱因斯坦等创造的科学神话。从而及时完成人类知识的统一大业，进而早日实现中华文明的伟大复兴。 作者：思林 2000年11月22日于哈尔滨 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
黑龙江省健康强省战略纲要
（草案） 为了构建具有龙江特色（健康大省）的和谐社会，加速龙江"努力快发展、全面建小康"的历史进程，振兴龙江的老工业基地，推动龙江的社会经济科技的可持续发展战略，黑龙江省健康学会建议省政府及有关部门制定与实施《健康强省战略》。其纲要草案如下： 一、指导思想 以构建和谐社会为宗旨、以振兴老工业基地为目的、以促进全省人民整体的身心健康为任务，倡导"健康是最大的生产力、健康是最大的资源、健康是最大的财富"思想，树立全面、协调、可持续的整体健康的科学发展观，广泛开展全方位的、多层次的、有实效的整体健康的调研、宣传、教育等活动，从而突破制约健康事业发展的全局性、体制性、政策性等瓶颈问题，积极营造促进人人生理健康的良好的自然环境、促进人人心理健康的和谐的社会环境、促进人人伦理健康的完美的人文环境，着力提升政府部门对健康促进的指导与管理的综合能力，着力提升企事业单位、科研院所、高等院校等对健康促进的组织与推动的实施能力，着力提升龙江人民对健康促进的意义与作用的认知能力，为构建龙江的健康大省（也就是和谐社会）在最高层次上实现社会经济科技的可持续发展提供最可靠的基本保证。 二、强省目标 1 、健康强省战略的总体目标 依据国家构建和谐社会的要求，积极发展充满活力的健康事业，建立适应社会主义市场经济规律的健康促进体系，完善社会化、科学化、产业化、法制化、全民化的健康促进机制，全面提高全省人民的整体健康水平，努力实现全省人民整体的身心健康与社会经济科技的协调发展，为"努力快发展，全面建小康"打下坚实的基础。 2 、健康强省战略的近期目标 构建由各级政府部门、企事业单位、社会团体等的有关领导组成的健康强省战略推进的组织体系，开展由全省人民的健康状况调研、健康教育规划、健康理论整合等构成的促进健康的学术活动，推广由在医疗保健、心理咨询、精神文明建设等领域中有突出贡献的单位与个人的先进经验，以全面推动龙江整体健康事业的快速发展。 3 、健康强省战略的远期目标 以振兴东北老工业基地为契机，经过6年的努力，树立起"人人为健康、健康为人人"的全社会的整体健康意识，完善适应社会主义市场经济体制要求、符合市场经济规律、科学有效的健康促进机制，努力将龙江建设成为一个由人与自然和谐的生态环境、人与人和谐的社会环境、社会与自然和谐的人文环境构成的整体健康大省。 三、战略重点 1 、规范衣食住行游等消费市场。 从保障全省人民整体的身心健康的高度，全方位的规范服装与服饰特别是化装品、规范食品与药品特别是保健品、规范房产与物业特别是装修业、规范交通与客运特别是公路、对旅游与风景区别特是游乐场所等等的产品或服务的消费市场，以便彻底消除对广大消费者的非意外性身心伤害的不健康因素。 2 、整合教科文卫体等社会资源。 从关注全省人民整体的身心健康的高度，全方位的整合教育部门特别是健康教育院所、科研部门特别是健康研究机构、文化部门特别是健康宣传阵地、卫生部门特别是保健康复事业、体育部门特别是健身场馆等等的人力与物力的社会资源，增强全省人民整体健康意识、全面提高省人民的整体健康水平。 3 、推动工农商学研等健康发展。 从促进全省人民整体的身心健康的高度，全方位的推动工业特别是老工业、农林牧副鱼各业特别是中药业、商业服务业特别是直销业、教育产业特别是职业教育、科研科技科普事业特别是健康科学研究事业等等的单位或团体的健康发展，为龙江的社会经济科技的可持续发展提供在源头上永不枯竭的动力。 四、具体措施 1 、设立健康强省领导小组或健康战略推进办公室。 将健康强省战略纳入本省的各级政府部门、企事业单位、社会团会等的议事日程，以便及时制订与实施各地区、各行业、各领域的健康强省战略的具体推进计划，从而实现国家关于构建人与自然和谐的生态环境、人与人和谐的社会环境、人与社会和谐的人文环境等的社会经济科技可持续发展的战略目标。 2 、举办健康强省高层论坛或健康战略专业研讨会。 从龙江健康强省的战略高度组织省内外有关专家学者、企事业领导、各界有识之士等，在对关系到全省人民整体的身心健康的热点问题、难点问题、焦点问题等进行高层次、全方位、深入持久的研究与探讨及论证的基础上，及时认真的评估与落实各地区、各行业、各领域中的健康强省战略的具体推进计划。 3 、创建健康强省实施基地或健康战略推进示范区。 创立省健康体检中心全面开展全省人民健康状况普查、构建全省公民健康档案库、推行全省公民健康卡，设立健康促进基金会动员社会力量从整体上解决健康促进工作中的难点、热点、焦点问题，建立健康强省评价体系总结经验、表彰先进、推广先进经验，为全省人民的身心健康做好切实可行的基本工作。 五、综合评估 在本战略的制订与实施过程中，一方面由政府部门对健康强省战略的实施方案与实施效果进行分阶段的总体评估，并根据国家构建和谐社会和龙江发展整体要求调整相应的发展对策；另一方面由各领域的专家、企事业单位的领导、以及社会团体的学者参加的评估小组，对各项具体战略的推进计划、量化指标、措施效果等进行综合性全方位的科学评估，为调整健康强省战略提供科学依据，为制订具体的推进计划提供科学方针，为落实健康强省战略与战略推进计划供科学指导；再一方面由全社会用各种方式、在各种媒体上、进行各种舆论评估，以便加大《健康强省战略》的宣传力度，强化促进健康就是促进老工业基地的振兴，促进健康就是促进努力快发展全面奔小康、促进健康就是促进构建和谐社会等整体健康的科学发展观。 本战略纲要在省政府领导下，由省健康学会会同有关行政部门、企事业单位、社会团体共同组织落实。各级地方人民政府应根据当地具体情况，制定本地区的健康规划和实施方案。各行政部门、各企事业单位、各社会团体系统也应制定相应的健康规划和实施方案。全省人民及家庭更应制定相应的健康规划和实施方案。以便早日完成 "努力快发展、全面建小康"的健康大省的目标。 黑龙江省健康学会 二○○五年四月一日 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
‘“焚书坑愚！"这些都是名叫曾云海（zyh618）的好汉的网络言语’——绿锦华，是的呀！我又没说不是。谢谢你一次又一次宣读我的语录。
曾云海 |
|
1楼：“看来李子丰--张崇安不仅要掀翻以相对论和量子论为核心的现代物理学，还要掀翻中国的近代史和中国共产党的历史及现状！这还不清楚吗？！”
+++++++++++++ 都看看，吕疯狗是怎样把学术问题跟“掀翻中国的近代史和中国共产党的历史及现状”胡扯到一起的！ 难怪有人要说吕疯狗是WG余劣，扣帽子打棍子成性… |
|
对【10楼】说： 相对论的深层支持者，恰恰就是所谓的"资深望重"一类人，也就是文化中的高层次人物：专家教授博士等等。这些人实际上就是新老相对论的"中流砥柱"！！ [13楼] 作者:西陆陈诚 你都这么说了，还用得着我举例吗？ |
| 为牛顿力学翻案的李秉泉对吕锦华同志的批评意见 下面刊登的是吕锦华同志最近给李秉泉的电子邮件全文：============================无主题>发件人："jh.lv66" <jh.lv66@hotmail.com>> 查看> 拒收>时 间：2011年2月19日(星期六) 下午12:15收件人："李 秉泉" <libingquan1941@sina.com>收件人："李 秉泉" <libingquan1941@sina.com>大 小：84.31K详细信息>我再一轮声讨李子丰阵营的文章又开始了，欢迎你投靠李子丰阵营，为其效力的机会来了！！=============================== 我的同窗两年半同校5年的学友吕锦华同志，不知道中了什么邪，不知道吃错了什么药，居然主动向我发出了这样不友好和不自量力的挑战。 吕锦华同志说：“我再一轮声讨李子丰阵营的文章又开始了，欢迎你投靠李子丰阵营，为其效力的机会来了！！” 我现在公开声明，我接受吕锦华同志的挑战。 现在发表我的出自肺腑的批评意见： 吕锦华同志当然存在许多优点，有许多杰出的贡献和成绩。但是，吕锦华同志同时存在许多的错误缺点和不足，现在对于他的错误缺点和不足发表批评意见：现在说一说：吕锦华同志不能区别两种不同性质的矛盾，头脑发热，意气用事，发表的看法中有许多正确的成分，同时存在许多错误的要不得的说法。我已经在前年就提醒吕锦华同志，希望他注意区别两种不同性质的矛盾。前年我给吕锦华同志的电子邮件的原文如下： 锦华兄:您好!看到您的11月5日的回信,现在简要说明如下:关于您和李之丰之流的斗争,我个人认为,您还是先把矛盾和斗争的性质搞清楚。 学术斗争从某种意义上说也是“你死我活”的斗争，正确的观点活，错误的观点和荒谬的观点死。但是，学术斗争毕竟不是政治斗争，不是阶级斗争。对于持有错误观点和荒谬观点的人，采取什么态度，采取什么方针政策是人们需要面对的课题。 李子丰的言论和行为，我认为确实有出格的地方，我不支持甚至反对。您的批评是可以起到让他们清醒和悬崖勒马的作用。但是，能不能起作用是另外一回事。我们希望他们悬崖勒马，但是他不悬崖勒马，您也是没有办法的事情。 至于我认为您的批评批判有过火的地方，这是我的认识，您接受不接受我的提醒，那是您的权利。我没有强迫您接受我的意见的想法。现在我还没有具体介绍我为什么说您在什么地方什么事情上有过火的地方。我只是提醒您注意防止过火。现在看起来，我没有必要再详细讨论这方面的问题。 思想认识问题，学术观点问题，要达到思想认识一致和学术观点达成共识不是依靠口号，不是依靠以势压人，不是依靠嗓门大，不是依靠巧言令色，不是依靠人多势众，不是依靠别人吹捧，….能够形成的。思想认识问题，学术观点问题，要达到思想认识一致和学术观点达成共识，是依靠该思想认识和学术观点本身具有的正确性决定的，形成的。 正确的思想认识和正确的学术观点具有真理的光辉，因此它能够永恒。 我的学术观点的主要内容，一部分，已经在新华通讯社新华网上公开发表。我非常希望您能够对弟的观点进行大刀阔斧的批评批判。非常可能的是您可能起到画龙点睛的作用。弟是说的心里话。有什么说什么。欢迎您的批评指导帮助。 此致敬礼 弟秉泉2009/11/9于南地 现在的情况表明，吕锦华同志根本没有重视我的劝告，变本加厉地起劲地进行所谓的“我再一轮声讨李子丰阵营的文章又开始了”并且向我挑衅，说什么“欢迎你投靠李子丰阵营，为其效力的机会来了！！”完全是一付开打的架势。吕锦华同志错误地估计了自己的力量，错误地估计了李秉泉。吕锦华同志自我感觉良好，好像马上要旗开得胜一样。实在可笑，实在可惜。 一失足成千古恨。可以用这句话形容和提醒我的老同学吕锦华同志。 希望吕锦华同志看见本批评以后及时反思反省，及时公开作自我批评。 李秉泉2011/2/20于南地 附：昨天我的回复全文如下： 这是回复 我与您进行思想交锋的机会终于来了。我愿意与您在相互尊重的基础上进行友好平等坦率和真诚的思想交锋。我把各种各样的中国人当作同志朋友来对待；我与各种各样的错误进行斗争，包括我自己的错误；我与各种各样的荒谬的理论进行坚决的你死我活的学术斗争。当然，我这样一来，就把自己放在风口浪尖上。我与李子丰同志的观点有相同之处。但是，我的观点与李子丰同志的观点存在着巨大的差异。我对您锦华兄的态度和对李子丰同志的态度是一模一样的，就是按照人民内部矛盾的处理办法去处理。从团结的愿望出发，开展批评与自我批评，在新的基础上达到小的团结。 我们每一个人都不可以意气用事。一切要以中华民族的整体利益为重。坚决克服和反对把个人的意气用事凌驾于中华民族的整体利益之上的错误倾向。李秉泉 2011/2/19于南地 |
|
对【18楼】说： 你在《西陆》"挑战相对论"吧的李子丰的几个帖子内肉麻地奉承李的跟帖就表明了"你的立场、思想和理论与李子丰还是合流了,"但你怎么现在又都删掉了呢？！我会根据你在"挑"吧中的具体作为来评论你的文章。对于你这次电传来的文章，我暂不会看。因为，我有我的写作安排。 |
吕锦华同志：您好！在 [19楼] 中您说：
|
|
对【20楼】说： 你不是标榜自己与一切中国人都友善吗？——"我把各种各样的中国人当作同志朋友来对待；"所以，你与“三种势力”的人，国内打砸抢杀的黑帮人士，一切中国的刑事犯罪人员都“当作同志朋友来对待”吧，你的伪善面具有用吗？！你近几年到处为自己的“伟大发现”不被重视而奔走呼号，今天到“挑”吧来也是为的这事吧！不妨把你的"伟大发现"在“挑”吧刊出，让大众来欣赏欣赏，我也会评论的。等着你的“功成名就”吧！ |
|
对【21楼】说： 吕锦华同志：您好！ 我的说法"我把各种各样的中国人当作同志朋友来对待；"的确存在问题。您怎么挖苦，是您的事情。 我现在纠正为："我把各种各样的中国公民当作同志朋友来对待；"有错误纠正了就行了。 由于我的说法存在毛病，引起了您的讨伐，没有关系，您可以尽情讨伐。 我伪善面具没有用。您的凶恶面具有用吗？同样没有用。 您不区分两种不同性质的矛盾，把本来属于人民内部矛盾的事情强行当作非人民内部矛盾来对待。 不是别人出现了丧失原则立场的错误，是您出现了上纲上线的错误。 事情的本质就是如此。我提醒您，您不听劝告，反而对我采取不友好的态度。 每个人说话办事，有他自己的原则。不管每个人说什么话办什么事，都得对自己说的什么话办的什么事负责。 我批评您，您不听，那是您自己的事情。 需要悬崖勒马的是您吕锦华同志。您还不醒醒吗！？ 李秉泉2011/2/22于南地 |
|
对【21楼】说： 吕锦华同志： 您好！ 您说：“你近几年到处为自己的“伟大发现”不被重视而奔走呼号，今天到“挑”吧来也是为的这事吧！不妨把你的"伟大发现"在“挑”吧刊出，让大众来欣赏欣赏，我也会评论的。等着你的“功成名就”吧！” 吕锦华同志，什么叫做实事求是？ 我认为敢于实实在在地纠正自己的错误，同时敢于给自己作出符合实际的评价，我理解是符合实事求是的精神的。 我当然要不遗余力地为为牛顿力学翻案和彻底埋葬相对论而奔走呼号！ 今天到“挑”吧来也是为的这事吧！我已经在“挑”吧发表了《李秉泉为牛顿力学翻案和清除相对论提纲》，您目前还没有评论，我希望您对我的提纲进行批判。 如果您沉默，表示您赞成我的提纲。 让我们进行具体的学术观点的较量。真正进行学术上的百家争鸣。带动网友们围绕具体的学术观点进行讨论辩论和争论。 把观点和观点的持有人人区别对待，才是正确的态度。 有错误观点的人，甚至有荒谬观点的人，只要他是中国公民，那么我们有义务有责任团结他们，友好地对待他们。 切不可不他们当作科学妄想家对待。切不可轻视他们，切不可歧视他们。 当然，您如何认识和对待，是您的个人问题。 李秉泉2011/2/22于南地 |
|
文革中才混过了小学、中学的崔国伟（思林silin007）给爱因斯坦定了：
【罪名一：反对科学】【罪名二：渎职污告罪】【罪名三：欺诈拐骗罪】。 “沪之老吕”为何不敢为爱因斯坦辩护？？？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【7楼】说： 冒充“健康学”研究员，又到“挑”吧来浑水摸鱼，鼓吹“水变油”的江河术士，一个想靠反相会园其文革时未能成就的梦想的混混的面目被揭穿了的崔国伟，不疯，可能吗？！ |
|
[7楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/02/19 15:22
事实是“沪之老吕”在发疯！ ......... 因为思林早在上个世纪，就彻底推翻相对论了，并因此而来到了“挑”吧！ 而研究“健康学”，力挺“水变油”，严打“科教徒”等都是这几年的事！ 至于“文革时未能成就的梦想的混混”是只会帖大字报的“沪之老吕”你！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
中兴宣言：龙腾在即!
由于，早在科学预料之中的“远远比本世纪初物理学革命，范围更广、影响更大、周期更短的本世纪末科学上的重大突破”，不仅是在中华大地上如期的产生了；而且是突破到发现了一些科学家梦寐以求的宇宙方程。 所以，也是早在科学预料之中的“在2000年美国将结束其做为世界科技中心地位”的“世界文明中心将在世纪之交东移（到中国）”，必将在仅凭国人的努力，就能够完成的一系列重大的科学发现与技术发明中，而如期的成为现实。 因此，还是早在科学预料之中的“继20世纪的大西洋时代之后，21世纪应是太平洋时代”，则是在举国上下及时投身到一场真正的科学革命中所创造出的东方奇迹。也就是国人早就预感到和期待着的中华文明之伟大复兴。 所谓的重大突破是指：自然界决非是爱因斯坦所描述的，即复杂又模糊还不确定的让人已无法理解；而是正如牛顿所希望的，即简单又精确还确定的让人将无可置疑。因为，一些科学家梦寐以求的宇宙方程，早就存在于牛顿的宇宙体系之精华中。 即 F(N)=fmm/rr=muu/r=ma 其中： m 为绝对不变的质子的引力质量 突破之一：质子、中子、氢核等等的实质，是同一种绝对不可分的基本物质，也就是仅有时空位置和质量而无形状和大小的现实质点；至于电子、光子、量子等等的实质，绝非是实物粒子，而是万有引力的作用量； u 为相对可变的质子的旋转速度。 突破之二：空间是绝对真空的引力场，也就是无物体空的质点之间相互作用的静态引力关系；至于电场、磁场、量子场等等的实质，绝非是沸腾的真空场，而是真空超距作用的引力场； r 为绝对可变的质子的轨道半径。 突破之三：时间是绝对不变的作用过程，也就是有运动时的质点之间相互作用的动态引力关系；而万有引力的作用速度就是真空中不变的光速，至于光的本质，绝非是介质波动与粒子流动的波粒二象性，而是高速旋转的质子之间万有引力的高频摄动； f 为相对不变的质子的引力系数。 突破之四：引力恒量只是物体之间相对关系的常数, 而是宇宙中普适的恒量. 因为质子的质量与轨道半径及旋转速度是毫无疑问的能直接观测到的基本量, 而质子之间的引力恒量, 其实质是一个导出量。 由此断言，只要返回到朴素唯物观的世界是由原子与虚空（即：质子及之间关系）构成的的前提下，则无需任何假设，不仅所有的相互作用力都将归结为绝对真实的万有引力，而且所有的科学知识都将在这一方程的基础上，实现完全彻底的大统一。 至于真正的科学革命是指：人类认识世界和改造世界的知识在本质上的改变或飞越。而不指是在科学技术正常发展的条件下，出现的知识总量迅猛增加的必然趋势，所带来的知识大爆炸或知识革命。 而这场革命将在彻底推翻压在人类心（理性）上的“三座大山(指象帝国主义一样统治着科学世界的不可知论、象封建主义一样分割着科学体系的形而上学、象官僚主义一样束缚着科学理性的唯心主义)”的前提下； 在彻底澄清构成人类思维的“三大文明(指所有的科学概念在文字上都能明确的无误解、所有的科学判断在文法上都能明确的无疑问、所有的科学推理在文章上都能明确的无假设)”的基础上； 彻底实现推动人类进步的“三大学科(指哲学文明的复兴将揭示人类认识的统一规律、数学文明的复兴将证明人类知识的统一原理、科学文明的复兴将建成人类常识的统一理论)”的复兴中； 重创天下为公之精神文明与天人合一之物质文明的天下太平之世界文明。 [楼主] 作者:sl 发表时间:2000/11/21 23:53 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
阅读了吕锦华老先生的（二评《反相对论物理学会章程》）与上面的回复贴，其实在起初，吕锦华是你首先侮辱人骂人的，你还总爱把学术问题企图利用政治化来打击我们倒相对论者，那末别人回敬地称你为“吕疯狗”应在情理之中，但我濮青松不想骂你，因为我觉得李秉泉说得很对：“把各种各样的中国人当作同志朋友来对待”，李先生被你攻击后把“中国人”改成“中国公民”，而我认为没必要更改，难道“与人为善”这个成语应该改为“只与好人为善”吗？如果留情不杀疯狗，我们就应该与疯狗为善，疯是犯的病，我们应当设法救治。
罪犯只是在犯罪的那个时刻是恶人，你毕业于南京大学物理系却因迷信科学而维护相对论，这只能证明你对相对论的认识不及我这个中学生，相对论的时空观是绝对错误的，我们是在推翻相对论，以及你等在维护相对论，在目前的中国法律上圴没有罪，你吕锦华也只是在利用政治手段打击民科之时才是罪恶的，我想你在平常的大多数时候应该也是和善的好人。1983年8月我因打架斗殴犯所谓“流氓罪”接受改造时，政府比你要善意得多，只要没被判死刑立即执行，政府对犯人实行的是“三个对待的方针”：“要象家长对待子女、医生对待病人、教师对待学生”。你的老同学李秉泉先生就是这样善意地对待你的，你可要好之为之啊。 另外，“相对论是邪教！”，据我所知应该是雷元星首先批判相对论是邪教，而不是李子丰，（爱因斯坦宇宙教是最大的邪教；_______《时空大乱》的前言； 作者：雷元星；四川科学技术出版社2001年5月出版）。 在“文革中才混过了小学、中学的”应该是我濮青松，我1969年9月上的小学，1980年6月高中毕业。“濮青松和崔国伟”中间的那个“和”字不合适，你应该改为（，）。因为是崔国伟（思林silin007）给爱因斯坦定了：【罪名一：反对科学】，【罪名二：渎职污告罪】，【罪名三：欺诈拐骗罪】。濮青松可不能争了他人的功。 当然，什么事任何矛盾，只要被人为地扩大化了，都可以变成政治的，政治就是被国家或皇权当成正儿八经的重要国事，只要你们反伪科学的斗士们误导皇权成功，说不定屠刀明后天真的会架到我们倒相对论者的脖子上。但是，辱骂和诽谤加恐吓的威协,是压不到广大民间科学研究爱好者的，民科们敢于从事科学革命就不怕流血牺牲，濮青松更不会怕象2003年7月31日那样因“反科学罪、邪教罪、诈骗罪”再次入狱坐牢，民科们继续在冒着反伪斗士们的炮火前进。吕锦华你这个相对论的邪教徒，我们没有一个真正的倒相对论者会怕你的，但我与李秉泉先生一样不想把你当作敌人，学术矛盾应该用学术来解决。 濮青松 2011年2月23日 西陆 〉挑战相对论论坛； |
|
科学史上伟大的“错误” （摘自《科学之谜》） 王牌对王牌 1919年，37岁的罗伯特·戈达德在美国史密斯天体物理学会发表了一篇《一种达到极端高度的方法》的论文。他设想用多级火箭的方法，每一级发动机都能将火箭推得更高一些，直至飞出大气层。戈达德揭示了火箭在宇宙航行中的美妙前景，预言人类即将走出地球，登上月球，他的理论当时轰动了全世界。 但他也遇到了不少的反对者。最先反对戈达德的正是史密斯学会的物理、天文学家，还有各大学的教授们。他们拿出各种科学上的依据证明：不论什么火箭都不可能突破强大的地球引力，火箭会在与大气层的剧烈摩擦中烧毁。哪怕火箭飞出地球，也会在毫无重力的太空中迷失方向，找不到月球。科学家们认定戈达德的观点是完全错误的。 记者们也讽刺、挖苦和嘲笑这位严谨的教授。“戈达德先生连高中的物理常识都不懂，怎么能当教授呢？简直误人子弟！”、“连老婆都找不到的人，却整天幻想着去月球旅行。”他们称戈达德为“月亮人”。 科学需要智慧和勇气。戈达德先生很孤立，但还是坚持“错误”。戈达德为了在理论和实验上都证明自己的“错误”，也亮出了一张王牌。1926年3月16日，他在马萨诸塞州沃德城一位堂兄的农场，成功发射了世界上第一枚液体火箭。这枚液体火箭十分寒碜，发射时没有一点现代火箭的雄伟和壮观。它留给人们的印象是比一般的炮仗稍微响了一点。但这是一次了不起的成功，开启了航天时代。 由于戈达德的卓越贡献，他被公认为现代火箭之父。如今，所有的多级火箭都是按照戈达德的理论发射的，飞向太空，飞向月球和火星，已经飞出太阳系。可惜他没有活着看到这一天。1969年7月，“阿波罗11号”登月，美国宇航员阿姆斯特朗将戈达德的照片送上月球，让他“亲眼”看看他一生追梦的月球。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
顶28楼
其实在起初，吕锦华是你首先侮辱人骂人的，你还总爱把学术问题企图利用政治化来打击我们倒相对论者， |