| 读帖时，帖子不存在 |
|
[120楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/03/27 11:34
⑷“光和声”的传播速度都与观察者的运动速度无关。确实不是李秉泉的胡说或者想像！ 而是李秉泉的与众不同的观点！这是反对相对论的人中的杰出的观点！ 李秉泉同志，您太愚蠢了，根本不懂得其中的道理！ ⑷“光”速与观察者的运动速度无关。确实不是李秉泉的胡说或者想像！而是爱因斯的与众不同的观点！ ⑷“声”速与观察者的运动速度无关。确实只是李秉泉的胡说或者想像！因事实是声速与观察者速有关。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[120楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/03/27 11:34
“光和声”的传播速度都与观察者的运动速度无关。是李秉泉的与众不同的观点！ “光”速与观察者的运动速度无关。是爱因斯的与众不同的观点！ “声”速与观察者的运动速度无关。是地球人都知道的观点！ 谁太愚蠢了？根本不懂得其中的道理？ |
|
对【124楼】说： 思林同志：欢迎您改邪归正！在122楼]中您说： ⑷“声”速与观察者的运动速度无关。确实只是李秉泉的胡说或者想像！ 因事实是声速与观察者速有关。在124楼]中您说：“声”速与观察者的运动速度无关。 是地球人都知道的观点！思林同志：在124楼]中您已经承认了“声”速与观察者的运动速度无关。是地球人都知道的观点！就表明了您改邪归正了。欢迎您改邪归正，欢迎您放弃“因事实是声速与观察者速有关。”的观点。如果您不改邪归正，不放弃“因事实是声速与观察者速有关。”的观点，需要您的声明。否则当作改邪归正处理！ |
|
对【128楼】说： 你那个X=28Cs-0.6Ct和X,=28Cs-1.4Ct算哪门子“将牛顿力学发展到低速、高速都适用”啊？！完全是低速、高速都错误的大骗局么！ |
|
对【131楼】说： 思林早在上个世纪就说了"牛顿力学在高速下适用的"。 为什么思林同志在上个世纪不大刀阔斧地惊天动地地为牛顿力学翻案呢？！请思林同志介绍您的观点的具体内容和论证！我们可以共同切磋有关学问！ |
|
谢谢真正的文.革.余.孽"沪之吕"又来验证思林的举石之说！
举石之说（2005） 在论坛上总有一些自视博学者， 因学不如人每当争论不过就进行人身攻击， 其一而再、再而三的高高的举起石头想砸死对方， 结果总是由于体力不支而一而再、再而三的失手砸自已头。 [64楼] 吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 我的文章你看了吗？你有那个水平看懂吗？！ [65楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/02 17:16 不仅看透了！而且批透了！关键是批的你只会骂街了！你说思林有没有水平？ [66楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 17:57 牛你吹再大，也是白搭的！一个混混儿成不了人物！ [67楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/02 18:41 谢只会骂街了的沪之大叫吕！ [68楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 21:05 一片si林外，还能有什么？ [69楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/03 05:38 沪吕计穷了！ [70楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/04 14:14 向你学习啊！乱崔得si林满地枯叶败枝呐！ [71楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/04 15:01 客气了！“满地枯叶败枝”是秋风干的！“满学界万骨枯”才是思林等倒相者们干的！ 注：百年来无数的（理论）科学家不止是白忙活了一辈了！关键是制造无数精神垃圾！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |