|
对【89楼】说： 你有什么能为自己的自吹自封做本钱呢？！ |
|
对【89楼】说： 你有什么能为自己的自吹自封做本钱呢？！ |
|
[31楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2011/03/13 21:55
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-241565-2.html ....可是一打开这网页就尽是西陆陈诚、吕锦华1940 和为牛顿力学翻案 三人的垃圾帖，感到非常恶心，... 一对因无知而无畏才厚颜无耻的“大字报帖手”帖起没完了？（二位老将位这点亊能否在一两帖内解决？） 网上思林郎中（网下健康学研究员）初步诊断：因为老李患有科研妄想症，老吕患有科普妄言症，所以... |
|
对【91楼】说： 您想当然，以为我李秉泉的观点是痴人说梦，是天方夜谭，是子虚乌有。您错误了。我没有本钱。但是我有本领，这些本领是您也可以通过自己的刻苦努力获得的。但是，您没有这个幸运，而我李秉泉有这个幸运。我已经获得灭亡相对论的本领。这就是李秉泉对牛顿力学的一点补充意见，一点修改意见和一点翻案意见以及运用惯性定律的一点意见；坚决彻底干净全面地批判相对论的意见。您是坚决维护相对论的人物，是坚决反对反对相对论的人物。我们必然要进行学术上的你死我活的斗争。人际关系与原来一样。我认为您已经回避对具体的学术问题的争论。不敢回答具体的学术问题。这表明您尽管气壮如牛，实际上胆小如鼠。在对相对论的认识上，草包一个。有种就正面回答具体的学术问题。您没有种，您不敢正面回答具体的学术问题，那么您就自己灰溜溜地逃之夭夭算了，不要给南京大学丢人了。 |
|
对【93楼】说： 就是物理系同届在南大任教的人，早已给你我做了评论了！他们都对你的狂妄嗤之以鼻！，对我则认为可以令他们欣慰。这是在沪的同学访问母校带回的信息！ |
|
对【94楼】说： 请告诉我，他们的具体的人好他们的具体的电子邮件地址，我可以拜访他们，亲自听听他们飞批驳，这样，我就可以清醒清醒，长见识，长知识。您可以通过电子邮件告诉我，也可以在这里公开。 |
|
对【95楼】说： 你不是将你的那些东西拿到南大去的么，干嘛不再去南大，听听他们的见解啊！！把你的东西去和编写《电动力学》的尹真教授交流交流啊！ |
|
对【96楼】说： 我当年是向孙景李老师学习的《电动力学好相对论》。向南京大学的老师和同学请教的工作，我会去作的。我不仅向南京大学的师生请教，还要向清华大学和北京大学以及其它大学的师生请教，还要向中科院理论物理研究所的老师请教。还要向天下的大学的师生和高中的师生请教，还要向天下的科学爱好者请教。还要向包括您在内的在上海的校友刘光第、袁炳荣、蔡振月等等请教。 |
|
对【97楼】说： 但愿如此！不过人们至今也没看到你的虚心好学的表现，只看到你自夸自封“空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的”大话！ |
|
对【99楼】说： 我至今认为自己只是二位划时代的物理学大师牛顿和爱因斯坦的学生，是许许多多对物理学作出杰出贡献的物理学家的学生。在当今为物理学的进一步发展而努力的宏大人流（不包括你李秉泉和别有用心的反相会徒众）中，我作了自己的努力，但这些努力要由科学界来鉴定，特别要天文学和实验物理学的验证。在此之前，没资格说作出了什么贡献！更不会算什么“空前绝后惊天动地大破天荒和无价之宝”的炒作及美梦！ |
| 我李秉泉的“空前绝后惊天动地大破天荒和无价之宝”的命题不是炒作及美梦！是真实的，举例如下： |
|
对【101楼】说： 我李秉泉的空前绝后惊天动地大破天荒属于无价之宝可以进入人类知识宝库的命题不是一个两个，现在再举一个，即第二个，是我李秉泉对伽利略坐标变换式的补充意见是：伽利略坐标变换式不过是使得不带撇系中的两质点p、o'的距离L的公式成为最简单的形式： L=（x'2 +y'2+z'2）1/2 吕锦华同志,您懂得吗！？ |
|
对【102楼】说： 你李秉泉再强辩也是没用了。网上的读者绝大多数在高中以上的数理程度。你的造假已被揭穿，反相会除了把你作为被我打伤的落水狗，可能会收留外，他们绝对不会有人学"张良"来给你穿鞋的了！你现在就是求李子丰教授帮你将你自吹的文章译成英文，怕他也没兴趣了，更别说帮你送瑞典皇家科学院了！ |
|
对【103楼】说： 辱骂和恐吓决不是战斗！您必定是我的手下败将！您在学术上没有道理了，您只能搞一些歪门邪道来转移话题，蒙混过关，说不定什么时间您就溜之大吉，您就逃之夭夭。您在相对论方面根本没有什么学术水平，就是大草包一个。不要看您今天闹得欢，明天就瘪三了。您哪里是一个大学毕业生！您是纯粹的一个学术无赖，我说您是学术上的西楚霸王真是抬举您了。您没有一点西楚霸王的霸气，您却有上海滩上的小瘪三的流里流气，痞子气！您赶紧悬崖勒马吧！您赶紧醒悟吧！胡说八道没有好下场！您有学术能耐，您就回答我的学术提问！不敢回答，就老老实实地说话。千万不要信口开河，千万不要胡说八道！ |
|
对【103楼】说： 我李秉泉的空前绝后惊天动地大破天荒属于无价之宝可以进入人类知识宝库的命题不是一个两个，现在再举一个，即第二个，是我李秉泉对伽利略坐标变换式的补充意见是：伽利略坐标变换式不过是使得不带撇系中的两质点p、o'的距离L的公式成为最简单的形式： L=（x'2 +y'2+z'2）1/2吕锦华同志,您懂得吗！？您也发表一点意见，对我的观点进行一点批判！您不要回避回答！您不敢回答，说明了您吕锦华同志,是懦夫！是无赖！是咎由自取者！ |
|
对【105楼】说： 你的梦呓和精神病者的式子能算什么呢？你能以0.6C甚至1.4C的速度运动？！你有这种航天设计，你早就成为中国航天的技术领导人了。正因为，你只会胡闹乱搞，才要你退出航天研究工作。现在你呆在内蒙呼市，离你的28光秒的梦境那么远，你能归位吗？李子丰的反相会，连跳蚤都会收的，当然也会收你。不过我看你的那些垃圾一是不会有人帮你提交瑞典皇家科学院的，你天天言道也不会成为真理的，不会有人给你的光脚穿鞋，也不会有人来做你的粉丝的。你只能为反相会做一个蹦跳的小丑而已！！ |
|
对【106楼】说： 吕锦华同志，您在[106楼]中质疑我，说什么“你的梦呓和精神病者的式子能算什么呢？你能以0.6C甚至1.4C的速度运动？！”吕锦华同志，对您的质疑，我表示欢迎。我提出的式子是合情合理的，吕锦华同志，您认为我提出的式子是梦呓和精神病者的式子，您必须得说点道理出来，这样才能让人口服心服。我们不要空对空。相对论就是空对空，所以欺骗了无数的人；您吕锦华同志学习爱因斯坦，也搞空对空，来欺骗人们，来蒙混过关，来鱼目混珠，来混淆是非。任何人只要给出具体的数值就可以彻底揭露相对论的骗局，同样可以揭露吕锦华同志的骗局。百家争鸣开展的是学术批评和反批评。我们可爱的滑稽的老头儿戏的老头目不识丁的老头吕锦华同志提出了“你能以0.6C甚至1.4C的速度运动？！”这样空前绝后惊天动地的大问题！！！那么，我可以提出同样空前绝后惊天动地的大问题：在提问伽利略坐标变换式“你能以0.6C甚至1.4C的速度运动？！”根据对等的原则，我们可以和应该提问洛仑兹坐标变换式中x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-1.4Ct），请问吕锦华同志“你能以（5/3）0.6C即1C甚至（5/3）1.4C即7/3（C）即2.3333333333C的速度运动吗？！”按照洛仑兹坐标变换式 出现了大于2 C的速度，即2.3333333333C的速度，这样空前绝后惊天动地的数据，是相对论的杰作，因此首先请我们可爱的滑稽的老头儿戏的老头目不识丁的老头吕锦华同志回答我的反问。以后我李秉泉一点一点介绍0.6C甚至1.4C的正确的解释等等。（这样的解释已经写作了一些，我觉得我首先解释不如让吕锦华同志首先回答2.3333333333C是怎么一回事好）。附带，我们可爱的滑稽的老头儿戏的老头目不识丁的老头吕锦华同志还没有回答我在过去的提问，装聋作哑是吕锦华同志的伎俩，问题在这里呢! 吕锦华同志您回避不了。回避的方法只有一个：逃之夭夭！否则插翅难逃！请回答下面的问题：==============================================================吕锦华同志，在《三答李秉泉》的 [4楼]中，我李秉泉说：“吕锦华同志：在《三答李秉泉》的 [3楼]中您说：“任何人到网上查看你的“大作”都看到你到处吹嘘，只要用初等数学就能证实牛顿力学不仅可用于低速运动，而且可用于高速运动！而这正是你李秉泉副教授的“伟大发现”， 是”空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝“的”可以进入人类知识宝库“的么。”好像我李秉泉胡说八道似的。其实这样的发现您吕锦华同志也可以获得的，但是您没有这个幸运。不敢面对现实，仍然闭着眼睛不愿意看到我对我的发现的论证。您的招数就是装聋作哑。现在我李秉泉对已经给出的论证作进一步的比较详细的证明如下： 给出S系中质点p的坐标的具体的表达式 x=28Cs-0.6Ct y=0 z=0 和S’系的速度 V=0.8C [其中C是光速的符合，1C=300000千米/秒=300000km/s ;1Cs=1光秒=300000千米，Cs叫做光秒，距离单位 ]根据伽利略坐标变换式有 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct y’=y=0 z’=z=0 根据洛仑兹坐标变换式有 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）（28Cs-1.4Ct） y’=y=0 z’=z=0 只要是高中生，只要对于全时间段进行认真仔细的计算，进行分析研究，进行比较就可以得到在高速下伽利略坐标变换式在高速下适用、正确、成立；洛仑兹坐标变换式第一式在高速下不适用、不正确、不成立，洛仑兹坐标变换式第一式是荒谬的；”吕锦华同志，您为什么不回答我的问题：在具体的例子中，根据伽利略坐标变换式有 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct ，当t=20秒， x’=x-Vt==28Cs-1.4C（20）=0；根据洛仑兹坐标变换式有 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）（28Cs-1.4Ct） 当t=20秒， x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-1.4C（20））=0，可是主流观点却说伽利略坐标变换式在高速下不适用，难道您没有看出其中的荒谬吗！？请吕锦华同志不要不敢面对现实，不要装聋作哑！请吕锦华同志批驳！========================李秉泉2011/3/25于南地 |
|
作者:刘岳泉 发表时间: 2011/03/13 21:55
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-241565-2.html ....一打开这网页就尽是陈诚、吕锦华1940 和为牛顿力学翻案 三人的垃圾帖，感到非常恶心，... 作者:silin007 发表时间: 2011/03/14 13:47 一对因无知而无畏才厚颜无耻的“大字报帖手”帖起没完了？（二位老将位这点亊能否在一两帖内解决？） 网上思林郎中（网下健康科学研究员）初步诊断：因为老李患有科研妄想症，老吕患有科普妄言症，所以... 二位老将位这点亊能否在一两帖内解决？ |
|
对【109楼】说： 思林大夫：您的初步诊断：因为老李患有科研妄想症。您思林大夫是错误地进行初步诊断.我李秉泉没有任何科研妄想症。您思林大夫是狗屁大夫，您思林大夫自己什么都不懂，在这里胡说八道。 |
|
对【109楼】说： 思林同志>：您好！有个叫做思林终结者>的人有一个帖子，我觉得有点意思。现在[转载]在这里：原文地址：生命不息、倒相不止！（回沈博士的提示）>作者：思林终结者>十年了，沈博士也似乎还要为捍卫相对论和量子论奋斗终身不成？ 事实上，相对论和量子论等若成立的话，不捍卫谁也打不倒它们； 反之是，相对论和量子论等若不成立的话，谁也捍卫子不了它们。 这说明，沈博士十年来的捍卫除了阻碍科学发展之外，毫无意义。 当然了，相对论和量子论等再荒谬，没人打它们是不会自己倒的； 反之是，再多的人打它们，若打不到根子上，自然是打不倒它们； 况且有：象沈博士这样十年如一日的用明显的谬论误导反相者了。 误导一：从数学上讲，Lorentz变换本身成群，因此仅仅从纯思辩角度，是根本无法找出其矛盾的。如果有人要说可以找出矛盾，那么也是因为所提问题超出了理论的适用范围。事实一：洛伦兹变换根本不成立。 误导二：狭义相对论，本身有很多微观实验（如高能物理），它已经成为了计算工具，每天都在经受无数次的检验。事实二：狭义相对论从未被验证。误导三：我认为在思维实验角度论证，本身意义已经不太大。量子论也好，相对论也罢，其基本框架已经确定，无法再撼动。如果有人认为这些理论是有效理论，唯象理论，其背后还隐藏着理论，那么可以去钻研。事实三：相对论群都是无效谬论。简言之：由于洛伦兹变换根本不成立。所以狭义相对论不能被验证。因此相对论群都是无效谬论。思林同志>，这个思林终结者>是否就是您，如果果真是您，我建议您必须具体地就上述您的观点进行学术论证。为什么？因为您的上述观点是属于正确的结论。例如：由于洛伦兹变换根本不成立。所以狭义相对论不能被验证。这个观点是正确的。我的观点就是这个观点。如果您不进行具体的论证，那么这个属于空前绝后惊天动地的正确结论，就不属于您了。而属于那个进行了正确论证的人。您明白了吗！？相对论是一块鲜美无比的大蛋糕，维护相对论的人们根本看不见这个蛋糕现象。反对相对论的人们，看到了这个大蛋糕，想吃吧，不知道如何下口！谁最后能够分到多少相对论这块鲜美无比的大蛋糕？是根据正确的学术论文的质量和数量来进行分配的。蛋糕的分配权在掌握中国科学院的手里。不管反对相对论的人们还是维护相对论的人们目前都懵懵懂懂的在那里盲目地说三道四，十年以后再清醒，可能要悔之晚矣！思林同志>：您明白了吗！？李秉泉2011/3/25于南地 |
| 一对因无知而无畏才厚颜无耻的“大字报帖手”帖起没完了？（二位老将位这点亊能否在一两帖内解决？） |
|
对【112楼】说： 思林同志：您与他人的帖子斗嘴，来来往往的，不在少数。怎么就不恶心了您呢！？因为那是您的斗争的需要。至少，目前我与我的校友的斗争在无穷大的问题上，我的校友投降了，不再说什么1/0是无意义，而是承认1/0是无穷大了。我与我的校友的斗争，您想让我们终止是不可能的。除非管理人员不让发表。我与我的校友的斗争刚刚开始。您不过是想利用这个终止的意见达到险恶用心而已。您省省吧！ |
|
对【114楼】说： 我与我的校友的斗争，您想让我们终止是不可能的。除非管理人员不让发表。我与我的校友的斗争刚刚开始。您不过是想利用这个终止的意见达到险恶用心而已。您省省吧！ |
|
[31楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2011/03/13 21:55
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-241565-2.html ....可是一打开这网页就尽是西陆陈诚、吕锦华1940 和为牛顿力学翻案 三人的垃圾帖，感到非常恶心，... [92楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/14 13:47 一对因无知而无畏才厚颜无耻的“大字报帖手”帖起没完了？（二位老将位这点亊能否在一两帖内解决？） 网上思林郎中（网下健康学研究员）初步诊断：因为老李患有科研妄想症，老吕患有科普妄言症，所以... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
网上思林郎中（网下健康学研究员）初步诊断：因为老李患有科研妄想症，所以网上思林郎中是自己患有科研妄想症的郎中（网下健康学研究员）！请回答向量差的命题的内容 |
|
[39楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/02/25 17:11 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
唉！神马都是浮云！思林的一些观点存在相当多的错误认识？ [楼主] 作者:silin007 发表时间:2011/02/23 15:07 [21楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/02/25 14:41 请问李秉泉， “光速不变原理”是什么？它是如何正确的？ [22--27楼] 去掉“那些没有实际学术内容和意义的东西”后的李秉泉回答： 所谓“光速不变原理”不是说光速只有一个数值，....... 而是说“光在真空中的传播速度恒为c，与光源的运动速度无关，与观察者的运动速度无关。” 具体地说： ⑴、光的传播速度c 与光源的运动的速度无关； ⑵、光的传播速度c 与光源的发光频率无关； ⑶ 光的传播速度c 在真空、均匀介质中均为各向同性； ⑷ 光的传播速度c 与观察者的运动速度无关。 笔者在1995年写出了文章《我对一些物理问题的大胆探索— 对麦克尔逊–莫莱实验零结果的异见等》并且油印过若干份。 文章中对运动的观察者和静止的观察者测量声速这两种情况，进行了分析。 笔者的结论为： 笔者郑重提出【三南草 声速不变命题】 ⑴、声的传播速度 与声源的运动的速度 无关； ⑵、声的传播速度 与声源的发光频率无关； ⑶ 声的传播速度 在均匀介质中各向同性； ⑷ 声的传播速度 与观察者的运动速度 无关。 我们也可以从上述四个方面对声音的传播现象进行研究。 研究的结果会说明：声速不变现象是客观存在的，不是笔者的胡说或者想像，它是事实。 [楼主] [29楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/02/25 16:41 ⑴、⑵、⑶确实不是李秉泉的胡说或者想像！ 也不是三南草的命题，而是地球人都知道的科学事实！ ⑷“光和声”的传播速度 都与观察者的运动速度 无关。确实是李秉泉的胡说或者想像！ [楼主] [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/02/25 16:52 对[28楼]说：李秉泉与吕锦华都是南大培养出的（根本不懂相对论的）大字报帖手而己！ |
|
二评《反相对论物理学会章程》
[楼主] 作者:吕锦华1940 发表时间:2011/02/19 11:58 崔国伟（思林silin007）给爱因斯坦定了： 【罪名一：反对科学】，【罪名二：渎职污告罪】，【罪名三：欺诈拐骗罪】。 可谓超过罗马教皇对哥白尼的"定罪"（后来的教廷倒是给平反了！），还超越纳粹党及四人帮了！！ [61楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/02 14:52 崔国伟（思林silin007）超过罗马教皇?还超越纳粹党及四人帮? [楼主] [62楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 16:51 对【61楼】说：的确如此！ [63楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/02 16:57 [24楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/02/22 (难怪)“沪之老吕”为何不敢为爱因斯坦辩护？？？ |
|
对【118楼】说： ⑷“光和声”的传播速度都与观察者的运动速度无关。确实不是李秉泉的胡说或者想像！而是李秉泉的与众不同的观点！这是反对相对论的人中的杰出的观点！思林同志，您太愚蠢了，根本不懂得其中的道理！ |