之所以选择三棱镜作为反光介质进行否定相对论实验,最初的原因是认为光在三棱镜中有较低的速度,因而可以产生不同平面镜的反射角度。 当初的想法是,一个运动的镜面之所以会改变反射角,不仅仅与镜面运动速度有关 ,也与光速有关。但后来考虑到光在玻璃中的速度并不真实改变,仅仅是路径变得曲折而已,这样,当初实验的理论就不再成立。 然而,实验的非0结果仍然存在,这样,我们就需要找到其中的理由。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
之所以选择三棱镜作为反光介质进行否定相对论实验,最初的原因是认为光在三棱镜中有较低的速度,因而可以产生不同平面镜的反射角度。 当初的想法是,一个运动的镜面之所以会改变反射角,不仅仅与镜面运动速度有关 ,也与光速有关。但后来考虑到光在玻璃中的速度并不真实改变,仅仅是路径变得曲折而已,这样,当初实验的理论就不再成立。 然而,实验的非0结果仍然存在,这样,我们就需要找到其中的理由。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
忘记交代,上两楼的三棱镜随地表向右运动,因此三棱镜内的原子必然在光波绕行的过程中发生位移,导致光束角度变化。由于实验采用普通K8材料的三棱镜,其原子的引力不很足,因此效果不够明显,如果采用高折射率的三棱镜,就会有不同的结果,希望大家参与实验,比较不同材料的实验结果。
※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
“三棱镜随地表向右运动,” 是不是说,三棱镜相对地面是静止的?
如果真是这样,出现了非零结果,建议将整个装置(包括人)转180度,再进行实验。这时,是不是“三棱镜随地表向左运动呢? |
5楼:
确实是三棱镜相对地表静止。这个实验已经完成,实验当然是转动180度得到光束方向变化,具体可以看本吧的另一帖【 三棱镜反射激光的绝对速度测量实验报告】 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |