|
对【28楼】说： 赞赏，支持 |
|
对【37楼】说： [16楼] 作者:为牛顿力学翻案 |
|
对【3楼】说： 思林同志：我现在在这里指出一条思林的错误认识 即思林认为光速不变是错误的这个是思林的错误认识。下面是思林同志的观点的文字材料：[见3楼 文字第8行 ]=================================至于思林早在上个世纪就认识到：因为其假设当u≠0时c+u=c成立的“光速不变原理”不正确，所以据此建立的洛伦兹变换及两个相对论都根本不可能正确，因此就（也劝战友们）先不与其纠缠，而应先寻找能取代其的新理论。=================================== 李秉泉的观点是：光速不变原理是正确的。当初是以假设的形式提出，后来发展成为原理。经过百年，人们认识到光速不变现象是客观存在，是不以人们的主观意志为转移的客观存在。 思林同志：请您详细介绍您对“光速不变原理”不正确的认识；请您详细介绍您对假设当u≠0时c+u=c成立的认识。不要沉默不语哟！李秉泉2011/2/24于南地 |
|
对【37楼】说： [16楼] 作者:为牛顿力学翻案 |
|
作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/02/25 09:08
思林同志:您认为光速不变是错误的，那么请您介绍您的观点的内容和进行论证； 思林同志:我认为光速不变是正确的，那么请我来介绍我的观点的内容和进行论证； 是您先介绍还是我先介绍？ 如果您不愿意辩论那么就罢了。如果您愿意辩论那么就进行友好平等坦率和真诚的辩论。 请表示明确的态度，不要说那些没有实际学术内容和意义的东西。 ------------------------------------------------ 思林早就表示明确的态度了： 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/02/24 11:22 思林同志：那么，就请您介绍您论证‘光速不变(原理)’是错误的观点的内容吧！ 作者:silin007 发表时间: 2011/02/24 11:52 因为只有u=0时c+u=c才能成立，所以假设当u≠0时c+u=c成立的“光速不变原理”不正确！ 另外“请不要说那些没有实际学术内容和意义的东西”是您吧？例如： 李秉泉个人认为， 做人就要实事求是和光明磊落，就要谦虚谨慎， 就要平等友好对待他人，就要知恩图报，就要有自知之明。 "李子丰同志好像缩头乌龟一样不敢迎战" "思林同志您存在着一些正确的认识，但是同时存在相当多的错误认识。" "思林同志不知道您有没有这个胆量和气魄？" "思林同志我与您切磋学问的具体内容还得过相当一段时间，希望谅解。特此说明" "思林同志您怎么可以这样说呢。我的"希望谅解"这句话，您看了没有，重视没有。" "思林同志您就由着自己的想法信口开河。 " "思林同志不要沉默不语哟！" "思林同志您自己是属于不区别情况，头脑发热的类型的人，希望您能冷静一点，理智一点，谦虚一点，慎重一点。" [40楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/02/25 17:19 "silin007同志，您自己知识浅薄，非要冒充学问了不得。在学术上冒充是咎由自取，没有好结果的。" ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【42楼】说： 思林同志：您好！看到[41楼]和[42楼]的内容，现在答复如下：在我们讨论问题辩论问题和争论问题的时候，关键的是要给出实质性的论证。 是的，您的回答没有问题，例如：作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/02/24 11:22 思林同志：那么，就请您介绍您论证‘光速不变(原理)’是错误的观点的内容吧！ 作者:silin007 发表时间: 2011/02/24 11:52 因为只有u=0时c+u=c才能成立，所以假设当u≠0时c+u=c成立的“光速不变原理”不正确！ 您的回答没有问题。 但是，我认为，应该请您对您的回答：“因为只有u=0时c+u=c才能成立，所以假设当u≠0时c+u=c成立的“光速不变原理”不正确！”进行说明和论证。 我认为：您因为没有这种进行说明和论证的知识和能力，就只能在转移目标、回避回答问题和进行打口水战方面下功夫。 现在我请您对“假设当u≠0时c+u=c成立的“光速不变原理”不正确！”进行说明和论证，我估计您思林同志一定会以各种各样的理由不回答。为什么？因为我估计您思林同志所说的因为只有u=0时c+u=c才能成立，所以假设当u≠0时c+u=c成立的“光速不变原理”不正确！这样一句话，是道听途说的，不是您自己研究出来的，如果是您思林同志自己研究出来的观点，那么您一定会滔滔不绝地头头是道地介绍您的观点，现在的情况是 ： 您思林同志翻来覆去就是这么一句话。 您如果真有学问，不至于在这里指手画脚了。关于光速不变、C+V 、C-V 等等，您究竟懂得啥？您给我们上上课，那么就可以说明您真有学问了。 您思林同志可能要说了：“那么，请你李秉泉给大家教授关于光速不变、C+V 、C-V 等等方面的知识，你李秉泉有这个胆量吗？有这个能力吗？有这个学问吗？” 答案是肯定的。我，李秉泉这样对思林同志说：“尊敬的思林同志，我与您都是持有反对相对论的观点的人，我们都是李子丰同志领导下的会员。我们都坚持追求真理、纠正错误（包括纠正自己的错误）、清除荒谬的信念。我是微不足道的，没有多少学问，但是在反对相对论的问题上，我获得创造性的突破---为牛顿力学翻案暨彻底批判相对论。在这方面我有一点学问，我愿意无条件无保留无芥蒂地向中外具有高中生文化的人们介绍。我的突破是因为我经过30多年的磨练获得顿悟，获得灵感，对包括关于光速不变、C+V 、C-V 等等方面的知识获得了正确的认识。当然，这些认识是自己认为是正确的，目前还没有受到中国科学院的鉴定。目前中科院不给鉴定，我也没有办法强迫中科院。我现在可以请您思林同志鉴定鉴定，请李子丰同志鉴定，请其他的网友鉴定。” 我现在对您思林同志说：“我，李秉泉愿意给大家教授关于光速不变、C+V 、C-V 等等方面的知识，我李秉泉有这个胆量！有这个能力！有这个学问！” 李秉泉2011/2/26于南地 |
|
第1条回复松间明月 于06-18 09:39:50.0 发表
饿你三天! 第2条回复思林终结者 于06-18 09:57:29.0 发表 数码萝卜干 于06-17 20:41:19.0 发表 思相别在自说自话了！ 狭义相对论中什么时候也没有说过c±u≡c， 你认直翻翻相对论教材，看看什么书上这么讲过相对论？！ 如果你不漫骂、不做人身攻击，我相信，会有很多人和你正面讨论这个问题！ 第3条回复： 作者:思林终结者 于06-18 10:12:21.0 发表 数码萝卜干： 第一、思林不是自说自话而是在批驳用7＋9＝16来来捍相的谬论！ 第二、那本相对论的书都在讲，但因你等是假懂相对论视而不见而己！ 第三、只准你们发主帖都在漫骂攻击人，为何不准我们在根帖中自卫反击？ 第4条dxia 于06-18 11:09:27.0 发表 可爱的终结者,看来你您真是名副其实的思想终结者! 就不会用脑子想想吗?到现在还不明白? 你所谓的C+V=C 大概是源子牛顿时空观的伽里略变换: U'=U+V, 殊不知,这正好是相对论时空观所摈弃的, 所以任何一本相对论的书绝不可能有C+V=C这种公式! 请你回去查查任何一本相对论的书,看看速度变换遵守什么公式! 记住!跟你爸爸说,要交学费啊!下次带来! 第5条思林终结者 于06-18 11:15:16.0 发表 第二、那本相对论的书都有，但因你等是假懂相对论视而不见而己！ 第6条dxia 于06-18 11:17:02.0 发表 请给出书名,哪一行,哪一页,哪个出版社? 第9条飞秒 于06-18 11:52:34.0 发表 思林忽悠了半天,还没说明白“当u≠0时c±u≡c不成立”来自哪! 第10条飞秒 于06-18 11:55:38.0 发表 没理瞎忽悠,啥都说不明白,是科妄的通病! 第11条思林终结者 于06-18 16:03:54.0 发表 思林在等各位充分的现场演出够了再说以免被打断了！ |
|
对【37楼】说： 好啊！一个自认为是诺贝尔物理学奖的当然该获者终于明明白白地宣告加入李子丰--拉方--陈诚阵营了！，过去假装的与之有分歧，有独立立场的李秉泉连面具都不要了，真是一大进步啊！ |
|
事实是在网上攻击反对（相对论）者是（沪之吕、顶余朱等）你们一贯的作风，还辩什么？！ 自己在做什么，做过什么，什么目的，众目睽睽着！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【55楼】说： 李秉泉与你们的李会长是本家啊！又是诺贝尔物理奖的命定得主啊！你思林对怎么他如此不恭啊！我么是你们的死对头，骂也好，杀也好，我都无所谓的。 |
|
对【57楼】说： 我是始终以真名实姓来发表文章的，只有你这个混混儿，用什么siling007啊，思林啊种种马甲的。文革中从小学混到初中毕业，并没医学教育的学历和执医的资历，自披健康学会研究员的马甲，厚颜无耻啊！！ |
回复修改来源删除