本帖不是一个假设性理想实验。 实验历经一个月,反复改进多次实验,这里给出的是其中的一个,包括详细的真实实验数据。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
本帖不是一个假设性理想实验。 实验历经一个月,反复改进多次实验,这里给出的是其中的一个,包括详细的真实实验数据。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
实验采用一个激光器(50mw半导体激光器),一个三棱镜,一个半透镜,两个光电二极管(BPW20RF),一个万用表(VC9807A+)。上述实验设备安装在一个长3米的粗木棒(D=8~10cm)上,整个木棒放置在两个大水盆组成的浮动平台上(图1)。
图1 其中,两个光电管的正极被连接在一起,两负极连接在万用表上,两负极连接在万用表上。因此实验数据是两个光电管的差,避免了数据大,变化小,万用表数据位(4位半)不足的困扰。 实验在木棒处于南北方向进行测量,每次连续记录约40个数据,然后以同样的变速方式顺时针转动系统180°,这样反复记录南北数据8次,最后把每次记录的数据进行累加,并得到平均值,并比较系统中光电管从南到北后的变化以及平均变化值,同样也计算光电管从北到南后的变化以及平均变化值,经过不同时间段,多次反复实验,都得到同样的结果,实验显示当光电管处于北方时,光斑向东偏移,这个结果出乎实验者的预料,本来地表运动的方向向东,此时光斑应该向西偏移的,但实验结果就是如此。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
请问,两个光电管都在图上画出来了吗?
请估算一下,偏差对应的角度是多大? |
王飞 这个实验的原理可能是利用 张操 教授提出的反射光束漂移猜想。测量到的结果,可能是激光器原始光束方向漂移。具体原因我暂时也想不明白。 |
由于没有测量移动光电管单位距离发生的数据变化,因此无法估算角度的偏移量,但从数据看,光束角度向运动方向多偏移了一些,正常状态也是有偏移的,但这个偏移正好与运动距离相互抵消。因此看不到光斑的偏移。现在的向前偏移量增加,我也不知道原因,所以一直进行类似的各种实验,希望能发现原因,但现在还是一筹莫展,只好先贴出实验结果,希望有兴趣的朋友重复实验。 图片有时看不到,这里问题确实太多。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
下面给出其中一次实验的全部数据:
(1)光电管处于南面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.65,0.91,0.77,0.89,0.80,0.81,0.63,0.55,0.44,0.36,0.40,0.38,0.40,0.49,0.44,0.57,0.43,0.66,0.45,0.60,0.63,0.57,0.62,0.41,0.36,0.48,0.48,0.36,0.60,0.56,0.77,0.85。 其平均值为:0.5725μA。 (2)光电管处于北面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.62,0.68,0.46,0.56,0.45,0.55,0.41,0.50,0.44,0.59,0.52,0.57,0.76,0.71,0.79,0.65,0.86,0.82,0.72,0.70,0.60,0.68,0.60,0.55,0.54,0.69,0.64,0.60,0.83,0.91,0.88,0.79。 其平均值为:0.6459μA。 (3)光电管处于南面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.69,0.92,0.77,0.63,0.69,0.86,0.99,0.67,0.95,0.93,0.84,1.03,0.92,0.87,0.84,0.78,0.55,0.56,0.43,0.46,0.39,0.41,0.41,0.39,0.41,0.47,0.53,0.47,0.60,0.47,0.53,0.63。 其平均值为:0.6590μA。 (4)光电管处于北面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.49,0.45,0.49,0.47,0.36,0.47,0.39,0.57,0.54,0.63,0.66,0.62,0.53,0.53,0.43,0.56,0.58,0.54,0.78,0.68,0.85,0.87,0.84,0.80,0.72,0.74,0.75,0.70,0.52,0.53,0.47,0.50。 其平均值为:0.5956μA。 (5)光电管处于南面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.63,0.65,0.71,0.70,0.62,0.58,0.50,0.44,0.47,0.41,0.43,0.44,0.68,0.73,0.74,0.86,0.71,0.69,0.73,0.75,0.78,0.71,0.74,0.80。 其平均值为:0.6458μA。 (6)光电管处于北面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.51,0.44,0.49,0.47,0.49,0.54,0.67,0.70,0.57,0.75,0.80,0.89,0.90,0.76,0.80,0.68,0.68,0.54,0.84,0.66,0.67,0.86,0.58,0.90。 其平均值为:0.6746μA。 (7)光电管处于南面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.99,1.04,1.01,0.97,0.74,0.67,0.56,0.51,0.61,0.46,0.44,0.48,0.48,0.45,0.59,0.66,0.32,0.50,0.79,0.67,0.69,0.85,0.93,0.86,0.96,0.91,0.80,0.78。 其平均值为:0.7043μA。 (8)光电管处于北面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.36,0.32,0.28,0.37,0.36,0.35,0.24,0.25,0.36,0.30,0.38,0.43,0.41,0.23,0.25,0.48,0.74,0.41,0.47,0.57,0.90,0.90,0.97,0.93,0.82,0.79,0.80,0.73。 其平均值为:0.5143μA。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
从上面的8组测量结果看:
系统从南到北转动后,数据平均变化为:(0.0734-0.0634-0.0288-0.19)/4 = -0.2088μA。 系统从北到南转动后,数据平均变化为: (0.0131+0.0502+0.0297)/3 = 0.093μA。 由于实验中的正被北方的光电管显示正值,侧面的光电管显示负值,因此上述数据可以视为正北方光电管的变化方向。可见,实验南北方对调可以导致数据有规律的变化,而这个变化可以被理解为地表绝对运动带来的影响。 由于南北对调后系统所处的地球磁场方向改变,因此有人会怀疑与此有关。实验采用直径30mm的钕铁硼强磁铁干扰实验系统,未发现磁铁方向变化而引起的数据变化,因此可以排除地磁的影响。 实验对调后测量,也使得光电管等仪器在几米的范围内位置改变,如果室内具有微小的温差,也会干扰实验结果,因此部分实验采用吊扇充分均匀化室温后进行,同时给光电管增加保温与静电屏蔽,均未发现数据的明显变化。 当然,由于实验设备简陋,以及实验者知识的欠缺,或有不可知干扰或问题在其中,希望大家以更加严格的方式重复实验。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
由南到北和由北向南,光速会不同?这类实验很有意义。以后还可以做东西、上下的实验。 |
想想也不对,即使反射光束有漂移,直角三棱镜两次反射也应该相互抵消才对。既然强磁场不影响实验,就不是地球磁场影响造成的。剩下的只有推测温度差影响。这里采用的是吊扇均匀温度,那么吊扇调节以后温度场分布测试过没有?到底是怎样一种效果。还有,吊扇造成了流场,这个流场是否会有影响?实验装置旋转 180°以后,流场感受会改变,实验装置受力会改变,流场感受变化导致实验装置细微形变,有可能导这种致干扰效果。 |
1、实验结论应该是对的
2、这是斐索实验的拖带效应造成的现象 |
从严重无规则波动的电流读数来看,半导体激光器出来的光束同样存在无规律的方向漂移。统计平均值,也是一种办法。即便如此,也没有得到希望的结果。
我当初就跟王飞先生说过,要先写论文再做实验。设计一个实验,如果物理基础不是主流物理学的,实验原理应该有其他理论支持,有很多人能够理解。你的实验原理,大家都不同意,实验结果算怎么回事呢? 他没有听我的话。费了一个月的时间弄出一个木架浮台光路实验。用木架做光学实验平台,我是不敢想象。通常光学实验的平台应该用坚硬的材料来做,比如玻璃箱就是一个比较理想的浮力平台,费用也很低。木头平台在微受力下可能会有可观察的形变。木头仅作浮力使用,再加厚玻璃板做平台,这样的平台才值得信赖。当然,木头如果是只起浮力作用,干脆换成泡沫塑料,更加经济高效。泡沫塑料到处都是,完全不用花钱。通常,市售玻璃最大厚度只有 12 mm ,平台尺寸做不大。要做大,可以用玻璃箱。 |
[10楼] [12楼] :
【想想也不对,即使反射光束有漂移,直角三棱镜两次反射也应该相互抵消才对。】 如果三棱镜反射偏移角度大于平面反光镜,就会出现实验的结果,这是我几年前的想法,因为当时实验没有成功,现在增加长度重做。角度偏大的原因我认为可能是光速在三棱镜中偏小有关,假设碰撞需要时间,在这个时间范围,反射板的位置发生移动,导致先后接触反射板的点角度偏离,速度越慢偏离越大。 ------------------------------------------------------ 【剩下的只有推测温度差影响。这里采用的是吊扇均匀温度,那么吊扇调节以后温度场分布测试过没有?到底是怎样一种效果。还有,吊扇造成了流场,这个流场是否会有影响?实验装置旋转 180°以后,流场感受会改变,实验装置受力会改变,流场感受变化导致实验装置细微形变,有可能导这种致干扰效果。】 问题是在采取吊扇与保温措施前后都做过很多实验,没有发现后来增加的措施产生什么明显的变化。实验大多在半夜密室进行,本身温差非常小。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
你认为反射需要时间,会有这么一种效应,也值得为之设计实验。问题是光学实验属于精密实验,这样的实验也太粗糙了。再说,粗糙的结果也与你的模型分析相反。
你所说的保温到底能有多少保温效果,这是令人怀疑的。根据历史的经验,保温往往考虑不足。比如,Miller 的实验,后来发现就是温度梯度影响。我的引力温差实验也是保温效果不好而闹的笑话。这个问题,你不要相信自己的保温分析。像你这么大的实验装置,保温是不容易的。我估计是你把不好的保温效果当做了好的保温效果。 |
[14楼]
【你认为反射需要时间,会有这么一种效应,也值得为之设计实验。问题是光学实验属于精密实验,这样的实验也太粗糙了。再说,粗糙的结果也与你的模型分析相反。 】 很难说相反,因为我自己确实不敢说什么理论是正确的,只是有些假设而已,即便相反也不是实验的粗糙,而是理论的问题吧?这个实验看似粗糙,但坚定的显示南北方向的差别,这已经不是【粗糙】可以否定的了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
[12楼]
【从严重无规则波动的电流读数来看,半导体激光器出来的光束同样存在无规律的方向漂移。统计平均值,也是一种办法。即便如此,也没有得到希望的结果。 】 如果实验结果完全无规则,当然可以认为无效,但现在通过统计,可以找到与方向有关的规律,这种结果并不是温度不均的结果,原因很简单,因为实验采用了两种实验--保温与不保温,你可以怀疑保温的效果,但你不能无视保温的效果,如果确实是温差的结果,那么保温后会有所改变,但实验多次,没有这个发现。这说明本身温度差极小,因此无法通过保温来改变结果。 --------------------------------------- 【我当初就跟王飞先生说过,要先写论文再做实验。设计一个实验,如果物理基础不是主流物理学的,实验原理应该有其他理论支持,有很多人能够理解。你的实验原理,大家都不同意,实验结果算怎么回事呢? 】 一个实验可以没有理论,实验有结果就有价值,就如迈-莫实验,并不因为没有相应的理论而否定实验的意义。 ----------------------------------------- 【 他没有听我的话。费了一个月的时间弄出一个木架浮台光路实验。用木架做光学实验平台,我是不敢想象。通常光学实验的平台应该用坚硬的材料来做,比如玻璃箱就是一个比较理想的浮力平台,费用也很低。木头平台在微受力下可能会有可观察的形变。木头仅作浮力使用,再加厚玻璃板做平台,这样的平台才值得信赖。当然,木头如果是只起浮力作用,干脆换成泡沫塑料,更加经济高效。泡沫塑料到处都是,完全不用花钱。通常,市售玻璃最大厚度只有 12 mm ,平台尺寸做不大。要做大,可以用玻璃箱。】 木头不是用来起到浮力的作用,浮力是用一个无水的水盆放在另一个盛水的水盆上实现的。木头当然会有刚性的缺陷,因此每次变速都非常慢,减速也是如此,而且方向相同,使得变形在同一方向。如果存在你认为的不稳定因素,实验结果就不会这样,而是忽左忽右,从实验数据上看,这个顾虑是多余了,当然,这个误差会使得每次测量值有一定差距,但显然还在定性测量的能力范围内,若是定量的实验,这个装置当然不行。玻璃看似很好,但却比木棒差,因为薄,刚性差,实验的微小转动都会带来太大的光斑抖动(上下),而厚重的石板很难被浮起,实际上我用过3种,最后还是选择木棒。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
大尺寸实验装置根本无法保温。Miller 也是考虑了温度梯度影响的,也让电炉靠近过 Michelson 干涉仪,测试热源对于光路的影响。他认为他的干涉仪受到温度梯度的影响很小。所以非常相信自己的实验结论。
温度梯度的影响,会出乎我们的意料。尤其是这种缓慢转动的实验。保温瓶两层玻璃之间是抽真空的。你所谓的保温,可能就是阻断空气对流。Miller 把干涉仪放在帐篷里,就算温度保护了。你弄个纸板箱罩住实验装置也当作温度保护了。你要是有兴趣,把你的温度保护情况介绍一下。最好拍个图片。也好让大家帮你分析一下。 |
[17楼]
我说过,我的温度控制采用两种途径,一个是吊扇的均匀化,相信10几分钟下来,温差会有改变,但这样做对实验数据没有影响,说明即便有温差也非常微弱。另外,我说的保温措施就是在光电管周围覆盖厚厚的发泡胶,只留一个长孔让光进入,如果原来是温差问题,现在即便不能完全改观,也该减少很多差距吧?但事实不是,这就排除了这个可能,不要总是疑神疑鬼,我相信有温差,但不会是原因,对比实验可以证明这一点。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
温度梯度,不仅仅影响光电管,也影响木头平台。木头的热胀冷缩比较明显,因为它是有机材料。有机材料的膨胀系数比无机材料高几十倍。Miller 的保温措施比较简单,所以本没有效应的实验做出了效应。整个木头平台一点温度保护都没有,能做光路实验吗?电风扇导致流场,而流场本身就有温度差,流速大的地方温度低,流速小的地方温度高。电风扇是不能充当温度保护的。你要是有兴趣,找个地下室重复你的实验。我估计,其他人重复你的实验的可能性不会很大。 |
有关温度的影响可以参考地球磁场的问题,实验虽然没有屏蔽磁场,但采用强磁铁干扰后,没有发现数据变化,就可以判断地球磁场在实验中与结果无关,相信你也不会死缠烂打的追究地磁的影响。同样的,如果是温差的关系,增加温度手段后,必然会在数据上显示出区别,但实验没有发现这个不同,因此从逻辑上可以判断,实验结果不是温差造成的。因为实验基本在半夜进行,室内密闭的环境本来温差就很小,才会出现保温与非保温一样的结果,不是说实验不需要考虑温度的影响。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
Miller 用电炉测试了热源对于他的 Michelson 干涉仪的影响,没有测试出来,说明什么?说明测试方法有时候有疏漏。所以我建议你找个地下室试试。也许会发现问题所在。你的磁场测试,也可能存在测试疏漏。你把钕铁硼磁铁靠近了哪里?磁场强度与距离平方成反比,稍微远一点就几乎没有磁场了。 |
你认为电炉测试了热源对 Michelson 干涉仪会无影响?我不会相信。
我用强磁铁非常接近每一个部件,不仅仅是光电管,也包括三棱镜、万用表...,而且还反复翻转,看看数据是否发生逆变,这还不能说明问题吗? ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
你认为电炉测试了热源对 Michelson 干涉仪会无影响?我不会相信。
我用强磁铁非常接近每一个部件,不仅仅是光电管,也包括三棱镜、万用表...,而且还反复翻转,看看数据是否发生逆变,这还不能说明问题吗? ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
Miller 的实验资料,网上可以搜查的。我也没有必要编故事。只是电炉放在帐篷外还是帐篷内,资料中也没有清楚介绍细节。我估计电炉是放在帐篷外面。放在室内肯定有影响。室外电炉没有影响 Michelson 干涉仪,山坡热源怎么又影响了干涉仪,其中的道理不是你一下子能想明白的。
光电流处于无规则变动之中,强磁场影响的有无,你又是如何判断的?按理来说,强磁场对于三棱镜的光路,有磁光效应,偏振方向会发生偏转。现在的偏振片都是介质膜偏振,对于偏振是敏感的。你应该观测到了偏振偏转效应,怎么没有见到你的报道? |
你知道【放在室内肯定有影响】就够了,希望不要再拿这个案例来说话。
对于磁场的影响,我测量的是光斑偏移,而不是偏振,希望你知道我们讨论的核心。至于【光电流处于无规则变动之中】,这个我更清楚,信号确实有波动,但不是非常均匀的上下变动,变化节奏也不相同,有时变化较慢,可以在这个时段直接发现问题,何况我的磁场远远大于地球磁场,如果是磁场的结果,强磁引起的变化就不是小数,而被较小的波动所淹没。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
在没有找到原因之前,所有的案例都值得我们参考。简单的排除法不是好警察。有时候,人为施加的影响不够,然后就高估了仪器抵抗影响的能力。
你不理解偏振变化会导致分光镜分光比变化。分光比变化,也会影响你的实验结果。温度也会影响分光镜的分光比。1 万倍磁场就会有 1 万倍影响,你这是简单化思维。有些影响有一个钝化效应。磁场对于半导体激光器偏振的影响可能存在钝化效应。 |
既然要分析,就必须拿出理由,而不是简单的说【所有的案例都值得我们参考】,明知道【放在室内肯定有影响】,这样 案例还有什么参考价值?我不是毫无理由的坚持,而是在进行相关的检测后得到的结论。1 万倍磁场即便不会有 1 万倍影响,也不会只有1、2倍影响,这点我相信大家不会有意见,但实际的观察,在数据跳动较为稳定时观察到几乎没有影响,所以我才可以下结论,如果这样都不能判定,我看就没有不要搞研究了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
王飞呀:你这一堆杂乱无章的数据莫名其妙地就成了以太的准生证了么? |
不是我数据杂乱无章,而是脑子没有条理。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
这个实验是根据反射需要时间设计的,但是即便假设这种想法成立,这对光线路径也是没有影响的。所以这个效应来自于其他干扰。实验者的思路不够开阔,这对于追查真正的原因不利。如果能够排除磁场影响,剩下的就是温度影响。至于温度如何影响,也只有做实验的人自己慢慢思考。 |