| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
实验采用一个激光器(50mw半导体激光器),一个三棱镜,一个半透镜,两个光电二极管(BPW20RF),一个万用表(VC9807A+)。上述实验设备安装在一个长3米的粗木棒(D=8~10cm)上,整个木棒放置在两个大水盆组成的浮动平台上(图1)。 图1 其中,两个光电管的正极被连接在一起,两负极连接在万用表上,两负极连接在万用表上。因此实验数据是两个光电管的差,避免了数据大,变化小,万用表数据位(4位半)不足的困扰。 实验在木棒处于南北方向进行测量,每次连续记录约40个数据,然后以同样的变速方式顺时针转动系统180°,这样反复记录南北数据8次,最后把每次记录的数据进行累加,并得到平均值,并比较系统中光电管从南到北后的变化以及平均变化值,同样也计算光电管从北到南后的变化以及平均变化值,经过不同时间段,多次反复实验,都得到同样的结果,实验显示当光电管处于北方时,光斑向东偏移,这个结果出乎实验者的预料,本来地表运动的方向向东,此时光斑应该向西偏移的,但实验结果就是如此。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
由于没有测量移动光电管单位距离发生的数据变化,因此无法估算角度的偏移量,但从数据看,光束角度向运动方向多偏移了一些,正常状态也是有偏移的,但这个偏移正好与运动距离相互抵消。因此看不到光斑的偏移。现在的向前偏移量增加,我也不知道原因,所以一直进行类似的各种实验,希望能发现原因,但现在还是一筹莫展,只好先贴出实验结果,希望有兴趣的朋友重复实验。 图片有时看不到,这里问题确实太多。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
从上面的8组测量结果看:
系统从南到北转动后,数据平均变化为:(0.0734-0.0634-0.0288-0.19)/4 = -0.2088μA。 系统从北到南转动后,数据平均变化为: (0.0131+0.0502+0.0297)/3 = 0.093μA。 由于实验中的正被北方的光电管显示正值,侧面的光电管显示负值,因此上述数据可以视为正北方光电管的变化方向。可见,实验南北方对调可以导致数据有规律的变化,而这个变化可以被理解为地表绝对运动带来的影响。 由于南北对调后系统所处的地球磁场方向改变,因此有人会怀疑与此有关。实验采用直径30mm的钕铁硼强磁铁干扰实验系统,未发现磁铁方向变化而引起的数据变化,因此可以排除地磁的影响。 实验对调后测量,也使得光电管等仪器在几米的范围内位置改变,如果室内具有微小的温差,也会干扰实验结果,因此部分实验采用吊扇充分均匀化室温后进行,同时给光电管增加保温与静电屏蔽,均未发现数据的明显变化。 当然,由于实验设备简陋,以及实验者知识的欠缺,或有不可知干扰或问题在其中,希望大家以更加严格的方式重复实验。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
从严重无规则波动的电流读数来看,半导体激光器出来的光束同样存在无规律的方向漂移。统计平均值,也是一种办法。即便如此,也没有得到希望的结果。
我当初就跟王飞先生说过,要先写论文再做实验。设计一个实验,如果物理基础不是主流物理学的,实验原理应该有其他理论支持,有很多人能够理解。你的实验原理,大家都不同意,实验结果算怎么回事呢? 他没有听我的话。费了一个月的时间弄出一个木架浮台光路实验。用木架做光学实验平台,我是不敢想象。通常光学实验的平台应该用坚硬的材料来做,比如玻璃箱就是一个比较理想的浮力平台,费用也很低。木头平台在微受力下可能会有可观察的形变。木头仅作浮力使用,再加厚玻璃板做平台,这样的平台才值得信赖。当然,木头如果是只起浮力作用,干脆换成泡沫塑料,更加经济高效。泡沫塑料到处都是,完全不用花钱。通常,市售玻璃最大厚度只有 12 mm ,平台尺寸做不大。要做大,可以用玻璃箱。 |
|
[14楼]
【你认为反射需要时间,会有这么一种效应,也值得为之设计实验。问题是光学实验属于精密实验,这样的实验也太粗糙了。再说,粗糙的结果也与你的模型分析相反。 】 很难说相反,因为我自己确实不敢说什么理论是正确的,只是有些假设而已,即便相反也不是实验的粗糙,而是理论的问题吧?这个实验看似粗糙,但坚定的显示南北方向的差别,这已经不是【粗糙】可以否定的了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
[17楼]
我说过,我的温度控制采用两种途径,一个是吊扇的均匀化,相信10几分钟下来,温差会有改变,但这样做对实验数据没有影响,说明即便有温差也非常微弱。另外,我说的保温措施就是在光电管周围覆盖厚厚的发泡胶,只留一个长孔让光进入,如果原来是温差问题,现在即便不能完全改观,也该减少很多差距吧?但事实不是,这就排除了这个可能,不要总是疑神疑鬼,我相信有温差,但不会是原因,对比实验可以证明这一点。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
| 温度梯度,不仅仅影响光电管,也影响木头平台。木头的热胀冷缩比较明显,因为它是有机材料。有机材料的膨胀系数比无机材料高几十倍。Miller 的保温措施比较简单,所以本没有效应的实验做出了效应。整个木头平台一点温度保护都没有,能做光路实验吗?电风扇导致流场,而流场本身就有温度差,流速大的地方温度低,流速小的地方温度高。电风扇是不能充当温度保护的。你要是有兴趣,找个地下室重复你的实验。我估计,其他人重复你的实验的可能性不会很大。 |
|
有关温度的影响可以参考地球磁场的问题,实验虽然没有屏蔽磁场,但采用强磁铁干扰后,没有发现数据变化,就可以判断地球磁场在实验中与结果无关,相信你也不会死缠烂打的追究地磁的影响。同样的,如果是温差的关系,增加温度手段后,必然会在数据上显示出区别,但实验没有发现这个不同,因此从逻辑上可以判断,实验结果不是温差造成的。因为实验基本在半夜进行,室内密闭的环境本来温差就很小,才会出现保温与非保温一样的结果,不是说实验不需要考虑温度的影响。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
| Miller 用电炉测试了热源对于他的 Michelson 干涉仪的影响,没有测试出来,说明什么?说明测试方法有时候有疏漏。所以我建议你找个地下室试试。也许会发现问题所在。你的磁场测试,也可能存在测试疏漏。你把钕铁硼磁铁靠近了哪里?磁场强度与距离平方成反比,稍微远一点就几乎没有磁场了。 |
|
你认为电炉测试了热源对 Michelson 干涉仪会无影响?我不会相信。
我用强磁铁非常接近每一个部件,不仅仅是光电管,也包括三棱镜、万用表...,而且还反复翻转,看看数据是否发生逆变,这还不能说明问题吗? ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
你认为电炉测试了热源对 Michelson 干涉仪会无影响?我不会相信。
我用强磁铁非常接近每一个部件,不仅仅是光电管,也包括三棱镜、万用表...,而且还反复翻转,看看数据是否发生逆变,这还不能说明问题吗? ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
Miller 的实验资料,网上可以搜查的。我也没有必要编故事。只是电炉放在帐篷外还是帐篷内,资料中也没有清楚介绍细节。我估计电炉是放在帐篷外面。放在室内肯定有影响。室外电炉没有影响 Michelson 干涉仪,山坡热源怎么又影响了干涉仪,其中的道理不是你一下子能想明白的。
光电流处于无规则变动之中,强磁场影响的有无,你又是如何判断的?按理来说,强磁场对于三棱镜的光路,有磁光效应,偏振方向会发生偏转。现在的偏振片都是介质膜偏振,对于偏振是敏感的。你应该观测到了偏振偏转效应,怎么没有见到你的报道? |
|
既然要分析,就必须拿出理由,而不是简单的说【所有的案例都值得我们参考】,明知道【放在室内肯定有影响】,这样 案例还有什么参考价值?我不是毫无理由的坚持,而是在进行相关的检测后得到的结论。1 万倍磁场即便不会有 1 万倍影响,也不会只有1、2倍影响,这点我相信大家不会有意见,但实际的观察,在数据跳动较为稳定时观察到几乎没有影响,所以我才可以下结论,如果这样都不能判定,我看就没有不要搞研究了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
| 这个实验是根据反射需要时间设计的,但是即便假设这种想法成立,这对光线路径也是没有影响的。所以这个效应来自于其他干扰。实验者的思路不够开阔,这对于追查真正的原因不利。如果能够排除磁场影响,剩下的就是温度影响。至于温度如何影响,也只有做实验的人自己慢慢思考。 |