|
本帖不是一个假设性理想实验。 实验历经一个月，反复改进多次实验，这里给出的是其中的一个，包括详细的真实实验数据。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
本帖不是一个假设性理想实验。 实验历经一个月，反复改进多次实验，这里给出的是其中的一个，包括详细的真实实验数据。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 王飞 这个实验的原理可能是利用 张操 教授提出的反射光束漂移猜想。测量到的结果，可能是激光器原始光束方向漂移。具体原因我暂时也想不明白。 |
|
下面给出其中一次实验的全部数据：
（1）光电管处于南面时，万用表反复连续读出的电流值（μA）: 0.65,0.91,0.77,0.89,0.80,0.81,0.63,0.55,0.44,0.36,0.40,0.38,0.40,0.49,0.44,0.57,0.43,0.66,0.45,0.60,0.63,0.57,0.62,0.41,0.36,0.48,0.48,0.36,0.60,0.56,0.77,0.85。 其平均值为：0.5725μA。 （2）光电管处于北面时，万用表反复连续读出的电流值（μA）: 0.62,0.68,0.46,0.56,0.45,0.55,0.41,0.50,0.44,0.59,0.52,0.57,0.76,0.71,0.79,0.65,0.86,0.82,0.72,0.70,0.60,0.68,0.60,0.55,0.54,0.69,0.64,0.60,0.83,0.91,0.88,0.79。 其平均值为：0.6459μA。 （3）光电管处于南面时，万用表反复连续读出的电流值（μA）: 0.69,0.92,0.77,0.63,0.69,0.86,0.99,0.67,0.95,0.93,0.84,1.03,0.92,0.87,0.84,0.78,0.55,0.56,0.43,0.46,0.39,0.41,0.41,0.39,0.41,0.47,0.53,0.47,0.60,0.47,0.53,0.63。 其平均值为：0.6590μA。 （4）光电管处于北面时，万用表反复连续读出的电流值（μA）: 0.49,0.45,0.49,0.47,0.36,0.47,0.39,0.57,0.54,0.63,0.66,0.62,0.53,0.53,0.43,0.56,0.58,0.54,0.78,0.68,0.85,0.87,0.84,0.80,0.72,0.74,0.75,0.70,0.52,0.53,0.47,0.50。 其平均值为：0.5956μA。 （5）光电管处于南面时，万用表反复连续读出的电流值（μA）: 0.63,0.65,0.71,0.70,0.62,0.58,0.50,0.44,0.47,0.41,0.43,0.44,0.68,0.73,0.74,0.86,0.71,0.69,0.73,0.75,0.78,0.71,0.74,0.80。 其平均值为：0.6458μA。 （6）光电管处于北面时，万用表反复连续读出的电流值（μA）: 0.51,0.44,0.49,0.47,0.49,0.54,0.67,0.70,0.57,0.75,0.80,0.89,0.90,0.76,0.80,0.68,0.68,0.54,0.84,0.66,0.67,0.86,0.58,0.90。 其平均值为：0.6746μA。 （7）光电管处于南面时，万用表反复连续读出的电流值（μA）: 0.99,1.04,1.01,0.97,0.74,0.67,0.56,0.51,0.61,0.46,0.44,0.48,0.48,0.45,0.59,0.66,0.32,0.50,0.79,0.67,0.69,0.85,0.93,0.86,0.96,0.91,0.80,0.78。 其平均值为：0.7043μA。 （8）光电管处于北面时，万用表反复连续读出的电流值（μA）: 0.36,0.32,0.28,0.37,0.36,0.35,0.24,0.25,0.36,0.30,0.38,0.43,0.41,0.23,0.25,0.48,0.74,0.41,0.47,0.57,0.90,0.90,0.97,0.93，0.82,0.79,0.80,0.73。 其平均值为：0.5143μA。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 由南到北和由北向南，光速会不同？这类实验很有意义。以后还可以做东西、上下的实验。 |
|
从严重无规则波动的电流读数来看，半导体激光器出来的光束同样存在无规律的方向漂移。统计平均值，也是一种办法。即便如此，也没有得到希望的结果。
我当初就跟王飞先生说过，要先写论文再做实验。设计一个实验，如果物理基础不是主流物理学的，实验原理应该有其他理论支持，有很多人能够理解。你的实验原理，大家都不同意，实验结果算怎么回事呢？ 他没有听我的话。费了一个月的时间弄出一个木架浮台光路实验。用木架做光学实验平台，我是不敢想象。通常光学实验的平台应该用坚硬的材料来做，比如玻璃箱就是一个比较理想的浮力平台，费用也很低。木头平台在微受力下可能会有可观察的形变。木头仅作浮力使用，再加厚玻璃板做平台，这样的平台才值得信赖。当然，木头如果是只起浮力作用，干脆换成泡沫塑料，更加经济高效。泡沫塑料到处都是，完全不用花钱。通常，市售玻璃最大厚度只有 12 mm ，平台尺寸做不大。要做大，可以用玻璃箱。 |
|
[14楼]
【你认为反射需要时间，会有这么一种效应，也值得为之设计实验。问题是光学实验属于精密实验，这样的实验也太粗糙了。再说，粗糙的结果也与你的模型分析相反。 】 很难说相反，因为我自己确实不敢说什么理论是正确的，只是有些假设而已，即便相反也不是实验的粗糙，而是理论的问题吧？这个实验看似粗糙，但坚定的显示南北方向的差别，这已经不是【粗糙】可以否定的了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
大尺寸实验装置根本无法保温。Miller 也是考虑了温度梯度影响的，也让电炉靠近过 Michelson 干涉仪，测试热源对于光路的影响。他认为他的干涉仪受到温度梯度的影响很小。所以非常相信自己的实验结论。
温度梯度的影响，会出乎我们的意料。尤其是这种缓慢转动的实验。保温瓶两层玻璃之间是抽真空的。你所谓的保温，可能就是阻断空气对流。Miller 把干涉仪放在帐篷里，就算温度保护了。你弄个纸板箱罩住实验装置也当作温度保护了。你要是有兴趣，把你的温度保护情况介绍一下。最好拍个图片。也好让大家帮你分析一下。 |
| 温度梯度，不仅仅影响光电管，也影响木头平台。木头的热胀冷缩比较明显，因为它是有机材料。有机材料的膨胀系数比无机材料高几十倍。Miller 的保温措施比较简单，所以本没有效应的实验做出了效应。整个木头平台一点温度保护都没有，能做光路实验吗？电风扇导致流场，而流场本身就有温度差，流速大的地方温度低，流速小的地方温度高。电风扇是不能充当温度保护的。你要是有兴趣，找个地下室重复你的实验。我估计，其他人重复你的实验的可能性不会很大。 |
|
你认为电炉测试了热源对 Michelson 干涉仪会无影响？我不会相信。
我用强磁铁非常接近每一个部件，不仅仅是光电管，也包括三棱镜、万用表...，而且还反复翻转，看看数据是否发生逆变，这还不能说明问题吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
Miller 的实验资料，网上可以搜查的。我也没有必要编故事。只是电炉放在帐篷外还是帐篷内，资料中也没有清楚介绍细节。我估计电炉是放在帐篷外面。放在室内肯定有影响。室外电炉没有影响 Michelson 干涉仪，山坡热源怎么又影响了干涉仪，其中的道理不是你一下子能想明白的。
光电流处于无规则变动之中，强磁场影响的有无，你又是如何判断的？按理来说，强磁场对于三棱镜的光路，有磁光效应，偏振方向会发生偏转。现在的偏振片都是介质膜偏振，对于偏振是敏感的。你应该观测到了偏振偏转效应，怎么没有见到你的报道？ |