|
（1）光电管处于南面时，万用表反复连续读出的电流值（μA）:
0.65,0.91,0.77,0.89,0.80,0.81,0.63,0.55,0.44,0.36,0.40,0.38,0.40,0.49,0.44,0.57,0.43,0.66,0.45,0.60,0.63,0.57,0.62,0.41,0.36,0.48,0.48,0.36,0.60,0.56,0.77,0.85。 平均值为：0.5725μA --------------------------- 最大值是0.91 最小值是0.36 最大偏差为0.55 当误差几乎与测量值相当时，实验数据的可信度就微乎其微了！更别提时大时小、飘忽不定的失控状态。 为什么不改变光路的长短试一试呢？ 如果误差随光路的变长而增大，那就可能是空气中的PM2.5造成的。 |
|
很可惜，我早就做过计算，如果按照光速进行计算，那么反射就不会形成光斑移动，但是，如果按照C/n进行计算，角度变化就足以显示光斑的移动，只是后来自己忽然改变了观点，认为玻璃中的光速也许依然是C，只是微观下不是走直线，折射率越大，内部光路就越弯曲，导致路程相对更长，宏观变现速度慢，大不会影响发射角度的形成。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
很可惜，我早就做过计算，如果按照光速进行计算，那么反射就不会形成光斑移动，但是，如果按照C/n进行计算，角度变化就足以显示光斑的移动，只是后来自己忽然改变了观点，认为玻璃中的光速也许依然是C，只是微观下不是走直线，折射率越大，内部光路就越弯曲，导致路程相对更长，宏观变现速度慢，大不会影响发射角度的形成。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 数据的飘忽不定才是本实验的致命硬伤，与你怎么设想和解释毫不相干 |
|
34楼，你要是能够解释多次实验结果为何总是相同，你才有资格谈硬伤。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
哈哈哈……
“光斑移动”、“角度变化”、“不是走直线”、“光路就越弯曲”……——这些根本就与数据的飘忽不定风马牛不相及嘛！ |
|
希望大家重复实验。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
玻璃中的光速不难测量。用激光器和光栅，能大致测出波长来就行，最好光栅与屏幕间的距离，即测量波长的主要部分，应该与玻璃长度相差不大。
比较空气中的波长，与玻璃中的波长的变化，就可以得到光速的变化。 我做过类似的实验，比较过空气与水中的波长的变化。 |
|
我用一个激光器、光栅和一个鱼缸，进行了比较空气中的波长与水中的波长的实验。
通过实验可以很容易的看到，水中的波长明显小于空气中的波长。也就是说，水中的光速明显小于空气中的光速。如果能找到合适的玻璃，做实验比较玻璃中的光速与空气中的光速应该也不困难，如果有很大差别的话。 |
|
【44】楼：
这样做的意义是？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[楼主] [44楼] 作者:王飞cn
看到“[39楼] 作者:否定相对论 光在玻璃中的速度大约是空气中速度的一倍半。”及楼主关于玻璃中光速的说法， 想起我原来做过的一个实验。 其实，可以很简单的通过实验，比较一下空气中的光的波长与玻璃中的波长的差异。同时也就知道了光速的差异。 |
|
[45楼]
实验原理还真与光速变化无关。 请看我的新贴，有这个实验的理论解答。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
