| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
实验采用一个激光器(50mw半导体激光器),一个三棱镜,一个半透镜,两个光电二极管(BPW20RF),一个万用表(VC9807A+)。上述实验设备安装在一个长3米的粗木棒(D=8~10cm)上,整个木棒放置在两个大水盆组成的浮动平台上(图1)。 图1 其中,两个光电管的正极被连接在一起,两负极连接在万用表上,两负极连接在万用表上。因此实验数据是两个光电管的差,避免了数据大,变化小,万用表数据位(4位半)不足的困扰。 实验在木棒处于南北方向进行测量,每次连续记录约40个数据,然后以同样的变速方式顺时针转动系统180°,这样反复记录南北数据8次,最后把每次记录的数据进行累加,并得到平均值,并比较系统中光电管从南到北后的变化以及平均变化值,同样也计算光电管从北到南后的变化以及平均变化值,经过不同时间段,多次反复实验,都得到同样的结果,实验显示当光电管处于北方时,光斑向东偏移,这个结果出乎实验者的预料,本来地表运动的方向向东,此时光斑应该向西偏移的,但实验结果就是如此。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
请问,两个光电管都在图上画出来了吗?
请估算一下,偏差对应的角度是多大? |
| 王飞 这个实验的原理可能是利用 张操 教授提出的反射光束漂移猜想。测量到的结果,可能是激光器原始光束方向漂移。具体原因我暂时也想不明白。 |
|
由于没有测量移动光电管单位距离发生的数据变化,因此无法估算角度的偏移量,但从数据看,光束角度向运动方向多偏移了一些,正常状态也是有偏移的,但这个偏移正好与运动距离相互抵消。因此看不到光斑的偏移。现在的向前偏移量增加,我也不知道原因,所以一直进行类似的各种实验,希望能发现原因,但现在还是一筹莫展,只好先贴出实验结果,希望有兴趣的朋友重复实验。 图片有时看不到,这里问题确实太多。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
下面给出其中一次实验的全部数据:
(1)光电管处于南面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.65,0.91,0.77,0.89,0.80,0.81,0.63,0.55,0.44,0.36,0.40,0.38,0.40,0.49,0.44,0.57,0.43,0.66,0.45,0.60,0.63,0.57,0.62,0.41,0.36,0.48,0.48,0.36,0.60,0.56,0.77,0.85。 其平均值为:0.5725μA。 (2)光电管处于北面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.62,0.68,0.46,0.56,0.45,0.55,0.41,0.50,0.44,0.59,0.52,0.57,0.76,0.71,0.79,0.65,0.86,0.82,0.72,0.70,0.60,0.68,0.60,0.55,0.54,0.69,0.64,0.60,0.83,0.91,0.88,0.79。 其平均值为:0.6459μA。 (3)光电管处于南面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.69,0.92,0.77,0.63,0.69,0.86,0.99,0.67,0.95,0.93,0.84,1.03,0.92,0.87,0.84,0.78,0.55,0.56,0.43,0.46,0.39,0.41,0.41,0.39,0.41,0.47,0.53,0.47,0.60,0.47,0.53,0.63。 其平均值为:0.6590μA。 (4)光电管处于北面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.49,0.45,0.49,0.47,0.36,0.47,0.39,0.57,0.54,0.63,0.66,0.62,0.53,0.53,0.43,0.56,0.58,0.54,0.78,0.68,0.85,0.87,0.84,0.80,0.72,0.74,0.75,0.70,0.52,0.53,0.47,0.50。 其平均值为:0.5956μA。 (5)光电管处于南面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.63,0.65,0.71,0.70,0.62,0.58,0.50,0.44,0.47,0.41,0.43,0.44,0.68,0.73,0.74,0.86,0.71,0.69,0.73,0.75,0.78,0.71,0.74,0.80。 其平均值为:0.6458μA。 (6)光电管处于北面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.51,0.44,0.49,0.47,0.49,0.54,0.67,0.70,0.57,0.75,0.80,0.89,0.90,0.76,0.80,0.68,0.68,0.54,0.84,0.66,0.67,0.86,0.58,0.90。 其平均值为:0.6746μA。 (7)光电管处于南面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.99,1.04,1.01,0.97,0.74,0.67,0.56,0.51,0.61,0.46,0.44,0.48,0.48,0.45,0.59,0.66,0.32,0.50,0.79,0.67,0.69,0.85,0.93,0.86,0.96,0.91,0.80,0.78。 其平均值为:0.7043μA。 (8)光电管处于北面时,万用表反复连续读出的电流值(μA): 0.36,0.32,0.28,0.37,0.36,0.35,0.24,0.25,0.36,0.30,0.38,0.43,0.41,0.23,0.25,0.48,0.74,0.41,0.47,0.57,0.90,0.90,0.97,0.93,0.82,0.79,0.80,0.73。 其平均值为:0.5143μA。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
从上面的8组测量结果看:
系统从南到北转动后,数据平均变化为:(0.0734-0.0634-0.0288-0.19)/4 = -0.2088μA。 系统从北到南转动后,数据平均变化为: (0.0131+0.0502+0.0297)/3 = 0.093μA。 由于实验中的正被北方的光电管显示正值,侧面的光电管显示负值,因此上述数据可以视为正北方光电管的变化方向。可见,实验南北方对调可以导致数据有规律的变化,而这个变化可以被理解为地表绝对运动带来的影响。 由于南北对调后系统所处的地球磁场方向改变,因此有人会怀疑与此有关。实验采用直径30mm的钕铁硼强磁铁干扰实验系统,未发现磁铁方向变化而引起的数据变化,因此可以排除地磁的影响。 实验对调后测量,也使得光电管等仪器在几米的范围内位置改变,如果室内具有微小的温差,也会干扰实验结果,因此部分实验采用吊扇充分均匀化室温后进行,同时给光电管增加保温与静电屏蔽,均未发现数据的明显变化。 当然,由于实验设备简陋,以及实验者知识的欠缺,或有不可知干扰或问题在其中,希望大家以更加严格的方式重复实验。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
| 由南到北和由北向南,光速会不同?这类实验很有意义。以后还可以做东西、上下的实验。 |
| 想想也不对,即使反射光束有漂移,直角三棱镜两次反射也应该相互抵消才对。既然强磁场不影响实验,就不是地球磁场影响造成的。剩下的只有推测温度差影响。这里采用的是吊扇均匀温度,那么吊扇调节以后温度场分布测试过没有?到底是怎样一种效果。还有,吊扇造成了流场,这个流场是否会有影响?实验装置旋转 180°以后,流场感受会改变,实验装置受力会改变,流场感受变化导致实验装置细微形变,有可能导这种致干扰效果。 |
|
1、实验结论应该是对的
2、这是斐索实验的拖带效应造成的现象 |
|
从严重无规则波动的电流读数来看,半导体激光器出来的光束同样存在无规律的方向漂移。统计平均值,也是一种办法。即便如此,也没有得到希望的结果。
我当初就跟王飞先生说过,要先写论文再做实验。设计一个实验,如果物理基础不是主流物理学的,实验原理应该有其他理论支持,有很多人能够理解。你的实验原理,大家都不同意,实验结果算怎么回事呢? 他没有听我的话。费了一个月的时间弄出一个木架浮台光路实验。用木架做光学实验平台,我是不敢想象。通常光学实验的平台应该用坚硬的材料来做,比如玻璃箱就是一个比较理想的浮力平台,费用也很低。木头平台在微受力下可能会有可观察的形变。木头仅作浮力使用,再加厚玻璃板做平台,这样的平台才值得信赖。当然,木头如果是只起浮力作用,干脆换成泡沫塑料,更加经济高效。泡沫塑料到处都是,完全不用花钱。通常,市售玻璃最大厚度只有 12 mm ,平台尺寸做不大。要做大,可以用玻璃箱。 |