| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
爱因斯坦的奇怪事迹：
爱因斯坦是在1905年发表的《论运动物体的电动力学》一文中提出了其狭义相对论思想，而其思想的相对性原理与光速不变原理两个最基本的前提假设，对于知道相对论的人来说，并没有什么可奇怪的；至于这两个假设若都成立其相对论思想就正确，否其相对论思想就错误这也没有什么可奇怪的。 但奇怪的是爱因斯坦不紧扣主题的讨论该讨论的运动物体（即在相对运动的导体与磁体之间）的电动力学的规律问题，却离题万里的讨论不该讨论的光速在两个惯性参照系（即在相对平动的两个惯性坐标系之间）的运动学的变换问题。当然他后来也发现了这一错误才将其名及时更改为狭义相对论。 而更奇怪的是爱因斯坦认为分明是对的经典速度合成公式（当u≠0时c±u≠c）不对，却认为分明是不对的光速不变假设公式（当u≠0时c±u≡c）对。当然他开始肯定是没发现这是个错误，但后来肯定是发现了，只不过是他怕这一错误将导致其怪论不成立所以才始终装做不知而不予纠正而已。 至于最奇怪的是爱因斯坦从不用相对参照系的光速实验来直接验证其"光速不变假设"，却总用相对光源与真空的观测事实来间接佐证其"光速不变假设"。当然他开始可能没发现多普勒频移实验能证明光速有协变性，但后来肯定是发现了，只不过是他怕这一实验将彻底否定其怪论才避而不谈罢了。 那么爱因斯坦用"该论的不论，不该论的论；该对的不对，不该对的对；该证的不证，不该证的证"的奇怪圈套，将该论的《动体的电动力学》，在不该对的"光速不变假设"的前提下，借与其假设无关的相对光源和真空的"光速不变"的观测事实，创立了伟大的《狭义相对论》无疑是一误理奇迹。 简而言之：爱因斯坦当时只是想用相对光源与真空的光速不变的观测事实，来解决电磁方程与经典速度合成公式之间的矛盾，所以就在与洛伦兹等犯同样的数学错误的相对参照系的光速不变假设的前提下，推导出了与洛伦兹变换一模一样相对论变换，由此一个伟大思想就在奇怪的循环论证中产生了。 附注： 洛伦兹变换无疑是产生于相对真空光速不变的观测结果，而相对论变换则无疑是产生于相对参照系光速不变的前提假设，至于两者都无疑是产生于c±u≡c的错误公式，所以先用一种结果进行变换，再用变换证明另一种假设，最后用这种假设说明那种结果，自然是一个奇怪的循环论证的怪圈。 因为洛伦兹是将以太漂移实验公式的地球转速偷换成参照系的速度建立的其变换，但由于在以太漂移实验中参照系是静止，所以洛伦兹变换与相对论变换是同一个前提，即当u≠0时c±u≡c成立的光速不变假设，由此狭义相对论虽然异常奇怪，但究其怪因却非常简单，简单到其怪就就在前提不对。 即：其怪因正如教科学上所言"出于简单而归于深奥，充分显示出自然界应当是和谐而简单哲学观念。"但却是因出于简单得令学者难以察觉的错误公式，而归于深奥得令专家无法证实的荒谬推论，才和谐而简单得令常人不见其怪的信若圣明，结果就使这一肯定是违背常理的相对怪论怪了百年之久。 鉴于接下来的爱因斯坦的奇怪事迹之二、三虽然实在是太怪了，但其怪与本奇迹之怪完全相同，只不过是不该论的越来越多、不该对的也越来越多、不该证的更越来越多，因此请战友们在认请爱因斯坦相对怪论之怪根后再挑战它，否则非但战胜不了它，反而会被其巨大的怪圈套牢而枉做一回挑战者。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
lz说话不要太斩钉截铁，至少百年之后给自己留点退路；
你说 “光速不变定理”乃颠扑不破的客观真理！ ,,,, 我在很多地方潜水时，看到很多"维相"的，在谈到掏心窝子的时候，他们也会说"真正反相的是其实全体科学家"、"平常反相的或维相的都是闲着没事干的"，他们表面上接受实验结果，即便认同了广相，但其实内心还是质疑光速不变这个"奇异"现象；100毒贴吧就有个地方，那的几个维相的，其实就是在嘲笑其他反相人士的同时，自己也在想方设法给相对论找茬，可惜，都没什么高级数学水平； 你说的长度，冷暖是相对的没错，你在冷天穿上两件棉袄，是觉得变暖了，但看温度计，气温没变~ 你说的这个，也算是争论焦点之一；第三方看两个物体的相互速度 和两个物体互相看对方的速度，因为光的传播从而产生不同的"测量效应"，也算对；但如果只考虑两个物体，杜绝第三方基准，很多事情就难办了；如果宇宙里就你和一个遥远的太阳，你如何测定你们之间的距离？呵呵，可能我说的不太好，领会精神吧 |
|
同厂出产的同一规格型号的两列六十万公里长的火车平行（以相同速率）相向行驶，就在它们俩擦肩而过时，它们的首尾都各自设有横向电极刷子，就在它们首尾的电极刷子同时接触才会构成闭合回路——导致首尾电极刷子同时放电！同时发出电弧光！这时恰好在路基上有一个观察者正立在该列车的中点，所以路基上的人认为这两列火车长度相同，两端同时放电！因为他在一秒钟后同时接受到两端传来的闪光信号；这是理所当然的！不会有任何人不接受！ 我从来不轻信什么光速不变原理！ 我只是因为灾93年秋在思索磁浮列车的直线电枢上由三相交变电流绕组所激发的三相交变磁极此起彼伏合成一种类似麦浪的视在运动的恒磁极（即三相交变静止着的磁极此起彼伏合成了貌似等效于一个匀速运动的恒定磁极，就像麦浪与水波那样），当三相电流不稳定时，这合成磁极也不再稳定，所以这貌似匀速运动的“磁极” 必将不再稳定，亦即必将激发电磁辐射…………那么试问：这电磁辐射的速度究竟应不应该叠加着这磁极的运动速度？这里的分歧就来了…………这就看我们如何理解这个电磁辐射？如果我们将这电磁辐射看成是由匀速运动着的不稳定磁极所辐射即将匀速运动着的合成磁极看成波源，那么这电磁波的速度应该叠加着波源的速度？但是，其实，我们应该清醒地认识到，在这里并不存在着相对于路基匀速运动的不稳定磁极，那种所谓的运动磁极只不过是一种视在运动而已就像麦浪与水波！其实只存在着静止的交变磁极，所以这波源应该是静止着的！孰是孰非？众说纷纭…………其实，两种说法都对！这就是波源的动静二象性！只不过有频率的差异，并不存在着速率的差异！因为 波在合成过程只能改变频率（波形）并不能改变波速！因为“（视在）运动磁极”所辐射的电磁波，就是静止着的交变磁极（子波源）各自所辐射的电磁波（子波）的合成波！再注意到：波在合成过程只能改变频率（波形）并不能改变波速！ 这里的关键还在于：电、磁场具有动静二象性！运动的磁场也可由静止着的交变磁场等效地合成！这就是破解光速不变现象的关键一步！ 当年的爱因斯坦如果也注意到这个问题，他就不会修正时空观了！光速不变现象也就不再成为争论的焦点了！ 谁看了这一段话，再怀疑光速不变现象，要么就说明读者没有虔诚地谦虚地潜心地认真阅读与琢磨（想象），要么就是低能儿！就没有资格在这里放屁！ 本大侠愿意为“光速不变现象”赌一场！八千万美金！
|
|
客观事实是
闪光时刻，三个人都正好对齐。 ←--∣----------人----------∣---- ===闪光=========人=========闪光=== ----∣----------人----------∣--→ 一秒钟后，三个人相距数百公里 ←∣-----(c-u)-----人----(c+u)-----∣------ ===闪光======(c)=====人=====(c)=====闪光=== ------∣-----(c+u) ----人-----(c-u)----∣→ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
"在任何惯性系 光子总是从其诞生地出发的！"
这是狭义相对论的光速不变假设：光速与光源运动速度无关！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
你知道“光行差”通常是指什么意思？就是由于光源与观察者之间存在着相对运动，而导致光源的实际位置的方位角与视在方位角存在着角度差！我们对光源的视在位置，其实就是我所接收到的光束在其诞生时，光源所在的位置，即光源曾经的位置！而不是现在的位置！
这是客观事实！ 闪光时刻，三个人都正好对齐。 ←--∣----------人----------∣---- ===闪光=========人=========闪光=== ----∣----------人----------∣--→ 一秒钟后，三个人相距数百公里 ←∣-----(c-u)-----人----(c+u)-----∣------ ===闪光======(c)=====人=====(c)=====闪光=== ------∣-----(c+u) ----人-----(c-u)----∣→ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
"一般人很难达到这个境界！"......这是理盲可怜的呻吟（哀号）！
"光子诞生地与观察者相对的位置（方位角与距离）都是一成不变的！"...这是理盲的表现！ 客观事实是 三个人只有一人同时接收到两端的闪光信号！ 另外两人都是先接收到车头方向的闪光信号，后接收到车尾方向的闪光信号！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
光速不变原理 被我 运用经典电磁波理论予以严格证明！
新换的这个标题表现了楼主根本不知道"光速不变原理"是什么？不信你表述一下"光速不变原理"让大家看看.... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
楼主自画像！
[23楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/08 17:34 我这个理盲只能与沈建其、赵凯华、罗蔚茵、杨新铁、许江宁等博导顺畅交流………… 一个理盲兼自以为是、不知廉耻、唯己独尊、唯己唯是、无稽之谈、胡搅蛮缠、乱扯淡、不遵从逻辑法则的疯子而已！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“反动派”与“革命派”，“罪魁祸首”与“英雄豪杰”，“理盲”与“智多星”，“理论家”与“白痴”，“胡搅蛮缠”与“据理力争”，“独辟蹊径”与“不遵循公认的逻辑法则”都具有相对性！ “朱顶余≡理论家”这就是你们这帮疯子兼理盲对身怀破题绝技的旷世奇才朱顶余大侠的亵渎与侮辱！ 历史会澄清一切！历史将会作出无情的判决！历史会作出公正的判决！“白痴”与“天才”本来就共生难分！无论是音乐天才家贝多芬还是加罗华，牛顿 …………几乎无一例外：无才不怪！ 不怪必无才！ 这就是法则！ 如果你没有在你的周围形成古怪的感觉！那你就必然不属于爱因斯坦、牛顿之类的怪异人物！所有科学巨匠、理论家都具有轶事录！！！在《……轶事录》中必然找到爱因斯坦、牛顿的大名！必然找到关于爱因斯坦与牛顿的荒唐古怪的轶事！贝多芬 就是一个地道的“疯子”！ 不疯不狂枉少年…………现在流行“疯丫头”…………在一起疯啊……闹啊…………这是人生回忆的滋味的源泉…………因循守旧，墨守成规 人云亦云 亦步亦趋 小脚女人 循规蹈矩 不敢逾越雷池半步 鹦鹉学舌 本本主义 拿来主义 妄自菲薄 自卑自贱 科学的懦夫 不自信 毫无主见 不自信不自立 不敢独树一帜 断了脊梁骨 奴颜卑膝 不是铁骨铮铮 碌碌无为 没有一句令人敬佩 令人信服 令人记取 不会下自己的声音和脚印 不留下任何痕迹 人过留名……雁过留声………… 你扪心自问：你的哪一句 值得他人记取？ 经得起他人推敲？经得起他人的诘难？你不敢摊牌，你不愿意平等对话 你霸道！谁诘难你，你就凌辱谁？！ |