|
欲达峰巅 必先成“疯癫”！
怕为疯癫岂达峰巅 ！ |
|
楼主是朱顶余呀？难怪.... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
咋啦？
敌不过你？以理服人？有理就讲出来……向大家摊牌……平等对话 据理力争 尊重基本事实，遵循逻辑规则 别阴阳怪气的………… |
|
朱顶余你心自问：
你的哪一句 值得他人记取？ 经得起他人推敲？ 经得起他人的诘难？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
你去问沈建其，他会郑重地告诉你，朱顶余的言论基本值得肯定！而且并不是新鲜的话题！[哲学黑洞]肯定了我导出的“光行差公式”！沈建其肯定了我导出的“重力场能够导致绝热封闭的理想气体内存在着永恒的温度梯度”！我的许多言论都得到了赵凯华、罗蔚茵 博导们的肯定！赵凯华尤其肯定了 “质点组质心系的动量矩与参考点选择无关”的结论…………不胜枚举…………
只不过 你这个狗杂种听不懂而已！狗杂种你别再来胡搅蛮缠 ！ 我的话你一句也听不懂！因为你不是人种！我的话不需要你的肯定！你的可否毫无意义！ 我不再搭理你这个灭绝人性的狗杂种！因为我们不具有共同的思想基础！你不遵循基本逻辑！因为你听不懂“光速不变原理”！
|
|
(已将原标题删除!) 光速不变原理 被我 运用经典电磁波理论予以严格证明！
原标题“反相”是理盲的表现！不！都是傻瓜（蠢货）！慢性自杀者！可怜的呻吟（哀号）者！ [楼主] 作者:541218 发表时间:2011/01/06 11:29 [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/06 16:01 “反相”是理盲的表现！不！都是傻瓜（蠢货）！慢性自杀者！ 楼主可怜的呻吟（哀号）！ 楼主自画像！ [23楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/08 17:34 我这个理盲只能与沈建其、赵凯华、罗蔚茵、杨新铁、许江宁等博导顺畅交流………… 一个理盲兼自以为是、不知廉耻、唯己独尊、唯己唯是、无稽之谈、胡搅蛮缠、乱扯淡、不遵从逻辑法则的疯子而已！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
楼主可怜的哀（叹）号！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 哦，原来遇到了一个地道的文盲！就连一个文学符号“！”都不懂！真晦气！ |
|
如果垂直于镜面发去一束闪光，被镜面反射回来，所经历的时间等于镜面的距离的二倍再除以光速，这只是 对静止的镜面而言的！对于高速自转的镜面的边缘对垂直入射光的反射，往返经历的时间就不是这样计算的！！！
这里必须基于“光速不变原理”这一客观事实！这也是对光速不变原理的一次见证！ 此乃本大侠又一重大发现！ |
|
[15楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/07 10:51 依据 相对性原理 在任何惯性系 光子总是从其诞生地出发的！ [17楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/07 12:45 这是狭义相对论的光速不变假设：光速与光源运动速度无关！ [40楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/10 17:03 如果垂直于镜面发去一束闪光，被镜面反射回来，所经历的时间等于镜面的距离的二倍再除以光速，这只是 对静止的镜面而言的！对于高速自转的镜面的边缘对垂直入射光的反射，往返经历的时间就不是这样计算的！！！ 这里必须基于“光速不变原理”这一客观事实！这也是对光速不变原理的一次见证！此乃本大侠又一重大发现！ ----------------------------------- 此乃是见证狭义相对论的光速不变假设是谬论的一个重大的科学事实！ 因为"光子总是从其诞生地出发的"所以光速与光源"高速自转的"运动速度无关！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“对呀”的是“镜面（二次光源）的高速自转并不影响光速”的光速不变的科学事实！
“不对”的是你“对于高速自转的镜面的边缘对垂直入射光的反射，往返经历的时间”的计算！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
这是测量的结果！而不是结算的结果！ 看究竟符合光速不变思路还是符合光速叠加思路？如果光速叠加，就应该与输送带的速度无关！如果反射镜的运动影响垂直入射光的往返时间，就意味着光速不变！ |
|
这“镜面（二次光源）的高速自转并不影响光速”是光速不变的科学事实！
即不用测量！更不能计算！因为光源运动速度与光速不具可加性！就象船速与水波速不不具可加性一样！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
镜面反射光波就相当于镜面在激发光波（即二次 光源），所以，相当于一个运动光源，反射光的速度并不因为镜面的运动而改变（这就是光速不变原理的推论）！
如果你否认光速不变原理，那你就应该测量出：镜面的运动与否都不影响往返时间！ 但光速不变原理的推论：镜面的运动与否影响垂直入射光的往返时间！ |
| 光速与声速不同！观察者与介质静止时，声源相对于介质的运动速度不影响声速！但若 观察者相对于介质运动，则可以提前或推迟接收到声信号！这就是光波与声波的区别所在！而对于光波，无论观察者相对于光介质作如何的运动都不影响光速！ |
|
[楼主] [46楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/10 19:49
镜面反射光波就相当于镜面在激发光波（即二次 光源）， 所以，相当于一个运动光源，反射光的速度并不因为镜面的运动而改变（这就是光速不变原理的推论）！ 如果你否认光速不变原理，那你就应该测量出：镜面的运动与否都不影响往返时间！ 但光速不变原理的推论：镜面的运动与否影响垂直入射光的往返时间！ [45楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/10 19:19 这“镜面（二次光源）的高速自转并不影响光速”是光速不变的科学事实！ 即不用测量！更不能计算！因为光源运动速度与光速不具可加性！就象船速与水波速不不具可加性一样！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[楼主] [47楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/10 19:55
光速与声速不同！ 观察者与介质静止时，声源相对于介质的运动速度不影响声速！ 这就是光波与声波的区别所在！ 而对于光波，无论观察者相对于光介质作如何的运动都不影响光速！ ------------------------------------------------------------ 事实是光速与声速相同！ 观察者与介质静止时，声源相对于介质的运动速度不影响声速！若观察者运动，则可以提前或推迟接收到声信号！ 观察者与介质静止时，光源相对于介质的运动速度不影响光速！若观察者运动，则可以提前或推迟接收到光信号！ “而对于光波，无论观察者相对于光介质作如何的运动都不影响光速！”这是狭义相对论的谬论！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
这不是狭义相对论的结论！这是测量的结果！爱因斯坦 为了“解释”这一测量结果，才修正时空观 的！
你可以去追寻一下，究竟光速不变结论早于狭义相对论，还是狭义相对论 的结论？ |
|
【观察者与介质静止时光源相对于介质的运动速度不影响光速！若观察者运动，则可以提前或推迟接收到光信号】
真空也是光的介质！当在太空中（与任何天体都保持无穷远的距离）光源与观察者作相对运动时， 究竟算是观察者与介质静止，还是光源相对介质静止？这就成了问题的关键！ |
|
[楼主] [50楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/10 20:37
“而对于光波，无论观察者相对于光介质作如何的运动都不影响光速！”这不是狭义相对论的结论！这是测量的结果！ 谁测量过？ |
| 既然没有人测量过，那你又凭什么断言：光速具有叠加性？ |
| 真空也是光的介质！当在太空中（与任何天体都保持无穷远的距离）光源与观察者作相对运动时， 究竟算是观察者与介质静止，还是光源相对介质静止？这就成了问题的关键！ |
|
[楼主] [53楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/11 06:01
既然没有人测量过，那你又凭什么断言：光速具有叠加性？ 凭[49楼]的事实 事实是光速与声速相同！ 观察者与介质静止时，声源相对于介质的运动速度不影响声速！若观察者运动，则可以提前或推迟接收到声信号！ 观察者与介质静止时，光源相对于介质的运动速度不影响光速！若观察者运动，则可以提前或推迟接收到光信号！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
当且仅当 观察者相对于介质静止时，波源相对于观察者的运动状态才不影响波信号接近观察者的速率！
试问：真空 也属于传播电磁波的一种介质！ 那么 在太空中（与任何天体都保持无穷远的距离）光源与观察者作相对运动时， 究竟算是观察者相对于介质（真空）静止，还是光源相对于介质（真空）静止？这就成了问题的关键！ 所以 在真空中，光源相对于观察者运动，究竟会不会影响光信号接近观察者的速率？这就取决于是否存在着绝对运动！是否存在着以太？ 光波是否属于介质波？ 光波是否必须借助以太（介质）才能存在？ 如果不存在以太；如果电磁波不属于介质波，如果光子可以在真空中直线飞行，如果不存在绝对静止的空间，如果不存在绝对运动，那么 在真空中，光源与观察者相对运动，就成为莫衷一是的答案？ 即两种答案都有平等的权利（资格）存在着！否则就是蛮横霸道！就不是民主公平的逻辑！因为，你没有理由一定认为 光源在相对于真空运动，也没有理由认定观察者只能相对于真空静止！依据 “相对性原理” 在真空中，当光源相对于观察者作相对匀速运动时，选择光源与选择观察者为参照物都是等价的平权的！任何惯性系都是等价的！物理规律都是一致的！如果 选择观察者为相对于介质（真空）静止（参照物），必然得到结论：光源的运动状态并不影响光信号接近观察者的速率！那么依据相对性原理，在以光源为（静止的）参照物的惯性系也只能得到这个结论！因为相对性原理，告诉我们 物理规律在任何参照系都是等价的！可以认为真空相对于光源静止，也可以认为观察者相对于真空静止！你没有理由分辨出只能是光源相对于真空静止！那就存在着绝对静止的空间？ 所以你如果认为光源相对于观察者的运动影响光子接近观察者的速率，那么就相当于认定光源总是处于绝对静止的参照系！这显然是强盗的逻辑！蛮横霸道！ 在真空中，入射光垂直于反射面，光子的往返时间与反射面的平动速率有关！借以测量反射面的速率！ |
|
光速变不变只与观察者运动有关！与介质无关！
事实是光速与声速相同！ 观察者静止时，声源的运动速度（u）不影响声速（v）！声源静止时，观察者的运动速度（u）影响声速（v）！ 观察者静止时，光源的运动速度（u）不影响光速（c）！光源静止时，观察者的运动速度（u）影响光速（c）！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
你别一厢情愿地凭空臆想：既然你自己也没有测量过，同时你又不承认前人反复测量的结果。你就用你的一厢情愿的凭空臆想来替代客观事实！这就是违反自然科学法则的唯心主义思想方法！主观臆测代替客观事实！野蛮霸道的行径！不能令人心悦诚服！强盗的逻辑！
我问你：清澈透明的纯粹的真空也可以传播电磁波！那么试问：当波源（在距离任何天体都很遥远的空间）相对于观察者运动时，你如何判断（甄别），这究竟是光源在相对于介质（真空）运动？还是观察者在相对于介质（真空）运动？依据相对性原理（运动的相对性）选择谁作参照物都是平权的等价的！没有独尊的参照系！没有绝对的运动！没有绝对静止的空间！ 如果光源静止时，光速取决于观察者的运动状态，那么必须存在绝对静止的空间（光介质）！这个假设不符合相对性原理的逻辑！既没有绝对静止的惯性系！ |
|
电磁场（波源）具有“动静二象性”！三相电机中的“流动磁极”拖动转子运转，其实那只是一种视在运动的磁极，即此起彼伏的麦浪！三相交变磁极的合成效果而已！一种等效的运动磁极！
所以光源 具有动静二象性！对电磁场谈运动与不运动是没有意义的！所以总可以找到一组相对于观察者静止的一组交变光源来等效合成等效替代那个所谓“运动”着的光源！ 因此可以认为 光源总是与观察者保持相对静止！ |
|
[楼主] [50楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/10 20:37
“而对于光波，无论观察者相对于光介质作如何的运动都不影响光速！”这是测量的结果！ [52楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/11 04:47 谁测量过？ [楼主] [53楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/11 06:01 既然没有人测量过，那你又凭什么断言：光速具有叠加性？ [楼主] [58楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/11 10:56 你别一厢情愿地凭空臆想：既然你自己也没有测量过，同时你又不承认前人反复测量的结果。 -------------------------------- [52楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/11 04:47 谁测量过？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |