|
对【28楼】说: 汤姆逊用磁场使得荧光屏上的衍射环移动,这只是说明荧光屏上的衍射条纹是电子束轰击造成的, 不是X光衍射造成的这种荧光屏发光,并不能说明在这一过程中没有X光产生, 关键是他没有使用伦琴观察X射线的那种荧光屏,放在对电子撞击才敏感的荧光屏的后面, 这样才能说明问题:是否有X光伴随出现,是否有基本相同的X光衍射环伴随出现?是否也会移动? 这是整个探索过程中的关键一步(算是基础吧),我们现在就是要补上这一缺憾, |
|
对【28楼】说: 汤姆逊用磁场使得荧光屏上的衍射环移动,这只是说明荧光屏上的衍射条纹是电子束轰击造成的, 不是X光衍射造成的这种荧光屏发光,并不能说明在这一过程中没有X光产生, 关键是他没有使用伦琴观察X射线的那种荧光屏,放在对电子撞击才敏感的荧光屏的后面, 这样才能说明问题:是否有X光伴随出现,是否有基本相同的X光衍射环伴随出现?是否也会移动? 这是整个探索过程中的关键一步(算是基础吧),我们现在就是要补上这一缺憾, |
| 利用X射线具有穿透本领这一特性,可以用黑纸包裹的底片来检测,如果能使底片感光则可断定一定有X射线存在。 |
|
对【34楼】说: 原子陀螺也就是一种原子束与激光的相互作用,还处于研制阶段,资料叙述含糊不清,
也考虑过利用激光驻波对原子束的分割实验做“速度计”, |
|
检验电子是否具有波动性也可以做类比实验。网上有人声称用粉末颗粒做了定点下落实验,发现粉末的落点也会形成同心环状的图样。帖子如下: 用实验解开波粒二象性之谜 |
|
关于激光驻波问题。我认为激光,可以理解为,是由一段段的连续光波组成,而在一段与一段光波之间,则会出现相位的突变(可以与一连续波比较)。因此两束激光出自两个激光器则是不相干的。而出自同一激光器的激光,通过分开,再合并就是相干光了,虽然也存在一段与一段光波之间的相位突变,但由于保存着固定的相位差,因此可以看到干涉条纹。而几个的相干长度对应的应该就是其中各段连续波的长度。
我的疑问是,激光形成驻波时,驻波节点位置是否会因为相位不同而变化?如果不能确定相位与节点的关系,则不能认为节点位置不动。 |
|
"而且任意波列还可以与相邻的数个波列产生干涉,这也许就是干涉环的清晰度周期性了,"
此话有些不明白。“相邻的数个波列”是指时间的相邻吗?那又如何干涉? 我认为干涉条纹是由于相位差不变而形成的。各段波列的相位是不同的,但干涉条纹的明暗完全由相位差决定,因此波列相位的变化,不会影响产生稳定的干涉条纹。 |
|
对【44楼】说: 相邻的波列就是某波列的前一个(或n个)或后一个(或n个)波列, 估计只要合束时,与前、后某波列能相遇就能产生干涉, 但是毕竟其实各波列的频率不会绝对相等, (这个原因就不展开说了) 所以估计一般某波列也只能与前、后5-8个波列产生干涉, 干涉环是越来越模糊,最后消失, 如果一个波列A到达光电管的整段时间内,没有任何一个波列到达, (条件是:波列间距大于波列长度) 也许就是干涉环暂时消失的原因了,继续调节两路光的光程差,干涉环又会重新出现, 我感觉这是波列A又遇到了前、后第n个波列了,目前只是猜测, |
|
对【47楼】说:
|
|
对【42楼】说: 这个可能性太小,0.1mm的粉末一粒粒的下落太难了, -------------------------------- 这个实验应该比电子衍射实验容易做。 粉末颗粒的实验是类比实验,因为粉末颗粒的几率波不是以太造成的,而是空气的随机作用导致粉末团粒下落时附加布朗运动,而大量粉末团粒的这种运动就呈现出几率波的特征。 粉末颗粒的实验说明几率波与布朗运动有关,间接证明了电子的几率波是以太的随机涨落造成的。也就是说,电子本身是粒子,但是由于受到以太随机涨落的影响而附加布朗运动,这种运动具有统计规律性,呈现出几率波的特征。不少物理学家也持有这种观点。 建议你和湘大做粉末颗粒的衍射实验。如果成功,那无论对经典统计物理学还是对量子力学都有重大意义。 |
|
对【52楼】说: 在地球上几乎所有的光都是电子产生的,所以才会有人误解只有电子才会发光。 之所有会是这样的结果,是人类最容易控制的就是电子运动,只要控制一下电流,就能够得到电子的运动,而这种电子的运动都会发光,只是发光明显与不明显的状态。我们日常生活中所有的发光电器,都是电子运动所产生的光。 |
|
对【52楼】说: 估计电子运动的速度决定了其发光的频率,
由此可猜测出特别的:在偏离直线电子束一个很小角度上可能会观察到可见光,
|
|
就现在的电磁理论看,不只是“匀速直线运动的电子是不会辐射电磁波”, 即使是做圆周匀速运动的电子也不会辐射电磁波吧? 比如按现在的测量手段,直流螺线管就只能产生磁场,不会辐射电磁波, 那么回旋辐射(同步辐射)呢?谁会认为“同步辐射”的可见光是突然产生的吗? 在此之前(电子速度较低时)就不会产生红外光和微波吗? (而且同步辐射是一个连续光谱,至少应该可观测到含有微波成分) 假设会产生红外、短波、微波,对这种类似直流螺线管的电磁辐射(只是电子方向改变)怎样观测呢? 红外还好说,可以用红外光电管,短波和微波呢?恐怕还不容易? 也就是说,至少回旋加速器中的电子是会产生电磁波的(我总是强调“回旋”,忽略“同步”), 当然有人会说加速器中的电子圆周运动不是严格匀速的, 可现在并没有人认为“同步辐射”是由于回旋电子“不匀速”造成的, 现在的普遍看法是:同步辐射是由于电子速度的方向改变造成的, 只要他们能测量出应该存在于回旋加速器中的短波、微波同步辐射(回旋辐射), 那就有可能同样测量出直流螺线管周围产生的“回旋辐射”? 这可能只是一个探测方法的问题?再者螺线管内的电子速度较低, 辐射强度一定很弱了(还有金属导线自身的电磁屏蔽作用), 也许需要很灵敏的探测方法,这个就很专业了, 光束的“发射角”就是光斑半径r与光源到接收点的距离L之比: 发射角A=arc tg(r/L) 同步辐射是一个连续光谱,当然也应该包括短波和微波段的频率成分---电磁波, 那么直流螺线管中的电子就一定不会产生电磁波吗?这很值得怀疑? (以前就怀疑超导线圈之间可能存在“直流互感”效应) 补充一点: 现在微波炉内的微波管(又称磁控管)就是利用回旋电子产生的微波, 即电子束在磁场下受洛仑兹力转向回旋,辐射出微波,以前详细介绍过, |