这是最初发现电子衍射现象的装置，看看它与后来的X光管有何不同吗？
不同就在于：电子衍射管中，X光与电子束是一起到达屏幕（或电流计）的，
而X光管中，电子被玻璃窗挡住，X光从窗射出，

至于后来的薄膜电子衍射也基本类似，
值得一提的是：伦琴当年使用的正是一种“电子束+铝膜窗”的阴极射线管，
它是在克鲁克斯管基础上发展而来的，也叫勒纳德管，是赫兹指导勒纳德做的，
人类第一次把电子束引出了阴极射线管，但电子束在大气中只能行进数厘米，
伦琴无意间发现距离管子1米远的地方，有个涂有氰亚铂酸钡的纸屏（做另一个实验用的）发出荧光，
于是他移动纸屏，最远到2米处依然可见荧光，
他又试用克鲁克斯管（无窗），电子打在玻璃上后，依然会发出使纸屏发荧光的射线，
我也是反反复复查找了大量历史上的有关资料才明白，不必过于担心会不会“打出”X射线的问题，
（不是说没有这种担心，而是从资料看，不必过于担心，试了才知道）

顺便提一下，伦琴发现：电子与任何物质原子碰撞时，都会发出X射线，
其强度随被碰撞原子的质量递增，显然银原子比铝原子要重不少，

崇安：还是要一步步来嘛，先尽可能简化问题，寻查关键线索？

汤姆逊和戴维森同获1937年的诺贝尔奖：发现电子在晶体中的衍射现象，
这个事现在看来很有些蹊跷，
戴维森低能电子束--反射衍射实验（数十伏）结果与物质波预言的波长需要乘以0.7(必须是单晶的某个取向)，
汤姆逊高能电子束--透射衍射实验（数万伏）结果与物质波预言的波长却只在“5％的范围内相符”，

前者的误差被解释为是晶体对电子束的折射作用，
而后者的误差一般很少提及，更没有查到给出的任何解释，

此案的几个重要线索：
“汤姆孙在他的正式论文中宣布：他得到的电子衍射图形与X射线‘粉末法'所得图形非常相似。
这些图形的大小与德布罗意波动力学理论预计的结果在5％的范围内相符。”

“为了说明观察到的现象正是电子衍射，而不是由于高速电子碰撞产生的X射线衍射，
汤姆逊用磁场将电子束偏向一方，发现整个图形平移，保留原来的花样，
由此肯定是带电粒子的射线，而不是X射线。”

估计汤姆逊使用的荧光屏也是只对电子束发出荧光的，由于当时还没有KD效应的概念，
而且大家都在为证明最时髦的物质波理论而努力，忽略了还要用伦琴的X射线感光屏观测一下？
至于穿过薄膜的电子束是否伴随产生X射线的问题已经彻底解决，
这就是目前很时髦的“X光微聚焦发射管”：

它使用的不是通常的“反射靶”，而是“透射靶”，电子穿过透射靶后被吸收掉，

简单的X光实验：

伦琴X射线的发现介绍：

有些东西过于专业，本想也许大家并无兴趣，不过家门如此细致，就贴一下：

“X光微聚焦发射管
X光微聚焦发射管的靶和窗口是一个部件，窗口、靶和电子束在同一条直线上，X光从管的底端射出。透射靶有一层很薄的产生X光的靶材料，溅镀在较厚的散热材料上，散热材料给靶材料提供机械强度。靶上的金属层一般是3－5微米厚，用原子序数高、原子量大的高密度金属，如钨、钼或铜。散热材料是原子序数低、原子量小的金属，如铍或铝，它们不会产生硬X光，它们使穿透靶的电子束能量转变为软X光能量，并把它过滤掉。散热材料也叫X光窗口。”

详细参见：
http://smtchinamag.com/exclusives.asp?id=781
（注意有4页）
或者：
http://www.mysmtchina.com/viewthread.php?tid=8711&extra=page%3D2


另外，那个伦琴发现X光的录像只是个介绍性东东，不是说当时伦琴就是那样发现X光的，
有关伦琴发现X光的过程有各种说法，伦琴自己却很少说起，
但有一点可以肯定：当时他正在用克鲁克斯管和勒纳德管（铝窗）做实验，
验证了电子束穿过“勒纳德铝窗”后，在空气中只能前行数厘米，

物镜孔不会反射电子束，所谓聚焦“物镜”就是一个中空的螺线管，可使电子束变细而已，

能介绍一下“戴维孙-盖格实验”吗？网上没有找到简介，

这里不是测量频率或波长，是用荧光显示出衍射环，
一般示波器（电视机）上涂覆的荧光材料只对电子束轰击发出荧光，对X射线没有反应，
以前也不清楚这些，后来才引起注意，专门做了些调查，
目前X射线荧光材料一般是用Gd2O2S（硫氧化钆）和CsI（碘化铯），
而且X射线还要有一定的强度才行，总之现在X射线的观察技术是个很热门的学科，

难怪你对KD效应没什么兴趣了，现在很多实验都集中在粒子束与光波的相互作用问题上，
可以借鉴的实验不少，电子衍射的原因鉴别基础已经有不少了，
其实也只差最后这一步了：用个X显示屏试一下就知道了，
（也别小看这一步，如你这样顽固的家伙也还真不少，呵）
当然也许还需要一系列的相互印证试验，这个其实也不难，
总之，最后的结果怎样，还要看实验的情况而定，

http://cs.gzedu.com/jiaoshijixu/dbsd8/jxjy006/intro/ziliaoku/xueshi/>第九章第五节.htm

实验装置就是你2楼的第一个图。

你的实验技术细节，我还真是不懂。

对【19楼】说：
    这和粒子束与光波的相互作用没直接关系吧？不错，衍射环肯定是荧光，但是没有电子在荧光屏上的直接轰击哪来的荧光？当然，电子的波动并不是说它走的是曲线，它与光波一样同样走的是直线，而且从衍射点或光栅到荧光显示位点距离刚好是波长的整数倍，一个孤子的波长受横向范围制约只在其脉冲正面中心点位才与屏幕作用，其它点位则作用很弱没有脉冲荧光显示，这就是孤立子的波动原理。

    我的意思并不是说粒子的波动原理不值得探讨，而是说实验早已证实电子衍射与X射线没有关系。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

jiuguang怎么不记得了，就是你在邮件里说起这个事，我才到网上查找的相关资料呀，
目前找到的有参考价值的资料有：
《Kapitza-Dirac效应的最新进展》
《电子被光驻波衍射--KAPITZA-DIRAC效应》
《激光驻波场中电子运动与能量分析》
《激光驻波场中Cr原子运动轨迹与汇聚沉积的分析》
以前都给你寄过的，

上次湘大实验后，有几个疑问一直很纠结：
1、透射电子束衍射是否能产生正前方的X射线？
2、示波器的荧光屏是否能显示X射线？怎样才能观察X射线？
3、X光干涉是否能有效影响到电子落点分布？
现在这几个问题基本都想通了，就看最后实验结果了，
之所以要在论坛上宣扬，只是怕又因知识和设备的欠缺，再犯上次的初级错误，
一耽误就是8年，实在是有点后悔莫及，
其实这件事对于有实验条件、身处电子衍射和X光的跨界专业学者来说是小菜一碟，
可对我们来说就需要逐步进入这两门学科的细节深处，才有可能做出有说服力的实验？
不过我自己也在努力，至少先搞点简单的X光屏试试看，湘大那边主要就是缺少这个，
（目前只能初步测量出X射线的计量在电压超过20KV后，显著增大）
而专业搞X光的又缺少电子衍射仪或透射电镜这类设备，

“但是没有电子在荧光屏上的直接轰击哪来的荧光？”

所以需要有个能有效显示X光衍射环的东东，
有条件者不妨先进一试，我自己也在努力之中，
但这方面确实不很熟悉（过于专业了），没有十分的把握，

“而是说实验早已证实电子衍射与X射线没有关系。”

哪个实验证明了这一点？希望及早给个指点，免得我走冤枉路，