科学工作的过程，就是不断纠错的过程--与"民科"朋友聊聊（之一）

先说一个IT行业的事情。
关于"程序设计"，都知道是一个很"费力"的活。但是它主要是干什么呢？外行的朋友就不见得都理解了。
有人以为："程序设计，不就是编程序，写代码嘛。一行一行地写，写完就完了。"

其实这是天大的误解。"程序设计"，绝大部分的工作量不是花在"一行一行地写代码"上，而是花在程序的调试和维护上。
什么叫"调试和维护"？就是查找错误，改正错误。

所有的程序员都知道，查找错误是一项极辛苦的工作。常常为了不丁点的错误，耗去数不清的日日夜夜。
虽然说，如果程序员水平高，编写的程序错误可以少些，而且条理性强些，可以使查错容易些，减少大量费力的劳动。但是，随着实用软件功能要求越来越复杂，任何高水平的程序员要想作到完全不用查错，已经是不可能的了。

所以，如果有人能够"一针见血"地指出我的一个错误在哪里，可以说是代替了我的大量劳动，是对我的莫大帮助。我会对他持极大的感激。我想，每一个程序员都会有同样的体会。

其实，不仅程序设计，现代的科学技术工作中，每一个领域都存在着类似的情况。
如今，科学技术发展，早已进入超复杂的时代，已经不可能单靠小聪明一蹴而就出成果的了。如果不打算"不断纠正自己的错误"的话，只能一事无成。

我之所以说这些，是因为近年来见到不少以"民科"自称的朋友，常常不适应现代科学所需要的"不断纠正错误"的形势。

曾经有一次，我批评一个朋友，说他在"反驳"别人的意见时常常不是以学术的论据为理由，而是以嘲弄对方笔名的言语当作"理由"。他坦然承认这是事实，但同时他又说我批评他是冤枉，因为他认为，每次都是别人先"恶毒攻击"他，他才"有礼貌"地"自卫反击"的。

可是翻遍他们的言论，可以看到人家对他的"恶毒攻击"是什么呢？不过就是指出了他的理论推导中的一些明显错误而已，这就叫做"攻击"了；错误太简单，他在人家多次指出后还视而不见，也不回答，人家为提醒他，措辞强烈了一些，这就算做"恶毒"了。
而他的"自卫反击"呢？因为没有用脏话，没有用下流话，仅仅是嘲弄对方笔名而已，所以就自认为"很礼貌"了。

显然这些朋友，拒绝别人帮他指出错误，已经成了一种习惯，一种条件反射了。
他们习惯性地把指出他的错误当成对他的"攻击"，习惯性地进行所谓的"自卫反击"。他们大量的时间和精力没有花到提高自己上面，而是花到了徒劳地找借口替自己的错误辩护上面。甚至有的把时间和精力用于攻击那些好心帮他们指出错误的人。
这种习惯，对于实现他们本来的目标，只能是南辕北辙。

当然不是说所有"民科"朋友都如此，但是有这种习惯的太多了。这些年我接触过的"民科"朋友中，能够接受帮助纠正错误的虽不能说完全没有，但顶多也就是屈指可数而已。

要做到"闻过则喜"并不容易。人们爱听奉承话，不爱听别人指出他错误的话，这种毛病很多人都避免不了。但是，经过真正科学训练的人，应该能够体会到别人批评的可贵。
我想，这一点或许是区分一个人有没有科学素养的很重要的指标吧。

"民科"朋友们，要成为"真民科"而不是"假民科"，我想能否养成这种科学素养，可以算是"分水岭"了吧。

我希望，我们的科学爱好者们都能养成这种必要的科学素养。
特别是，如果有人用廉价的高帽，廉价的吹捧，挑拨他们去拒绝帮助，挑拨他们去攻击那些真正堪做他们教师的人，希望他们能认清这些挑拨者的面目。

原文出处： http://forum.home.news.cn/detail/74337371/1.html>