| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:支持狭义相对论者请看！ 支持狭义相对论者请看！ 我真后悔知道有这么个《挑战相对论》讨论区，使我就像“吸毒者”那样，染上了“毒瘾”，使我一上“网”就不自觉地“到此一游”了，这都是版主的“罪过”，让我浪费了我这么多的时间。我本来就没有把狭义相对论当回事，可是此帖又“勾”起了我的“瘾”，让你不得不说。 （1）诸位请看此帖的话：“有一艘以0.9c的速率离开地球的宇宙飞船，以相对于自己0.9c的速率向前发射一枚导弹，求该导弹相对地球的速率。 要解决这个问题，靠通常的速度合成公式是不行的，因为从地面看来导弹的速度v=0.9c+0.9c=1.8c,超过了光速，这是违反因果关系的，因为导弹的速度大过导弹的光线传到人眼的速度，这将会造成一种奇怪的现象：人先被导弹击中后才看到导弹飞过来。这是不可思议的，因果关系不能违背，所以经典的速度合成公式必须修改，” 我的话：[[[[[什么“违反因果关系”！依我看此“因果关系”的后面是有一个认识上的根源，就是“我看到的就是存在的，我看不到的，就不存在。”这是“唯心主义”的根源（我实在是不愿意用此词）。 我反问一下，如果被此超光速导弹击中的是个瞎子，（如果此瞎子没有被导弹炸死的话）那么此“瞎子”应该怎么想此“因果关系”？肯定是想：“是谁发射如此高速的导弹？用什么发射装置？……。他考虑的是此‘因果关系’。（这才是实实在在的因果关系）如果用上述帖子的逻辑，此瞎子也应该不承认有超过“音速”的现象存在了！]]]]] （2）我再举一个例子。如果此“瞎子”（耳朵不聋）被一颗子弹击中后（常规的枪发射的子弹。没有被打死的话），然后半天才听到枪声。难道就“不可思议”了吗？按照“唯心主义的因果关系”也应该“不可思议”。此声音信号的经典的速度合成公式也必须修改了？反过来，为什么就不可以先知道被此子弹击中的时刻，再知道听到枪声的时刻，来计算此子弹的速度与“枪与瞎子”的距离（已知音速的情况下）？我说过狭义相对论实质是“信号”，是关于“测量”的小理论。声音与光的传播的特点都有与其发射源（信号源）的运动速度无关的特点。怎么声音的“超音速”的此“因果关系”可以理解，而“超光速”的此“因果关系”就不可理解了呢！耳朵与眼睛都是“信号接受器”啊。 （3）我本来说“广义相对论”是一本“糊涂帐”，实际上，狭义相对论也是一本“糊涂帐”。什么“钟慢”？用“钟”来描述，本来也是造成“糊涂”的根源。光信号怎么能造成“钟”（如果是机械表的话）的“摆轮”（游丝摆轮）的震荡周期变化？如此的话，做表与卖表的早就都失业了。说什么孪生子中的哥哥在地球上，而其弟弟坐在飞船上绕地球一圈后回来，哥俩一对表，就发现了弟弟的手表的“钟慢”了（与实际的时差无关）。我可以说，编“神话”故事谁都会编！三岁小孩也会。 （4）狭义相对论应该可以这样来理解：有一种信号，它在发射它的“源”发出的瞬间，就与发射源没有了关系，也就是说，与发射源的运动速度没有了关系，它总是以固定的速度传播。“手表”是基准时间，在信号源上有一只手表，在接受器上也有一只手表（此两只手表的指针时间是相同的）。同时在接受器上还有一个装置，就是接受此类信号的接受器。当此信号源在接近与此信号速度运动的情况下，每隔一定的时间（用哥哥的手表确定此时间间隔，比如是三秒。），就发射一个信号。那么，在接受器上就接收了此间隔信号，用弟弟的手表来确定此被接收的间隔信号，结果此间隔信号的时间间隔比哥哥的手表确定的时间间隔（两秒）“长”了（也就是说在弟弟的手表上来看，此哥哥的信号发出的时间间隔是三秒。在弟弟的手表看来，此被接收的信号的时间间隔是二秒）。而不是弟弟的手表的指针“慢了一秒。所以，狭义相对论的“时胀”不是真正的时间（手表与人的寿命）变慢了，而是由于“测量信号”的性质而在信号源的运动速度接近此信号速度的情况下，出现了测量信号时间间隔的变化。又所以，不能把实际的客观的时间（手表或原子钟或人的寿命时间）与测量信号的间隔时间的变化混在一起。而仅从数学公式角度来计算与理解，就造成了理解上的模糊性。实际上，可以按照“逆子”的理解，“多普勒”效应也可以是狭义相对论的一个例子，因为，“波峰与波谷”之间就是一个时间间隔，而接收器在狭义相对论的情况下，就接收到了与发出的时间间隔不一样的“波峰与波谷”时间间隔，于是，就出现了“多普勒”现象。 |
|
回复:遗憾的是相对论的权威们及想推翻相对论的人也不懂此实质。 |
|
利用最简单的数学计算，就可以得知：超光速状态下的物体，质量为虚数；长度为虚数；时间进程为虚数。请问：虚数代表什么物理含义 超光速引起因果倒置现象，并不是从视觉等简单的现象来分析的。闵氏空间中的事件具有三种类型：类空事件；类光事件和类时事件。其中类空事件对应的就是超光速现象，其间因果律不成立，属于伪欧氏空间的特性之一。 |
| 你以下一段话不是"时间膨胀"的全部(或者说没有涉及到时间膨胀.你只是解释了声音的多普勒效应而已.(我进一步说明在后) ******** 结果此间隔信号的时间间隔比哥哥的手表确定的时间间隔（两秒）“长”了（也就是说在弟弟的手表上来看，此哥哥的信号发出的时间间隔是三秒。在弟弟的手表看来，此被接收的信号的时间间隔是二秒）。而不是弟弟的手表的指针“慢了一秒。所以，狭义相对论的“时胀”不是真正的时间（手表与人的寿命）变慢了，而是由于“测量信号”的性质而在信号源的运动速度接近此信号速度的情况下，出现了测量信号时间间隔的变化。又所以，不能把实际的客观的时间（手表或原子钟或人的寿命时间）与测量信号的间隔时间的变化混在一起。而仅从数学公式角度来计算与理解，就造成了理解上的模糊性。 ********** 进一步说明:你只是解释了声音的多普勒效应而已.但这不是时间膨胀.光的多普勒效应公式与声波的多普勒效应公式不同,原因就是光的多普勒效应中除了含有一般多普勒效应因素外,还有时间膨胀因素.你只是解释了声音的多普勒效应而已. |
|
按相对论的观点，超光速时确实会出现真正意义上的因果倒置，但 这也仅仅是相对论的观点。在现实世界中真的会出现超光速时的因果倒置吗？ |
|
回复:我倒是希望看到你坐光子火箭二年后回来一看你的老婆像你奶奶一样的奇迹出现。那多有意思。 |
|
那又怎么样呢？ 爱因斯坦坚持因果律，所以他拒绝了超光速，就那么简单嘛。 guojia |
|
回复:哦，那个潮汐问题不知道你有没有订正过来？ 你说你看过传统潮汐理论，实际上不要说传统潮汐理论的一书或一章，就连一节都没有看过。你只懂得两句话：1。潮汐是月球和太阳引起的；2。月球的影响更大。就此两句而已，中学生也知道这两句。然后你的过人之处就是能主观臆断，主观猜测，歪曲理解，就来批判自己不熟悉的理论。 你的研究方法大有问题。 |
|
回复:书呆子：如果我指出了你在潮汐认识上的错误，你又回复犯低级错误，我又再回复订正，我没事干了？ |
|
回复:不可能解决，因为他根本就是错误的。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |