| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 此短文是我2005年寄给北京相对论研究联谊会会长吴水清先生，吴水清登载在联谊会网站、即丁一宁先生主办的网站的文库里的。 |
|
“当初，没有人懂相对论、将相对论这个怪物送上了神坛——迈克耳逊等懂，他说，他悔恨他的实验成就了相对论这个怪物，提出双生子荒谬的人懂。爱因斯坦本人直到他的晚年才懂，他预计后来人们会发现他的相对论一无是处。” =================================================================================================== 不是当时的物理学家看不懂爱因斯坦的狭义相对论，而是对爱因斯坦的逻辑不屑一顾。 首先是关于迈-莫实验没有观测到以太风的问题。当时为什么要用迈-莫实验去测量以太风呢？是早先人们就认为光是波动传播的（从双星观测确定是波动传播），载体是以太，后来发现了恒星的光行差现象，光行差角的大小与地球相对太阳的运动速度对应，当时正是日心说背景的时代，认为以太是相对太阳静止是很自然的，洛仑兹就是主张以太是绝对静止的（但思托克斯在1840年左右提出了地球拖动了以太）。所以就有后来的测量地球的30公里/秒以太风的迈-莫实验 ，实验的结果是没有这个30公里/秒的以太风。这时，迈克耳逊赞同思脱克斯的拖动观点，而洛仑兹等人不想放弃自己的观点，提出了收缩假说，用两三年的时间推导出了洛仑兹式（注意：他的长度收缩和时间变慢是相对静止以太运动参考系绝对的收缩和变慢，且相对以太运动的任何速度、迈-莫实验都是零结果），这只是在数学形式上的解释，没有物理含义。 在这样争执不下的时候，爱因斯坦从迈-莫实验得出的光速对地球这个惯性系的不变推断到光速对所有惯性系不变，也就是无论多么遥远的、任何方向的恒星发出的光在整个光程中的速度对所有惯性系都是c，他根本就不知道有恒星的光行差与迈-莫实验0结果这对矛盾（即开耳文说的一朵乌云），对于这样的老外、那些物理学家当然是不屑一顾的。爱因斯坦还提出了麦克斯韦方程不能有拖动以太，所以，他废除了以太——声波在相对地面静止的空气中的速度是340米/秒的速度，这个声波传到了密封的运动车厢中，声波在拖动的空气中的速度依然是340米/秒（只是有多普勒频移），爱因斯坦先生又为什么不去废除空气呢？ 爱因斯坦以光速不变假设为理论基础，推导出了洛仑兹变换，演绎出了相对运动参考系的时空效应，被人冷不丁的给他一个双生子荒谬，其实，狭义相对论的时空效应是相对的，是数学游戏，没有丁点实用意义。一个在地面的狭义相对论信徒，他的手表是走的那么快，他认为高速列车上相同的手表走得慢些，及至他跳到高速列车上面，发现他的手表还是在地面上的时候那么快，他又说在地面的手表走得慢些，他是得了神经病么？ 狭义相对论就是这么个来历的玩意儿，当时的物理学家是懂而不肖一顾，如是，当时的青年、后来的老人家又去想广义相对论了。请听下回分解，明天再见。 曾云海 |
|
慎重启事！！！
本人拟写一部“袖珍巨著”，定名为《侃侃相对抗论》！为什么不叫“相对论”而叫“相对抗论”呢？不指是指我们与小爱相对抗，而是指小爱的逻辑思维与正常人的逻辑思维相对抗。据说，爱因斯坦很不喜欢相对论这个名称，看来这个名称是别人强加的，可能外国人原意就是相对抗论。 等会，将本主题的标题改为《侃侃相对抗论》（早前，有人出了一部《聊聊狭义相对论》），原标题改为引言。 邀请各位才子加盟写作，作者排名按贡献大小排列！ 特邀洋佬“卓别林”来凑热闹！ 恳请李淼先生作序！ |
|
“就象运动员能把泡沫抛出去一样，但不能抛得象铁并那么的远。”——恰恰相反，在没有引力、又没有空气之类阻挡无的空间，那“泡沫”会一直匀速直线的远去！“铁并”也是那么回事，那就分不出名次了——没有那么一个傻小子、选择那么一个场地组织比赛。
曾云海 |
|
那是无引力兼“真空”空间，有引力能那样吗？——我这是又宣扬我的惯性系的定义了——只要基本掌握了科学真理。任何话题对我都是有利的。
曾云海 |
|
接11楼 爱因斯坦有了这些胡编的理论基础后，就以弯曲空间取代引力；将他的光速对惯性系不变的假设推广到光速对非惯性系也不变——如向心加速度的转动圆盘，圆盘上ωr的点在作向心加速度的圆周运动，光速对这样的点也是不变的。如是，就有了主楼那样的转动圆盘。 他设想：在实验室安放一个转动圆盘，静止于实验室为K系，K系的乙看到圆盘是转动的；在圆盘上随圆盘一起转动的为K′系，K′系的甲不知道圆盘在转动，只感觉到他无论走到哪里，都有沿半径向外的力作用于他（在理论力学中称为惯性离心力），于是，甲断言，自己处在一个引力场中，引力场强度方向是沿半径向外（本论坛很多人就是不知道小爱的这个胡编，看到广相的引力越深、钟越慢、尺越短，以为是地球的越高空、钟越快、尺越长）。 甲拿了两个相同的、对准了的钟，一个放在圆盘中心，另一个放在圆盘某半径r；乙也有两个与甲对准了的钟，一个靠近甲圆心的钟，另一个靠近甲放钟的半径，圆盘每转动一周、甲的钟与乙的钟对一次——每转一周、甲的此钟每比乙的此钟慢一点（累计），而圆心的甲的钟和乙的钟始终同步。转过一阵子后，甲发现他的放在圆盘半径r的钟比放在圆心的钟慢了，甲百思不得其解，问乙。乙说：这很好理解，因为我的两只钟和你圆心的钟是静止的，而你放在半径r的钟是运动的，按照狭义相对论计算，你的这只钟是应当变慢的。 甲乙两人测过钟之后，又各人拿起了一把尺测长度，先测半径，发现两人的结果完全一样，证明两人用的都是标准尺，可是当甲用他的尺去量圆周的时候，怪事就来了，乙发现甲的尺缩短了，乙一想就明白了，这正是狭义相对论中的洛仑兹收缩引起的。它只能在尺的运动方向发生，刚才测量圆盘直径是垂直运动方向、所以没有发生收缩。于是，乙期望甲测得的圆周长度将是一个较大的数。果然，当甲量完一周回到起点得出的数s，用这个数去除直径D时，得出 s/D＞π 本回是照本宣科爱因斯坦的实验，欲知本大师如何批驳，请听下回分解。 曾云海 |
|
上回说道，小爱弄了一个转动圆盘“实验”，其实，那不是实验，是小爱从他那个漏洞百出、当时物理学家不屑一顾的狭义相对论时空的理论基础，通过他的胡编的、错误的升降机等效说的梦话。 一个安装在实验室的转动圆盘，谁都知道它的中心不象地球质心那样具有引力，谁都知道它是向心加速度、有向外的离心力，他小爱在转动的圆盘上不知道圆盘在转动？——他不知道圆盘在转动、也会将他甩下圆盘去——用这么一个笑话就能取消引力、创建弯曲时空？似乎是幼儿园的小爱吧。 他从这样一个转动圆盘的现象去推断地球也是这样一个转动圆盘，那好呀，他小爱在转动圆盘上、圆盘将小爱甩到地球上、地球这个转动圆盘又将小爱甩在太阳系圆盘上、太阳系这个转动圆盘又将小爱甩在银河系圆盘上、银河系转动圆盘又将小爱甩下圆盘，七甩八甩，小爱就被甩出宇宙了。难怪相对论的粉丝们说，相对论使原子弹爆炸了、使人造卫星上了天，原来人造卫星是用小爱的圆盘理论甩出去的啊。 小爱在转动的圆盘上面用标尺量圆盘的直径、尺不缩，用这尺量圆盘周长、尺是缩的。所以，他得出了s/D＞π 非欧几里德几何——这就怪了！他的尺摆在圆周长方向量取周长、尺缩了、构成周长的物质就不缩？那不是他的相对论效应吧，是他的尺在打摆子（疟疾），量直径是发热（热胀），量周长是发冷（冷缩）。不然的话，量周长的尺缩了、周长s也同步缩了——比如他那个圆盘静止时的直径D是100尺、周长s是314尺，如果圆盘转动时、摆在圆盘周长方向的尺缩了百分之十，周长s同样缩了百分之十，量取的名义尺寸还是314尺，要说它的实际尺寸也是小于314尺呀——是s/D＜π而不是s/D＞π，小爱怎么连这么一个问题都这么糊涂呢？ 小爱的圆盘“实验”是圆盘转轴的钟最快，越是沿半径r向外、钟越慢——那么，高纬度的钟就比低纬度的钟快，地球人要不时调整高低纬度时钟快慢差别吗？ 欲知小爱后事如何，请听下回分解。 曾云海 |
|
当初，没有人懂相对论、
=============================== 懂不懂相对论无关紧要,关键要懂自然. |
|
小伪，
你就什么也不懂！！！还不知羞的说自己有新理论。还认为自己有鸡情。 曾云海 |
|
你这蠢猪不懂就不要到这里来胡言乱语了，这是讨论科学问题。
曾云海 |
|
蠢猪，
你听不懂人话吗？我说了这是讨论科学问题——我这是按教科书上说的讲广义相对论的推导过程和对照批判，你不懂来胡说八道干什么？你听得懂、就针对问题发言。 曾云海 |
|
接22楼
狭义相对论和广义相对论都是以光速不变假设为理论基础的——在狭义相对论，光速对所有惯性系不变；在广义相对论，光速对非惯性系也不变（即对所有参考系不变）。 以上面所说的爱因斯坦的那个转动圆盘，光速对非惯性系不变是一个什么图象呢——那个转动圆盘可以微分为极多极多的半径r（或直径D），在以角速度ω转动时，这极多半径r的线速度就是极多个大小不相同；在极多的直径D圆周上的质点、运动方向各不相同——光速对这无数的不同运动方向、不同运动速度的质点都是严格的c不变！请问小爱，这是什么物理机制，是运动的质点牵动了光速吗？真是猫屁不通——在圆盘不转动时，光速对圆盘整体不变。 曾云海 |
|
对【28楼】说： 你懂相对论吗，你知道爱因斯坦的出发点吗。你说说老爱在认识自然上，哪里的不足，造成了这么多的错误。你把老爱的错误和不足，修改和完善了吗。 如果都没做到，就别谈科学了。 |