| 89楼：你说具体点，那没看懂？是你不懂还是我不懂？ |
|
92楼：
如果谁都不理你，那你自言自语、自我欣赏有意义吗？ 谁也不是圣人，谁都有错，错了就改，才能前进。 我怕的是别人指不出我的错，如果真的错了那将毁掉我的一切。 没有万分之万的把握怎么同科学共同体决战？ 全世界的真正民科就我一个人，而且我没有加入任何组织，是匹马单枪，为什么？ 是因为全世界的人没人能够赢得了我！ |
|
你迈-莫实验、恒星的光行差现象、Sagnac干涉仪都不懂来凑什么热闹，我哪有工夫样样来教你。
曾云海 |
|
双星的观测结果只是证明了光速是由物理空间的性质决定的，不像实物粒子那样带有发射源的惯性。要知道，比较双星的子星面向我们运动发的光和背离我们运动发的光，两者的速度是否有差别，只能在两者的共同通道（物理空间性质同一）数光年（离我们最近的恒星数光年）和数万光年（银河系直径十万光年）的漫长光程比较；子星公转轨道的天文单位级是无法比较的；更有甚者，如果子星控制了（拖曳）附近传播光的物理空间、也不过是在天文单位级以下，在那段距离、光速即使带有源速、观测者也不得而知。 要将双星观测结果提升到原理，也只能是光是波动传播的原理或光是不带有源的运动惯性的原理，怎么能成为爱因斯坦的狭义相对论的光速不变原理？——像小爱这样的人就是这样，自己知识先天不足、有急功近利，听说人家有个实验结果、自己根本就没弄明白人家实验的详情，急忙挪作己用，迫不急待的创造自己的新理论。 举个例子——车厢相对地面运动，地面有一光源、车厢上面也有一光源，地面上的人看到车上的光源是运动的，可以说车厢上面光源发出的光的速度与光源的运动无关；车厢上的人看到地面的光源是运动的，车厢上的人能说地面光源发出的光的速度与光源的运动无关吗？ 曾云海 |