估计这个"压磁效应"还不太够，就此也有实验论文可查，
但是其实验强度似乎还不足以产生强大的电磁或磁场效应，
因为这还没有考虑到巨大质量的运动或震动---带动以太---产生显著磁效应，
只是从数次地震的检测结果看，这种显著磁效应的影响范围十分有限，

比如云南普洱1979年3月15日的6.8级地震，
当时地震观测人员正好在距离震中仅6.4公里的山洞里安装地磁观测仪，
可是从早上9点开始安装，磁针一直无法稳定，直到晚上20时52分25秒普洱6.8级地震发生，
《1979年普洱6.8级地震前地磁异常现象》中写到：
“陶瓷偏角磁变仪的安装一般仅需要2个小时的时间。1979年3月15日早上9时左右，
宁洱县(原名普洱县)地震局的技术人员开始在山洞观测室里安装陶瓷偏角磁变仪，架设仪
器基座、调光点。与往常不同的是，磁变仪的磁针反光点每次刚对准就又偏离了，总是无规
则的左右摆动。当时观测采用10cm宽的感光记录纸(记录纸中心±5cm)记录，磁变仪磁针
反射光点摆幅大于5cm，不能正常记录。现场安装的陶瓷偏角磁变仪光源灯到记录器为一次
反射，标度值1'/mm左右。反射光点摆幅大于5cm，说明磁场D分量变化幅度超过50'，
仪器安装工作一直持续到晚上20时52分25秒普洱6.8级地震发生，此时仪器仍因为不
能正常记录而没有安装好。地震发生后观测室山洞遭到破坏，电源中断”，

另一段：
“目前，国外对震前ULF频段的电磁异常信号研究很多，
在这些研究结果中震前电磁信号的异常幅度很小，异常最大活动强度仅为O.1nT。
然而，也有一些为数不多的异常幅度很大的震例被观测到，如范国华等(1990)采用模拟记
录的MFM-3和GM-1磁饱和磁力仪，在云南横跨红河断裂进行的地磁D, H,. Z三分量的连
续观测中，记录到了量级达上百nT的地磁异常变化(最大幅度的异常变化出现在D分量，
达300nT)，而一个半月之后的1988年11月6日发生了澜沧一耿马7.6级和7.2级地震。此外，
台湾鲤鱼潭地磁台也在1999年9月21日台湾集集7.3级地震震前一个多月，记录到了地磁
总场F达上百nT的地磁异常变化(Homg-Yuan Yen等，2004)，该台站距离震中55.3km，距
离引发地震的车笼埔断层北端仅8km.鲤鱼潭地磁台采用的观测仪器是G-856质子旋进磁力
仪，采样间隔为10分钟，灵敏度为0.1nT。尽管目前还不了解产生如此大幅度地磁异常的物
理机制，但这些震例说明了震前出现地磁场强异常变化的可能性。”

从普洱地震看（难得的偶然），距离震中6.4公里的观测点有很明显的地磁异常，但是：
“距离震中30km以外2个观测点放置的相同类型的仪器工作正常，
说明这种异常变化的影响范围非常有限。”

所以要利用地磁异常预报地震，要求观测点的分布密度足够高，理想的分布间距是20公里，
这次日本距离震源至少150公里，估计也难以提前测量到明显的地磁异常，
只有以后考虑沿断裂带附近密集布置地磁观测装置？特别是重要城市周边的观测点要密集分布？
这样才有可能提前测量到距离震中10公里以内的显著地磁异常，