|
114楼,
“你又说老赶话！在地面上你能看到光行差了？即使是地面上没有八十公里厚的大气层你也同样看不到恒星的光行差（那个角度）。因为地球拖曳了以太，在地面处没有以太风（就是没有光速与地球速度的合成）；只有在地球引力不能拖曳以太的太空才有以太风（才能测量到地球的运动速度）。要想看到那个光行角（tg α=υ/c）必需在太空才行。” ==================================================================================================== 上面这些还用你来说呀! 正是由于在地面上看到了恒星的光行差现象，而在迈-莫实验结果中没有“以太风”这样两个无可辩驳的科学事实，我们才确定了拖曳（刘久明说的是拖曳了以太，我说的是拖曳了传播光波的载体，两者都是一样的）——是相对论的教科书说的如果地球拖曳了以太，在地面上就看不到光行差（他们举了密封空气的车厢运动不会有声行差），用你的口头语说，是你老赶了。 真正的光行差发生在地球拖曳以太的界面上，光线是以包含了光行差角的角度入射到界面的，按折射定律（折射率可能是1），入射角就是折射角，但这折射线是和拖曳层同步前进的，在地面上看到的折射线的方向就是包含了光行差的方向，在拖曳层内相对地球静止的光源是不会有光行差的，所以迈-莫实验的平行运动的臂的两向的光速（回路）是相同的；垂直臂的两向（回路）的光也不是预期的∧形回路，所以没有以太风（我的论文有详细论述）我以前对你说了这是高级问题，是则是与本主题无关（与Sagnac效应无关）。拖曳的现象，无论是粒子派还是波动派，任何人都是无可否认的（拖曳层有多厚尚无法确定），拖曳了以太也绝对能够看到恒星的光行差现象。 曾云海 |
|
127楼倔猪,
我说的拖曳层的界面是在地面吗？——是拖动的界面！包括了光行差角的入射角就在那里，进入那个界面就是和拖曳层同步运动的折射线了，这折射线就包含了光行差角，所以，布拉德雷看到了恒星的光行差现象——你怎么每一个问题都这么听不懂呀。 曾云海 |
|
127倔猪，
争端就是因我贴出了“tg α=υ/c”公式而起，你现在知道了tg是正切，你就分析这公式是否合理，它是否能说明光行差。不要转移目标逃避凌迟了。 曾云海 |
|
本主题有130多个楼层了只有1到39楼及71楼是涉及主题的，其它90多个楼层与科盲的争论都是没有用的。
曾云海 |
|
135楼：蠢野猪
我知道你已无话可说，又不便认错，陷入很尴尬的境地，所以要我闭嘴。 我要说的已经说的很清楚了，大家看的也已经很清楚了，我的任务完成了，可以不在此发言了。 注意：人上有人，天上有天，不要太狂了，不要开口就骂人，以后发言要文明点。 |
|
137楼：
我还用你放吗？笑话！你要不骂我我能挖苦你？ 得了！这次你没骂我我就感谢了！不管怎么说还得感谢你的配合，不然我一个人很难把它说清楚的。 只要你一个人听明白就行了，至于别人那就在他自己了；当然有人问我还会答复的。 其实这个观察角的问题和迈—莫实验道理是一样的。 |