|
118搂：瞎野猪
你好好看看我在114楼是怎么说的？光行差（光程差）是在太空，不在地面上；就象你举的例子（三颗卫星）SAGNAC效应在地面有吗？只有在太空才有，5万里的高空能算地面吗？你明目张胆的耍赖、死不认错、胡搅蛮缠、骂人，你还有人的脸皮吗？你还知道什么是羞耻吗？ 124楼：瞎野猪 到现在你还不知道什么是光行差？“光行差”就是“光程差”和“时间间隔差”的总称，没有“时间间隔差”就没有“光程差”，没有“光程差”就没有“光行角”。你已经承认了“如果地球拖曳了以太，在地面上就看不到光行差（他们举了密封空气的车厢运动不会有声行差）”，你看不到光程差那个“光行角”从那里来？你把自己的嘴巴打的乒乓乱响还不觉得痛？可能你已经没有人的痛觉了？ “真正的光行差发生在地球拖曳以太的界面上，光线是以包含了光行差角的角度入射到界面的，按折射定律（折射率可能是1），入射角就是折射角，但这折射线是和拖曳层同步前进的，在地面上看到的折射线的方向就是包含了光行差的方向，在拖曳层内相对地球静止的光源是不会有光行差的，所以迈-莫实验的平行运动的臂的两向的光速（回路）是相同的”—————这是你自己说的话，你能否认吗？ “地球拖曳以太的界面”是在地面上吗？不是在太空吗？太空是地面吗？观察那个光行角（tg α=υ/c）就是只有在“地球拖曳以太的界面”上才能观察到，可那是太空，不是地面。而在地面上看到的是视差角，这个“视差角”是用三个月的时间形成的，不能用“tg α=υ/c”去计算，你明白吗？不要再自己打自己的嘴巴了，不要再装糊涂了，给你自己留点脸皮吧！ |
|
布拉德雷就是受莫利纽克斯的委托长年观察视差，在1725年偶然发现光行差的，他会不如你，连光行差和视差都分不清楚？其后的两三百年的天文学家都不如你。
物理学是一门以实验为基础的学科，公认的实验结果是可靠的，你想当然的去否定实验结果就是科盲了。 曾云海 |
|
本主题有130多个楼层了只有1到39楼及71楼是涉及主题的，其它90多个楼层与科盲的争论都是没有用的。
曾云海 |
|
134楼倔、犟、蠢的科盲猪，
你闭嘴好吗？你如果认为你在我这个主题贴的发言是宝贝疙瘩，你就收集到你那个‘ 什么是“SAGNAC效应”？’的帖子里去好了。 曾云海 |
|
137楼：
我还用你放吗？笑话！你要不骂我我能挖苦你？ 得了！这次你没骂我我就感谢了！不管怎么说还得感谢你的配合，不然我一个人很难把它说清楚的。 只要你一个人听明白就行了，至于别人那就在他自己了；当然有人问我还会答复的。 其实这个观察角的问题和迈—莫实验道理是一样的。 |
|
倔猪，
你还是和你的那个伙计一起去唱二人转吧，他也无家可归了。 曾云海 |
|
你是说他干骂人没劲吗？他可是帮一个就使一个在我面前败得惨的到家穷呢！
对于你，我是实在没有办法教你的，你要我去找两条线的光行差角，我上哪儿去找啊，布拉德雷找了几年都没找到，只好找了一条线的滥竽充数了，现在你不承认他那是光行差，你还是和你的自己日出的伙计去找吧，找到了可能有的诺贝尔奖的机会。 曾云海 |
| 曾云海狗杂种，好好翻翻你这个帖子，看看你在这里还有人缘吗？你已经彻底臭了！ |
| 特级科盲来了，你们特级、甲级科盲在这里唱二人转吧，共同探讨探讨你们的科研成果吧，我的场地不要租金，但我不是当你们科盲裁判的料。 |
| 曾云海傻王八蛋，看看删帖情况吧，你已经丧尽人心、臭透了，还有什么脸在网上混啊，哪个地方不烦你？ |
| 我本来就是这么聪明，你记得兰景宽那个《聪明人的特点》的帖子吗，你抄了王熙凤的词《聪明累》，我故意说你好文采，将你七捧八捧，结果是挖苦带栽赃，当时几个人都说我聪明。 |