| 30楼:同步卫星是在地面上吗?你真是老赶! |
|
Sagnac干涉仪工作原理: 从光源出发的光到半透明镜，一部分透过半透明镜→反光镜1→反光镜2→反光镜3→半透明镜，再透过半透明镜（顺时针方向）；另一部分由半透明镜反射→反光镜3→反光镜2→反光镜1→半透明镜，再从半透明镜反射（逆时针方向）——这两束光在半透明镜汇集后→屏幕。
设仪器是顺时针旋转。那么， 对于顺时针方向前进的这束光来说，反光镜1、反光镜2、反光镜3、半透明镜都是退行的——延伸了这束光的光程。 对于逆时针方向前进的这束光来说，反光镜3、反光镜2、反光镜1、半透明镜都是逆行的——缩短了这束光的光程。 由于这两束光的光程差造成的相位差，到屏幕上就展现干涉条纹了。 (由于不能上传图片，Sagnac干涉仪原理图没插入） |
|
33楼：
让迈—莫实验干涉仪旋转也同样能产生干涉条纹，这又能证明什么？证明地球自转？到的是干涉仪旋转还是地球自转？干涉仪旋转≠地球自转 |
|
34楼，
你不懂我在说明什么，道不同不与相谋。 曾云海 |
|
对【31楼】说： 同步卫星不是在地面上吗? 难倒是在地面下？ ※※※※※※ 过去物理界认为，光相对地球表面速度是C，又相对太阳系速度是C，所以光在不同惯性系速率相等，这就是光速不变假说的实验基础。 现在，光纤问题暴露出，光相对地球表面速度是C，则相对太阳系速度不可能是C，光速不变假说没有实验基础。 这个问题如果早提出100年，爱因斯坦将不得不放弃他的相对论，普朗克也会收回对爱因斯坦的评价。 |
|
32楼是我试图上传图片没有成功，自己删除的。 现从33楼进一步说明。 “对于顺时针方向前进的这束光来说，反光镜1、反光镜2、反光镜3、半透明镜都是退行的——延伸了这束光的光程。” 事实上，顺时针方向这束光相对反光镜1、反光镜2、反光镜3、半透明镜的速度是c-υ（υ为仪器的旋转线速度）。 “对于逆时针方向前进的这束光来说，反光镜3、反光镜2、反光镜1、半透明镜都是逆行的——缩短了这束光的光程。” 事实上，逆时针方向这束光相对反光镜3、反光镜2、反光镜1、半透明镜的速度是c+υ（υ为仪器的旋转线速度）。 证明1：Sagnac干涉仪（萨格纳克干涉仪）是直接否定爱因斯坦的光速不变假设的——那些相对论狡辩分子（包括一些外国佬）真行啊！居然说Sagnac效应验证了相对论——无能且无耻！ 证明2：光速不是由发射源决定的（非发射假说），如果是发射源决定，则无论是顺时针光束还是逆时针光束，发射源（分光时的半透明镜）、三个反光镜、聚光时的半透明镜都是同速的(顺时针光束的光程和逆时针光束的光程都是回路的几何尺寸），不会因转动而有干涉条纹。 说明：Sagnac干涉仪不比迈克耳逊干涉仪，不能测定各向光速是否相等——即使有30公里的以太风也不能测出来——因为即使仪器静止，顺时针光束和逆时针光束都是四次换向，旋转仪器换向的次数就更多了，顺时针光束和逆时针光束两者的顺以太风与逆以太风几率相同，不影响干涉条纹。 曾云海 |
|
SAGNAC效应绝对不存在！
如果有一万个人同时观测一个时钟的时刻，那个时钟能同时显示一万个时刻吗？你让它怎么执行？ |
|
九霄野叟,
你是说Sagnac这个人不存在呢？还是说Sagnac干涉仪不存在？还是说干涉条纹不存在？老叟年迈了，说话没厘头。 一万个人同时观察Sagnac干涉仪是一万种结果这可能吗？除非其中有九千九百九十九个你这样的人。 曾云海 |
| 40楼：你看清楚了40楼的内容再说话！只有你才是那九千九百九十九个里的人！贼喊捉贼没有用！ |
|
对【42楼】说
九霄野叟， 我是在说Sagnac干涉仪（我是楼主），你40楼说“SAGNAC效应绝对不存在！”我要看你别的东西做什么？只问你是人不存在、还是干涉仪不存在、还是干涉条纹不存在就够了——一万个人也只能是看Sagnac干涉仪，难道你想去看戏、我就陪着你去看戏——你又闹笑话了，还发火。 曾云海 |
|
鹏翱九宵，同步卫星在地面上空3万多公里，就不是地面上而是地面下了？
你咋这么聪明呢？ ※※※※※※ 环球光纤问题暴露出，光相对地球表面速度是C，则相对太阳系速度不可能是C，光速不变假说没有实验基础。 这个问题如果早提出100年，爱因斯坦将不得不放弃他的相对论，普朗克也会收回对爱因斯坦的评价。 |
| 43楼：我说的很明白，是SAGNAC效应绝对不存在！“效应”二字你不懂吗？你这不是故意耍赖吗？ |
|
“SAGNAC效应”与观测着所在的参考系有关，而光行差与观测着所在的参考系无关！
如果有一万个人同时观测一个时钟的时刻，能观测出一万个时刻，那就是“SAGNAC效应” |
|
44楼：
同步卫星在地面上空3万多公里，就不是地面上而是地面下了？ “地面上空”和“地面上”能是一回事吗？你们家也在地面上空3万多公里？ |
|
45、46
九霄野叟， 我要你说Sanac干涉仪哪方面不存在，就是让你明白，同步卫星对钟Sanac效应是存在的，你怎么这样蠢呀，那高空对钟是从Sanac干涉仪复制出来的，但那不是相对论的事而是经典理论的事——你不懂尽乱咬。 顺便告诉你，Sanac是人名，只能第一个字母大写，你写成“SAGNAC效应”就现丑了。 不知道不要紧，全球几十亿人口，不知道的占绝绝大多数，没有人说他们无知，像你这样不懂装懂就是无知了。 曾云海 |
|
48楼：你自己不懂装懂还贼喊捉贼？
“SAGNAC效应”就是“同时性的相对性”，告诉你多少遍了，你连什么是“同时性的相对性”都不懂吗？它与观测者所在的参考系有关。至于“SAGNAC”代表什么我们管不着！同步卫星对钟利用的是光行差，与“SAGNAC效应”无关。 |
|
[49楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2010/09/10 16:32 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
48楼：你自己不懂装懂还贼喊捉贼？ “SAGNAC效应”就是“同时性的相对性”，告诉你多少遍了，你连什么是“同时性的相对性”都不懂吗？它与观测者所在的参考系有关。至于“SAGNAC”代表什么我们管不着！同步卫星对钟利用的是光行差，与“SAGNAC效应”无关。 ==================================================================================================== 九霄野叟， 你这死外行又抽胡说了，Sagnac效应叫同时性的相对性吗？你随便去问个内行。 丢人哟！！！！！！！！！！！！！！ 同步卫星对钟要通过光信号传递，这就需要计算光程，同步卫星在高空绕地球公转，也就类似Sagnac干涉仪，也就是类似黄得民的假想实验——明白了吗？ 曾云海 |
|
九霄野叟，
你太不知天高地厚了，我是最先否定同时性的相对性和速度相加定律的，你还敢在我面前胡说八道——Sagnac效应及同步卫星对钟是同时性的相对性。 我问你野叟，“同步卫星是在和哪个参考系作相对运动，哪个参考系看是同时的？哪个参考系看是不同时的。” 你先说光程差就是光行差，现在又说同步卫星对钟是同时性的相对性——你胡说八道也不看看这是什么地方！ 曾云海 |
|
54楼
你是不是输疯了，别人的话你往我身上贴？ “同步卫星对钟是同时性的相对性”是我说的吗？我是在批判它！你连别人的话都看不懂？ 例如我们沿东向西在地球赤道固定两点A、B，AB相距X。现在我们由A向B发射光信号，地面观测者容易得出光信号由A到B和由B到A的时间均为T=X/C；而从固定在地心的不旋转的作标系观察，A、B以相等的速度V运行，光信号由A到B的时间T1=X/（C－V），光信号由B到A的时间T2=X/（C＋V），如果仍认为是T=X/C就会造成系统误差（这是书上的原话）。他讲的是不是“同时性的相对性”？ |
|
对【53楼】说
九霄野叟你这草包，你就拿这句话当成同时性的相对性了哟，真害得我喷饭了，行行好吧，别在这里呕屎了。 曾云海 |
|
54楼：你喷的是屎！不是饭。
有道理你怎么讲不出来？你的“光行差的更完整的说明千真万确呀”那里去了？ |
|
你根本就没有看过相对论的系统著作，光行差也不懂、同时性的相对性也不懂、迈-莫实验也不懂、斐索实验也不懂，自以为在新华网论坛是高手，到这里来还骂两位版主是科盲！你这样的蠢猪科盲天下少有。你这样的倔猪要向我学维相、反相我还不教呢！
曾云海 |
|
你又现出你的丑恶面目了吧！一回答不了问题就用骂人来代替发言？这个论坛惯着你我可不惯着你！
你没看过相对论的著作不等与我没看过，你不懂的东西不等与我不懂。 你连最基本的知识都不懂？连光的载体都不知道？我教你你还骂我？ 有学生骂老师的吗？你还有人味吗？ 有道理你怎么讲不出来？你的“光行差的更完整的说明千真万确呀”那里去了？ |
|
鹏翱九宵哟,
“tgα=υ/c”——这就是光行差完整的解释，你这样的倔猪看不懂还问。 曾云海 |
|
58楼
那不还是书本上的吗？书本外的更完整的解释那？在那里？你想耍赖？ 那是你自己的理解，你问问还有第二个人同意你的看法吗？谁都又权发表自己的观点，但不能把个人的观点强加给别人，更不能把它当成公认的、权威的、正确的定论。 |
|
59倔猪，
你分明还没看懂那个公式，还说“不是公认的、权威的、正确的”——别做猪叫了，你说说那公式是什么意思！ 曾云海 |