财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:对黄德民《结合Sagnac效应与迈-莫... 下一主题:普朗克常数量纲背后隐藏的秘密
暗物质由引力微子WG 组成的实验依据和逻辑数理关系
[楼主] 作者:tongzr  发表时间:2010/09/16 18:01
点击:847次

暗物质由引力微子WG 组成的实验依据和逻辑数理关系第二证据链

在研究宇宙总体引力微子压强效应中,用量子力学的基本方法我们给出基本粒子稳定态的数理模型,它们基于粒子基体B外部空间WG必须满足的薛定谔方程。(参阅第八章),搞清了基本粒子结构,吸收或发射光能(引力微子WG粒子束,质能)的本质机理。结合空间引力微子构成的实际“媒体特性”,对光的一些运动状态作了机理方面的描述,证明,光线是引力微子粒子脉冲和空间引力微子媒体波动间的一种波粒干涉现象,具有驻波的数学形式。我们引述有关原文如下:

“假设,光源受到某种作用,激发出一些光物质WG的脉冲束。这些粒子束进入到周围充满引力微子WG的媒体物质中。该媒体物质由相同的物质WG组成,必然会引起媒体物质的波动。波动的频率与光物质脉冲束的速度,能量等性质有关。同时,媒体物质的波动不可避免地会对光源产生反作用。迫使光源以协迫振动的频率激发光物质WG。我们有波动理论成熟的数学方法来处理这一物理问题。显然这是一个典型的驻波问题。”    “光源以特定频率的WG激发脉冲与媒体物质的波动叠加产生干涉的驻波形式,这个运动特性决定了一些特殊的波,粒二象物理现象,实验证据包括:光波的能量是间断的,它具有所有的波动特性,同时又具有实物粒子的特性。象光波具有冲量。光具有光压等性质。”鉴于以上的了解,加上起码的物理基础知识,对困惑了多年的电子,光线“双缝衍射条纹干涉”现象的机理就自然清晰理解了。这简单问题,在这里我就不多加贽述。对上述结论,具有特殊验证作用的是“光电效应”实验和光偏振实验。参阅第十章,光偏振,光电效应等实验”对WG理论的特殊意义。这里,我载录重要片段以助读者理解:

 

我们以WG理论的基本原理来讨论“光电效应”的现象本质。处于振动状态的电子在极板上有逸出的倾向,同时还受极板分子引力的作用。当电子受照射光的作用,光束频率足够大时,电子在其振动半周期内吸收足够量的光物质WG,增加的能量足以克服分子的引力而飞离极板。显然,照射光的频率起着关键的作用,逸出的时间必然是短促而确定的,它无需象波动理论中所描述的那样需要积累很长的时间,也不象粒子碰撞理论中的情况,所谓即刻随机,没有固定逸出的时间。

 光的“波粒驻波说”对光的“偏振”现象提供了正确的机理性解释。试述如下: 
这种WG粒子性“波包”在通过“起偏振片”时,被“切片”,形成所谓的偏震光。在WG理论下,光偏振的原理则是如此切实简单。而且,只有这个理论可以解释:1。为什么光线形成偏振光的偏振面是由起偏振片的放置位子决定,而不是光线固有的。2。为什么偏振光经过另一偏振面与之垂直的偏振片仍有微弱的非偏振光透过。 
用上述理论还可对经过“起偏振片”后的光的强度改变进行理论计算。 

可以说,所有光线现有的实验现象,都是证明珠海版“暗物质物理学”理论结论的可靠实验依据,在珠海版“暗物质物理学”的原理框架下,这些实验原有的机制迷疑全都清晰,消解了。

 WG理论直接对薛定谔方程问题在应用中采用复数形式来表示波函数,这样使得计算结果与实验相符,其原因提供了数学方面的引证,使之满足数学推导中的严密性。在这里,我们简单介绍相对数性原理。    在数轴上表示数性正,负,我们常常规定x轴的箭头方向为正,如图 15-1(1),但数学总是要求“解”的形式满足完整性,充分性。定义x轴相反方向为正的情况与前者是等价的,对于后者我们加标记i 以示与前者的区别,如图15-1(2)(2)中出现的数前加i以示区别于系统(1)    定义:将系统(1)变换到(2)(-i)变换,在系统(1)的数前乘(-i)。类似地,将系统(2)变换残(1)i变换,在系统(2)的数前加i i2 = -1的意义在于将系统(2)中的i变换到系统(1),即实施i变换,有i(i)=-1     不难证明,“复数”领域中的数学规律全部满足相对数性原理的数学规律,该问题唯一的价值在于相对数性(或称复数)对那些研究中必须给出数学全解 (完全解)形式的实际问题,以及处理必须由两个或多个独立坐标运算的复合系统的物理问题或其它问题,是一种正确方便的数学方法。设想,在WG以太空间中,对某点P的光强度的贡献,计算包括;两个部分:·         WG脉冲粒流在驻波形态下的强度贡献。·         WG以太波在驻波形态下的强度贡献。 . 15-1  无法上传,略该模型还表明,只有源的束射粒流与“WG”质能差在一定的范围内,波粒二象性就会比较明显。然而,对于粒子质能相对于WG的质能极大的重粒子束,则主要呈现粒子特性,这与事实相符。在这里,我们还可以顺便对“测不准原理”的适用前提作出类似的判定。 

其实,光传播的波粒驻波模型可以用实验模似: 

设计一个特制的高频分子束射“枪”,将空气分子以“超声波”的频率射向充满空气的空间。所有的光的波粒两象特性,都可在这个实验中观察到;我们可以检验它的直线传播性、径向“波压”(相当于光压)、干涉,衍射。。。  我们总结,这个“第二证据链”,不仅包括所有现有人们已经认识的光的物理现象;有关光的波粒二象的实验事实。还包括现有量子力学的基础实验。  
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-226733.html[复制地址]
上一主题:对黄德民《结合Sagnac效应与迈-莫... 下一主题:普朗克常数量纲背后隐藏的秘密
[楼主]  [2楼]  作者:tongzr  发表时间: 2010/09/16 18:04 

暗物质由引力微子WG 组成的实验依据和逻辑数理关系“一”

暗物质存在的最重大的实验依据:瑞士天文学家Ziviky发现“暗物质”的著名实验以及世界科学家对探索暗物质所作的科研结论我在这里就不详细叙述。初学者可以参阅珠海出版社2008年的“暗物质物理学” 第一章 暗物质的发现。1.4学术界排除暗物质是死星,是宇宙尘埃或重子可能性的科学方法。1.5暗物质不是光子,也不是中微子。
支持暗物质存在的重大实验还有,在宇宙光度学质量和引力质量问题的研究中,两种方法的测定结果发现光度学的方法结果中有90%的质量消失了。和上述瑞士天文学家Ziviky的发现吻合。
本人以为,20年前世界诺贝尔奖没有授予瑞士天文学家Ziviky是一件令人感到非常遗憾的的事。
我们作为中国人作了以下觉得自豪的工作:
一:确定和证明了“暗物质”是由引力微子WG组成,质能量级为3.63 6 ? 10-45 kg。它和“双星【德布罗意】,脉冲星【封伯格】所作的探测,宇宙空间中自由微粒质量的观测实验值相符。
我们同时给出了以下充分的实验证据。
在4.1章节中研究了 宇宙空间引力微子WG的物理特性:
1. 宇宙整个空间WG引力微子的引力叠加,产生空间WG压强。
WG理论下的强度计算值与强相互作用相当。在引力微子WG亦是组成基本粒子的研究假设前提下,给出基本粒子宇宙强压下的“液滴”模型。有与质子、电子、中子相对应的稳态解。(相关计算和证明参阅第七,八章)
2. 引力微子WG平均速度具有与光速相当的量级。
3. WG引力微子的“粘性”极小,在巨大WG压强下,具有极强的场作用效应。
4. 引力微子WG在宇宙空间中的质量密度极小,量级为10-28G/cm3,对于非高速态的运动物体,媒体物质的作用非常微小。然而,它的数量密度却极大,在1埃直径的球壳面受到空间中引力微子WG的撞击次数量级在108-14次/秒。
5. WG具有比中微子更强的渗透性。

在章节2.2 ,证明了所有的基本粒子由光物质WG组成的事实和实验依据:
实验证据1. 基本粒子的湮灭。(包括正负电子;正反物质的湮灭等)。 2. 所有基本粒子间的相互作用总是伴随着光量子的发射或吸收。3. 所有各类物质都具有万有引力的通性,证明引力元粒子的客观存在。4. 物质总能量质能关系在WG理论下的直接导出。参阅第2.3章节。

证明引力微子WG存在的第一批强有力的证据就包括:1.强相互作用的强度,短程力特性。2.质子,电子,中子的固定质量结构,它们是稳定物质世界的基本,普遍的组成粒子。3.大量的粒子撞击实验大都给出了瞬间存在的短命粒子。
等等。。。
上面,我们例举了珠海版暗物质物理学验证引力微子WG说的第一证据链。随后,我们会贴出第二,第三证据链。以及它们证明暗物质存在的逻辑和数理关系。

第二证据链包括光的机理研究涉及到的所有光学实验和现象。
第三证据链包括电磁相互作用机理研究,理论导出麦克斯韦方程组涉及到的所有电磁学实验和现象。
 [3楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/09/16 21:42 

省省吧。

所谓的证据:

1,黑暗物质的发想源自数十年前,当时科学家发现许多星系运转速度之快,已超过本身质量可负荷的限度,却还能维持星系的完整性。因此推断还有看不见的黑暗物质存在。

2,美国亚利桑那大学的天文学家小组,用“钱德拉”X射线天文望远镜,观测了距太阳系1亿光年处船底座两个星系团的碰撞、融合的过程。星系碰撞融合后形成了气态云团,然而科学家们却发现融合后的重力场的中心并不在气态云团(物质)中,这表明重力的来源另有其因,那就是“暗物质”。剧烈的碰撞造成了物质同与其附着的暗物质相互剥离,从而出现了重力场与可见物质脱离的罕见现象。而在通常情况下,物质和暗物质是混合在一起,同地存在的。

迄今为止,有关暗物质的呓语仅仅来源于根据牛顿力学定律的侧面猜测:
发现某物质m具有极高(角)速度a,而在它附近却找不到足以产生ma的引力源——只好推测:是看不见的暗物质在作怪。
却忘了一点:引力的传递是需要时间的!而宇宙中的恒星与星系的寿命却是有限的!产生ma的物质源泉M曾经存在数十亿年,但M已经衰老,其物质的绝大部分已经转化成为光,向四面八方扩散,融入广阔宇宙空间的背景辐射中。
连这一点都想不到,却只知按图索骥,凭空乱猜。地图都是有有效期的,刻舟求剑,能有什么大发现?瞎起哄。
 [4楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/09/16 21:43 

更正:发现某物质m具有极高(角)加速度a
[楼主]  [5楼]  作者:tongzr  发表时间: 2010/09/16 23:57 

谢谢提供你的意见和看法,通篇缺乏逻辑性和严密性,鉴于大量的主观断语,出言不逊,没有具有讨论的价值。谢谢。
 [6楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/09/17 09:08 

忠言逆耳。

“引力的传递是需要时间的!而宇宙中的恒星与星系的寿命却是有限的”——这也属主观断语?

另:
所谓从“黑夜不黑”推出宇宙有限,同样站不住脚:在大尺度范围内,眼见为实是靠不住的:当恒星与地球的距离L大于C*T时,(T是其寿命),那么,它曾经存在,但现已消亡。而它发出的第一缕光却仍然在通向地球的路途上狂奔,尚需若干年才能抵达地球,被某位专业或业余的天文观测者“发现”,请问:在计算该方向的物质源时,你是否打算考虑这一因素呢? 更不用说某些星星从地球的角度看璀璨夺目,实际上我们看见的只是它的历史影像,就像纪录片中的蒋介石一样——它离地球一万光年,但五千年前刚死,报丧的信使跑不过光速,你五千年后才能得到这一光学信号。

再打个更简单的比方:某一瞬间T0,全球有多少人口?神仙都没有答案:有人刚刚死亡,有婴儿刚刚诞生,有人处于死亡边缘,也有人因误诊死而复生,把星星比做人,你既然无法测出遥远星系倒底有多少物质,又凭什么一口咬定有看不见的所谓暗物质存在呢?难道从今往后再也不会有人声称发现了新星然后以他的名字命名吗?
 [7楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/09/17 09:50 

“所谓从‘黑夜不黑’推出宇宙有限,同样站不住脚:在大尺度范围内,眼见为实是靠不住的…”
-------------
基本赞同。我的观点,宇宙是无限的…

 [8楼]  作者:rela001  发表时间: 2010/09/17 12:14 

文明,互相尊重是区别网痞间谩骂的根本标志,不同意我的研究结论是很正常的。我也愿意和文明的科研工作者讨论一些问题。
1。“钱德拉”X射线天文望远镜,观测了距太阳系1亿光年处船底座两个星系团的碰撞、融合的过程。
本人认为这是证明珠海版暗物质说的很好的证据,该观察证明,存在二个‘中心’,1。由望远镜直接给出的星图的质量中心,2。是发布者声称的‘暗物质’引力质量中心。二者不重合。本人认为,这正是引力微子说的‘暗物质’必然会出现的物理现象。由引力微子组成的‘暗物质’和普通星体物质的存在物质状态完全不同。碰撞时的物理过程也不相同。碰撞后二者‘中心’会有相当时间的偏离。
1。‘发现许多星系运转速度之快,已超过本身质量可负荷的限度,却还能维持星系的完整性’十倍或数十倍以上的引力就让星系不复存在!本人不以为然。对于‘发现某物质m具有极高(角)加速度a’ 这个别问题更是另当别论了。人们对宇宙的了解实在太少了,你知道这个物质的物质结构?等等,用这个问题否定‘暗物质的存在’实在是毫无逻辑性,不能采纳。
3。T0:[6楼] 作者:lywcy68:
全世界这么多顶级的科学家在观察宇宙,难道他们不知道这些星图是若干光年前的?。。。就因为你的认为和逻辑,国家就关闭这些宇宙研究中心?
我认为,这些科学家得到的宇宙资料和信息,尽管是若干光年前的‘存在’,它们仍然是人类宝贵的财富。
 [9楼]  作者:rela001  发表时间: 2010/09/17 13:34 

TO:[7楼] 作者:西陆陈诚
我们在这个论坛上发帖讨论也已经有好多年了。大家可能会记得,我是反对相对论的宇宙有限无界说,什么时空奇点爆炸等说法。我贴过‘宇宙学黄金时代和当今的童话理论’。我引这么一段:

‘在此提请各位关注的有关宇宙理论中的问题
1.根据现有的事实依据仅能证明宇宙发生过大爆炸。撇开相对论,大爆炸另有两种可能:
A。“宇宙体”间的碰撞。宇宙星系物质种类、物质密度分布的不均匀;按目前测量星系寿命的方法,出现具有不同寿命的星系的现象都是这种可能的直接证明。
B。同一宇宙体收缩至某一尺度或密度的域值时,万有引力机制消失。能量转化产生巨大反向爆胀的现象。
2.对于天体星系光谱线普遍的红移,必须考虑“多普勒的距离效应”。即是说,远方星系光线经过宇宙尺度的传播产生谱线红移,主要要考虑的因素,正是这个“多普勒的距 离效应”
光的波粒两象性表明,光具有一切波动运动所具有的特性。它当然有可能具有多普勒的距离效应。以往的物理学家未经论证,或忽视对这一问题的考虑,宣称宇宙正在加速爆胀是令人值得深思的。
红移量的非线性关系是与多普勒的距离效应相符的,断言爆胀或暗能量的存在是相对论有意识引伪的一种拙劣表现。
在以前的贴中我举出过多普勒距离效应的检验方法等,有一定物理知识的人是无需我多次提醒的。’

简单地说,本人认为空间是无限的,个中的宇宙体也可以是无限的,二个宇宙体之间可以没有信息(目前人们了解的信息传递媒体物质)联系,但却不能按相对论者的方法用‘经济学’的方法割舍。。。
 [10楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/09/17 19:49 

对【9楼】说:
  童先生《暗物质物理学》的绝大部分观点我都赞成,尤其反相部分关于实验方面伪证伪例的叙述使我获益匪浅,还有K、K'方面关于单位不同问题等观点都不错,不过,关于E=mcc方面我不怎么赞同…
  关于宇宙方面的观点,我认为宇宙只能有一个,不可能有两个或多个,并且宇宙是无穷大的,是无限无界的(‘有限无界’不成立)。既然无穷大、无限无界,那就谈不上宇宙整体存在爆膨现象(爆炸、膨胀类现象至多只能发生在有限区域范围,如星系、星系团等)…
 [11楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/09/17 20:25 

哈哈哈,微波背景辐射的意外发现确实难能可贵,但对它的解释却有张冠李戴之嫌。

仅仅从哈勃观察到的星系加速分离倒推出的宇宙大爆炸的起源说与宇宙无限相矛盾,背景辐射的前世肉身就是暗物质论者遍寻不获的,曾经存在,并留下对周围物质的影响痕迹——ma,但已消亡的恒星(群)或比遗留下的恒星残骸M大若干倍的已经转化为光的那一部分。

难道只有暗物质的支持论者才有资格探索宇宙吗?搞一言堂?
 [12楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/09/17 20:26 

这个地方没水,换个地方挖坑吧,免得浪费时间。
[楼主]  [13楼]  作者:tongzr  发表时间: 2010/09/18 19:37 

TO:[10楼] 作者:西陆陈诚:
我对宇宙的观点是无关紧要的,主要是考虑有很多定性定量的观察依据支持多宇宙体碰撞说。最主要的是宇宙星系中各种元素的丰度,观测证明,发生过爆炸(这是通常意义上的爆炸,与时空爆创毫无关系)。还有,是可以很好解释科学家门提出的“热樕”问题。我认为,我们能够观察和想象的所谓宇宙也许在非常遥远的地方,物质存在的形态,方式可能是完全不同的,打个比方说吧,物质的稳定构成物质不是质子,电子,中子。。。或数倍质量的质子,电子,中子。。。我们说,不同的物质构成的体系是不同的宇宙这也未尙不可。

要确定宇宙什么样,我自认知识远远不够,你们要怎样认为都可以。只要不说时间,空间和全部宇宙质能从无中爆创出来,用伪证来骗人就行。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2262589931488