| 你脑有病，与你对话没有意义。 |
|
[531楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/05/23 05:07
说一下你的‘地面参考系’是怎么‘自转’的？ [532楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/05/23 09:09 先不说，让你想几天（原因是这与否定“相对惯性系”O系-O’系没直接关系），试试你的逻辑思维能力。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[72楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/02 16:08
唯三无分子（无知、无赖、无聊）silin插话无效 ，本人不予回应。 [73楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/02 16:12 老陆彻底脑残了......思林在证明：物质不能够无限可分！插话是脑残的老陆自己！ [74楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/02 17:15 【有东西的实物都不能无限可分！】，这与主题不是同一意思吗，何必节外生枝？但这还是说说而已，没有给出论证。 [75楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/03 04:48 无东西的空间（长度）和时间（间隔）都无限可分，有东西的实（在事）物都不能无限可分！ 这是自然界最自然而然的最基本规律：任何实物是由有限多的（原子量约为1的）不可分的质子（也就是中子）构成！ 原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
又消声（但不匿迹）了！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
斥三无（无知、无赖、无聊）分子：
你脑有病，无法对话。 |
| 说宇宙无限大和说物质无限可分的观点，是在逻辑上都行不通的，在事实上就更加行不通了。 |
| 真正意义上的无限就是无法知道的意思，小到怎么程度，大到怎么程度无法知道。无法知道有相对无法知道和绝对无法知道，说物质无限可分只是相对无限可分，并不是绝对无限可分，只是人们的分割技术水平太有限了，不能将其细分下去。相对无限不等于绝对无限，相对无限其实还是有限的，只是以技术为依据的死脑筋者们，才不能认为它是有限的，能意识到相对无限不是无限的人是些活脑筋者，他们的思维不受技术条件所限制，真正是思维超前于技术的人，也就是思想指导行动的正规理论家。技术科学家（以技术为依据的理论家）认为的无限，在本质理论家那里则变得有限了，本质理论家眼中的无限，在技术科学家眼里变得一塌糊涂，分不清界限。技术科学家（以技术为依据的理论家）简称科学家，他于本质理论家是推翻与被推翻的关系。理论落后于技术或平等于技术的理论不叫理论，叫做胡说八道，理论超前于技术的理论才是真理论，即真理或本质理论。 |
| 且不说【说宇宙无限大就是否定宇宙是个大统一的整体，】不通；现在是“相对论宇宙学”统治着，你不否定“相对论”，即使说得对，无凭无据的，无效。 |