| 读帖时，帖子不存在 |
|
陆脑残：消声但不匿迹了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
陆脑残：消声但不匿迹了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
自命不凡的都是这付德行
科研妄想者网上三步曲也就是三大定律： 第一定律：先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 第二定律：紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 第三定律：最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
复制76楼。
楼主的主题【物质不能够无限可分】，实质是‘一线段是否可无限等分’，而你因无知，搞成“一线段是否为物质”，懂不？ |
|
[98楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/07 18:46 唉！把物质搞成一线段叫有知？把无限可分的线段说成有限可分叫懂？ 注：楼主的【物质】是物体不是线段，而权威认为物体是无限可分的，但事实正相反，至于中学生都知道线段是无限可分的，可惜陆脑残竟然....... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[13楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/05/27 00:56
是否【物质不能够无限可分】，你凭观点说话是解决不了的；拙贴《对数学基础的0和1的新认识》确实解决了这问题，即确实【物质不能够无限可分】（请看拙贴《对数学基础的0和1的新认识》，如你很忙，就看其实例6，只需10分钟）。 [14楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/05/27 06:15 脑残贴《对数学基础的0和1的新认识》的看后感：以其昏昏，使人昭昭？古人的旧认识远比其"新认识"全面和正确！ [15楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/05/27 06:53 [ 古人对数学基础的0和1的旧认识：0为无（东西）1为有（东西）！ 无东西的空间（长度）和时间（间隔）都无限可分，有东西的实（在事）物都不能无限可分！ 这是自然界最自然而然的最基本规律：任何实物是由有限多的（原子量约为1的）不可分的质子（也就是中子）构成！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[103楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/09 07:24
这就对了！......消声不匿迹...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
【物质（不能够无限可分）】，实质是‘一线段（是否可无限等分）’？物质实质是线段？脑残到什么程度了？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
三无宝贝：
你连【‘地面’是绕地心‘公转’的】、【因眼花才把‘檄文’写成‘缴文’的】等竟都说出来，怎与人交流？ 三无宝贝: ‘线段’是物质的一维长度（或称间隔）的抽象，所以你这【无东西的空间（长度）和时间（间隔）都无限可分，有东西的实（在事）物都不能无限可分！】也是无知的话。 你不是搞理学的料。 |