| 我的观点是物质是无限可分的。因为第一.物质不能无限可分从逻辑上说不通。第二.我们不能以现代技术对现在最小微粒不能分割作为判据,这是有历史教训的。对于物质无限可分我们可从反证法上和对“分”的动态，静态认识上加以说明。“物质无限可分。”是我对物质世界一个基本判断. |
| 我的观点是物质是无限可分的。因为第一.物质不能无限可分从逻辑上说不通。第二.我们不能以现代技术对现在最小微粒不能分割作为判据,这是有历史教训的。对于物质无限可分我们可从反证法上和对“分”的动态，静态认识上加以说明。“物质无限可分。”是我对物质世界一个基本判断. |
|
质问31楼天山：
【我的观点是物质是无限可分的。】? 不能凭【观点】，要面对事实。 我问你，你等分一细木条，你要的是其分段还是其分点？ |
|
呸！老陆你脑残的质问谁都可以答出来，只不过除了给你治脑残的思林大夫外，没有人愿惹招惹你这个神精病而已！
注：只有神精病才会问：你等分一细木条，你要的是其分段？还是其分点？而他即不要其分段，也不安其分点，更不会真的去"等分一细木条"的，因为他认为（物质是无限可分的）真要是日取一半的分下去一万辈子也分不完！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
人贵有自知之明！...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接41楼
等了天山先生两天了，看来只能由我代答： 等分一细木条，我们只能要的是其分段，而不是其分点。 原因何在？ 待续 |
|
接43楼 :
因为分段是有长度（或称间隔）的，所以只要等分，每分段长度就恒为1，设细木条总长度为n，于是有 n÷1＝（n）。 而分点是没有长度（或称间隔）的，即长度为0，于是n÷0＝∞，显然，这是悖论。 |
|
[21楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/05/28 06:19
唉！老陆自称彻底的解决了著名的‘庄子悖论’？而客观事实是老陆根本不知其‘庄子悖论’并不是什么‘悖论’！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【50楼】说： [38楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/05/29 13:18 呸！老陆你脑残的质问谁都可以答出来，只不过除了给你治脑残的思林大夫外，没有人愿惹招惹你这个神精病而已！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
除了给你治脑残的思林大夫外，没有人愿惹招惹你这个神精病而已！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |