子丰兄，

        在《新物理》>中曾经引用朱永强先生的两个实验来剖析相对性原理，那么我们再反过来分析电荷到底相对于谁运动产生磁场呢？分析清楚这个问题我们也会认识到“以太”的存在。

       =================================

2. 2最简单的逻辑和实验事实

      相对性原理--"物理定律在所有惯性参考系下都具有相同的表达形式，即所有惯性参考系对运动的描述都是等效的."

      下面我们看看最基本的物理事实.

      静止在地表的电荷不产生磁场，相对地表运动的电荷产生磁场.

      如果把物理规律建立在参考系上，如果相对性原理是正确的.

      --则，静止在惯性系中的电荷不产生磁场，相对惯性系运动的电荷产生磁场.

      那么，我们根据相对性原理来分析一个最简单的问题：

      当一个电荷相对于地表静止的时候，它是否产生磁场呢？

      1） 在地表参考系看该电荷是静止的，它不产生磁场.

      2） 而在其他相对于地球运动的参考系看该电荷是运动的，它要产生磁场.

      --电荷到底产不产生磁场呢？ 这显然矛盾！

     我们根据相对性原理再来分析一个最简单的问题：

     当一个电荷相对于地表运动的时候，它是否产生磁场呢？

     1）在地表参考系下看它是运动的，它产生磁场.

     2）而在电荷本身的参考系看它不运动，它又不产生磁场.

     --电荷到底产不产生磁场呢？ 这显然矛盾！

    上海复旦大学物理系教授朱永强先生2005年4月做了这方面的实验.

实验装置让一个观察系统和一个带电体在一起相对静止. 来观察当一个观察系统和带电体具有同一个速度或加速度运动时是否能观察到在该带电体周围存在磁场.

    当该实验装置静止在地表上的时候，接收到的磁场信号为零.

    当该实验装置相对于地表匀速运动的时候，可以接收到明显的磁场信号.

    这个实验是对相对性原理的直接否定。

    根据相对性原理--静止在惯性系中的电荷不产生磁场.

    然而，实验结果是--当电荷相对地表运动时，与电荷相对静止的观察系统检测到了磁场！

    朱永强先生的另一个实验：

    利用发射装置可以产生粉碎电磁波，利用放大接收装置可以显示接收到的粉碎电磁波强度，该装置已经做成精密的仪器.

    如果该装置静止在地表，接收强度与仪器的空间取向没有关系.

    但是，在运动参考系下，接收强度与空间取向有明显关系^[9].

    这个实验也是对相对性原理的直接否定.

     [9]  朱永强等，粉碎电磁波的性质和应用、物理学报，2001年5月，P832-836。

 子丰兄，

       在《新物理》中还有关于万有引力常数测量方面的实验，您也可以看一看，分析一下万有引力是通过什么作用的？真空中有没有“以太”？      

       ================================

5. 2. 1 万有引力及库仑力

    我们知道，在宏观上，物体之间的相互作用力必须通过某物体才能够传递。

    同样地，物体之间相互作用的万有引力以及电荷之间相互作用的库仑力也必须通过某种物质传递。

    现在我们了解了无形态物质，我们可以得出这样的结论：

    物体间的万有引力是通过无形态物质传递的相互作用。

  电荷间的库仑力也是通过无形态物质传递的相互作用。

    ......

    科学家们在矿井、钻孔或海水内的真空中进行地球物理实验，来测定物体间的万有引力常数，得出的引力常数都高于地表实验室中的测定值。实验室测得，G=6.67259乘10的-11次方 ，而地球物理测得的平均值为，G=6.730乘10的-11次方 。

    科学家们一直不理解，同样是真空中，引力常数为什么会有区别呢？

    ......

    那么，为什么引力常数的测量值会有明显差别呢？

    我们说，物体间的万有引力是通过无形态物质传递的相互作用，物体间万有引力的大小与它们所处空间的无形态物质密度有关。

    由于在矿井、钻孔或海水内的真空中，组成地球物质的总体分布距该空间更近一些，所以在矿井、钻孔或海水内的真空中，无形态物质密度都比地表实验室中无形态物质密度大一些。 所以，在矿井、钻孔或海水内的真空中测得的万有引力常数都较地表要大。

    自然界中有磁荷吗？一直有人在探索.

    我认为自然界中不存在磁荷，磁力是电荷相对于无形态物质空间运动而产生的相互作用。

    我们举一个大家熟知的浅显的例子. 两艘船在水中同向并排行驶时，水流会对船产生一个使它们相互靠近的压力；而当两条船静止在水中时，就不会产生这样的压力。

    当电荷静止在总无形态物质空间时，它们之间只有库仑力；电荷间不会有磁力；而当电荷相对于总无形态物质空间运动时，运动电荷间就会有磁力。

    当电荷静止在总无形态物质空间时，它不会产生磁场；当电荷相对于总无形态物质空间运动时，它就会产生磁场。

    当电荷振动时，会促使它周围的无形态物质振动，产生电磁波。

参考文献：

[4]  谭树杰、王华编.  物理学上的重大实验.北京： 科学技术文献出版社，

1987年.

[5]  郭弈玲、沈慧君编.  著名经典物理实验.北京： 北京科学技术出版社，

1991年.

子丰兄，

      看了您4楼的回答觉得您也认为空间有另一种状态的物质存在，只不过您叫它“场物质”。

      我把另一个帖子中关于场的论述粘贴过来。场的概念清楚了，大家的思想就能统一了。

 ====================================

       --现代物理认为，电场是物质，电荷之间的库仑力是通过电场这种物质作用的。

       物体间的万有引力是通过什么作用的？

       --现代物理认为，引力场是物质，物体间的万有引力是通过引力场这种物质作用的。

       上面这种认为"场就是物质"看法很多人都认为很有道理，其实这还是物理概念不清楚。

       我们以电场为例：

       因为电荷之间有作用力，所以定义了电场；而当问及为什么电荷之间有作用力时，人们又理直气壮地回答，因为有电场啊！电场是物质！

       ......

       同样，因为物体之间有万有引力，所以又定义了引力场；而当问及为什么物体之间有万有引力时，人们又理直气壮地回答，因为有引力场啊！引力场是物质！

       --人们就像蛇在吞自己的尾巴，犯的是最简单的逻辑循环的错误。

 子丰兄，

      如果认为场就是物质的话，就像13楼mykmlg先生所提出的问题一样，还会有很多使“场是物质”无法自圆其说的问题。

==============================

      如果说"电场"是物质的话，一个正电荷在空间产生"电场"，那么，正电荷就会在空间产生"电场"这种物质。

      旁边一个负电荷在空间产生"电场"，那么，负电荷就会在空间产生"电场"这种物质。

      注意，正负电荷产生的"电场"性质是相同的，这时空间各处有大量的"电场"这种物质。

      当正负电荷中和了，空间没了"电场"，"电场"这种物质哪去了？有这样的物质吗？

.

~-~

     我明白子丰兄的意思了！

     其实前人们的失误在于把"以太"看得太机械了，使它与"绝对空间参考系"完全捆绑在了一起，整个"以太"相对于"绝对空间参考系" （即宇宙中心）都是静止的，而且各处状态一样。

     这份牵强、这份机械使“以太”丧失了物质性，在大量实验事实面前不可避免会带来重重矛盾。

     现在很多朋友说存在“以太”，是想说明空间存在另一种状态的物质。这一点清楚了，大家就达成共识了。

老张，

      您好！

      你可不要曲解大家的意思，我们说空间中有另一种状态的物质，并不是说空间本身具有物质性。

      我先把首贴的内容阐述清楚，关于您的看法，你可以简单、清晰地阐述清楚，大家再做探讨。

朋友们，

      我们再通过一些图片，宏观地思考一下“真空中有没有物质”。

 朋友们，

       这是太阳系的概貌，九大行星都在接近同一平面的近圆形的椭圆轨道上，朝同一方向绕太阳公转，即行星的轨道运动具有共面性、近圆性和同向性，只有水星和冥王星稍有偏离. 太阳的自转方向也与行星的公转方向相同。

        让人着迷的是土星奇妙的盘状圆环。环薄得令人难以置信，直径数十万公里，厚度仅100米。用唱片来形容土星环很形象。它们由几十亿块冰块组成，排列在行星重力轨道内，每一块都是一颗小卫星。

     这是我们银河系本身的概貌。

       另外，大家都熟悉，月亮绕地球转动的方向和地球的自传方向相同。

       所有这些说明什么呢？？？

朋友们，

      大家都看过水中的漩涡，这些实实在在的天体和水中的漩涡是不是有些相似之处啊？

      这仅仅是巧合吗？

      如果，空间中没有与星体相互作用的物质，土星的卫星也好、太阳系的行星也好、银河系的概貌也好，为什么具有那么良好的共面性呢？

      如果空间中什么都没有， 根据牛顿万有引力定律行星会有这种共面性吗？行星会都向一个方向旋转吗？难道轨道不应该是各种取向都有，不应该是随机的吗？

      这一切都应该使我们清醒地认识到，空间中有另一种状态物质——我叫它“无形态物质”。我们所了解的常态物质处在"无形态物质"的海洋中。