财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:物理学第六次大综合 下一主题:牛顿运动定律适用范围的推广
回李子丰“科学大争论--以太是不是真的存在?”
[楼主] 作者:齐绩  发表时间:2009/11/23 03:45
点击:10078次

子丰兄,

      您好!

      我认为方舟子先生所说的:"1929年,密勒本人也承认他的实验结果可能是错误的。" 进而就否定密勒实验,有掩盖事实之嫌。

      密勒先生多次发表论文说爱因斯坦错了、相对论错了,直到1941年去世他仍然坚信自己的实验。


【密勒实验】

      ......

      1902-1904年,密勒和莫雷在地表用更精密的仪器做迈克尔逊-莫雷实验,实验结果比1887年迈克尔逊和莫雷所得更接近于零.

      后来,密勒超出了地表空间,得到了不同寻常的结果.

      到了1921年,密勒把迈克尔逊-莫雷实验装置安在威尔逊山上进行,所用方法和以前一样,但实验发现有10km/s 的正效应,也就是说光相对于地球在以10km/s 的速度做漂移运动.

      为了证实这一点,他采取了多种措施,包括撤换铁磁材料,用水泥做代替钢架,用铜、铝代替钢铁;将光源隔开,以防温度变化;并采用不同的光源;甚至故意用电炉加热以试验温度的影响等等......

      密勒还是得出确切的结论--光相对于地球在以10km/s 的速度做漂移运动[5].

      可以说这个实验是对光速不变原理的直接否定!

      密勒,1941年逝世. 他在科技杂志上发表了数十篇论文,说爱因斯坦错了,直到1941年他去世时,仍确信他的实验是正确的.

       "1955年,桑克兰等人分析认为密勒实验的正效应是由于温度梯度引起的. "--从而把密勒实验彻底掩埋起来[5].

 

【说明】

      人们由于不理解密勒在威尔逊山上所得的实验结果,而认为是"温度梯度"对实验的影响;本人实在不敢苟同!
     
我们看最基本的几个问题:


      1 密勒会不会做迈克尔逊-莫雷实验?
      1902-1904
年密勒和莫雷在地表多次做过迈克尔逊-莫雷实验,由于仪器更精密了,实验结果更趋近于零. 可以说密勒对迈克尔逊-莫雷实验是非常熟悉的.
     
那么,1921年密勒在威尔逊山上认真反复所作的迈克尔逊-莫雷实验结果可不可信呢?非常可信! (注意,空间高度不同.

 

      2 人类做过很多很多次迈克尔逊-莫雷实验,密勒在地表也多次做过迈克尔逊-莫雷实验,为什么所有这些实验"温度梯度" 都没对实验结果产生影响(实验都是零结果),单单是在威尔逊山上所做的实验"温度梯度"会对实验产生影响呢?
     (多么巧啊,不管密勒怎样变换实验条件,"温度梯度"都引起了10km/s 的正效应!!!)

   

    3,密勒之所以变换温度,是在发现非零结果之后,为了排除各种因素的影响,才有意改变温度,其目的就是为了排除温度对实验的影响!
   
--到了某些人嘴里竟然认为是"温度梯度"对实验的影响是否滑稽?!
 

   
    41998年,Maurice Allais> 在实验中进一步证明了Miller 实验的正确性[6].

 

参考文献:

[5]  郭弈玲、沈慧君编. 著名经典物理实验. 北京科学技术出版社,1991年。

[6]  Maurice Allais, The experiments of  Dayton  C. Miller (1925 - 1926) and the Theory of Relativity [J]. 21st century - Science & Technology, 1998, p. 26.

 

     (桑克兰也好,方舟子也好,信口雌黄地歪曲和掩盖与相对论相矛盾的实验事实是相对论维护者们的一惯伎俩!)

 

      子丰兄,上面这些实验事实都说明了"以太"是真实存在的。

      子丰兄,我只是就事论事地探讨,希望不会影响我们的友谊。祝安好!

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-211409.html[复制地址]
上一主题:物理学第六次大综合 下一主题:牛顿运动定律适用范围的推广
[楼主]  [2楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/23 04:09 

 子丰兄,

        在《新物理》>中曾经引用朱永强先生的两个实验来剖析相对性原理,那么我们再反过来分析电荷到底相对于谁运动产生磁场呢?分析清楚这个问题我们也会认识到“以太”的存在。

       =================================

 

2. 2最简单的逻辑和实验事实

      相对性原理--"物理定律在所有惯性参考系下都具有相同的表达形式,即所有惯性参考系对运动的描述都是等效的."

      下面我们看看最基本的物理事实.

      静止在地表的电荷不产生磁场,相对地表运动的电荷产生磁场.

      如果把物理规律建立在参考系上,如果相对性原理是正确的.

      --则,静止在惯性系中的电荷不产生磁场,相对惯性系运动的电荷产生磁场.

      那么,我们根据相对性原理来分析一个最简单的问题:

      当一个电荷相对于地表静止的时候,它是否产生磁场呢?

      1 在地表参考系看该电荷是静止的,它不产生磁场.

      2 而在其他相对于地球运动的参考系看该电荷是运动的,它要产生磁场.

      --电荷到底产不产生磁场呢? 这显然矛盾!

     我们根据相对性原理再来分析一个最简单的问题:

     当一个电荷相对于地表运动的时候,它是否产生磁场呢?

     1)在地表参考系下看它是运动的,它产生磁场.

     2)而在电荷本身的参考系看它不运动,它又不产生磁场.

     --电荷到底产不产生磁场呢? 这显然矛盾!

 

    上海复旦大学物理系教授朱永强先生20054月做了这方面的实验.

实验装置让一个观察系统和一个带电体在一起相对静止. 来观察当一个观察系统和带电体具有同一个速度或加速度运动时是否能观察到在该带电体周围存在磁场.

    当该实验装置静止在地表上的时候,接收到的磁场信号为零.

    当该实验装置相对于地表匀速运动的时候,可以接收到明显的磁场信号.

    这个实验是对相对性原理的直接否定。

    根据相对性原理--静止在惯性系中的电荷不产生磁场.

    然而,实验结果是--当电荷相对地表运动时,与电荷相对静止的观察系统检测到了磁场!

    朱永强先生的另一个实验:

    利用发射装置可以产生粉碎电磁波,利用放大接收装置可以显示接收到的粉碎电磁波强度,该装置已经做成精密的仪器.

    如果该装置静止在地表,接收强度与仪器的空间取向没有关系.

    但是,在运动参考系下,接收强度与空间取向有明显关系[9].

    这个实验也是对相对性原理的直接否定.

 

     [9]  朱永强等,粉碎电磁波的性质和应用、物理学报,2001年5月,P832-836。

 

[楼主]  [3楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/23 04:32 

 子丰兄,

       在《新物理》中还有关于万有引力常数测量方面的实验,您也可以看一看,分析一下万有引力是通过什么作用的?真空中有没有“以太”?      

       ================================

 

5. 2. 1 万有引力及库仑力

    我们知道,在宏观上,物体之间的相互作用力必须通过某物体才能够传递。

    同样地,物体之间相互作用的万有引力以及电荷之间相互作用的库仑力也必须通过某种物质传递。

    现在我们了解了无形态物质,我们可以得出这样的结论:

    物体间的万有引力是通过无形态物质传递的相互作用

  电荷间的库仑力也是通过无形态物质传递的相互作用

    ......

    科学家们在矿井、钻孔或海水内的真空中进行地球物理实验,来测定物体间的万有引力常数,得出的引力常数都高于地表实验室中的测定值。实验室测得,G=6.67259乘10的-11次方 ,而地球物理测得的平均值为,G=6.730乘10的-11次方 。

    科学家们一直不理解,同样是真空中,引力常数为什么会有区别呢?

    ......

    那么,为什么引力常数的测量值会有明显差别呢?

    我们说,物体间的万有引力是通过无形态物质传递的相互作用,物体间万有引力的大小与它们所处空间的无形态物质密度有关。

    由于在矿井、钻孔或海水内的真空中,组成地球物质的总体分布距该空间更近一些,所以在矿井、钻孔或海水内的真空中,无形态物质密度都比地表实验室中无形态物质密度大一些。 所以,在矿井、钻孔或海水内的真空中测得的万有引力常数都较地表要大。

 

    自然界中有磁荷吗?一直有人在探索.

    我认为自然界中不存在磁荷,磁力是电荷相对于无形态物质空间运动而产生的相互作用

    我们举一个大家熟知的浅显的例子. 两艘船在水中同向并排行驶时,水流会对船产生一个使它们相互靠近的压力;而当两条船静止在水中时,就不会产生这样的压力。

    当电荷静止在总无形态物质空间时,它们之间只有库仑力;电荷间不会有磁力;而当电荷相对于总无形态物质空间运动时,运动电荷间就会有磁力。

 

    当电荷静止在总无形态物质空间时,它不会产生磁场;当电荷相对于总无形态物质空间运动时,它就会产生磁场。

    当电荷振动时,会促使它周围的无形态物质振动,产生电磁波。

 

参考文献:

[4]  谭树杰、王华编.  物理学上的重大实验.北京: 科学技术文献出版社,

1987年.

[5]  郭弈玲、沈慧君编.  著名经典物理实验.北京: 北京科学技术出版社,

1991年.

 [4楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/11/23 08:07 

老齐:
(1)场是由微小粒子组成的。
(2)大物体周围的场一般都随大物体一起运动。
(3)组成场的微小粒子,限于目前的条件,还没有办法观测到。
(4)不存在均匀分布的以太。
(5)你所说的大物体周围的弥散物质,是由粒子组成的。距物体越近,粒子浓度越大。
(6)场物质浓度越大,光在其中的传播速度越慢。
 [5楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/11/23 08:50 

 我赞同齐绩先生的以太存在观点…
 [6楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/11/23 09:20 

以太问题是超出了相对论问题的问题,所以现在讨论不清楚。
问题实质是,以太如果存在,也就是“场粒子”。二者只是表述不同而已,是一个东西。关键在于如何定义,如何描述,都有什么特征内容等等。这些问题在相对论死活问题没解决之前,无法进一步讨论清楚。
所以,不宜进一步纠缠。

齐老师关于否定“相对性原理”的论述很到位,值得发扬。这也是挑战相对论关键内容。
物理学会,已经用“科学站队”来概括否定“相对性原理”了。
也因此,伽利略就成了相对论的“罪魁”,爱因斯坦是“祸首”。
是伽利略世界率先用一条破船,向世界兜售“伽利略相对性不变原理的”。

谢谢!
 [7楼]  作者:冯劲松  发表时间: 2009/11/23 10:17 

引力常数的变化是由物质内原子核外的运动电子的运动速度不同引起的。因为,地球内不同深度的物质分子内因为温度不同,所以,其电子的运动速度也不同。根据冯劲松的《广义宇宙相对论》修正后的万有引力定律,可以直接推论得到。当前,我们所做的“物体温度升高,重量减轻;物体温度降低,重量增重”的实验也说明了引力常数并不是常数。
 [8楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/11/23 10:27 

伽利略对力学的相对性的描述哪里错了?你无知就别将爱因斯坦的“相对性原理”当成伽利略的力学相对性“原理”了!去掉了伽利略的力学相对性,牛顿的力学理论还有什么用。除此以外,6楼的其他见解有可取之处。

曾云海
 [9楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/11/23 10:42 

冯劲松,

按你修正后的牛顿万有引力定律计算:太阳的质量是多少?地球的质量是多少?别拿你那个乱七八糟的所谓实验去玷污牛顿理论了。

曾云海
 [10楼]  作者:mykmlg  发表时间: 2009/11/23 11:07 

上海复旦大学物理系教授朱永强先生2005年4月做了这方面的实验.

实验装置让一个观察系统和一个带电体在一起相对静止. 来观察当一个观察系统和带电体具有同一个速度或加速度运动时是否能观察到在该带电体周围存在磁场.

当该实验装置静止在地表上的时候,接收到的磁场信号为零.

当该实验装置相对于地表匀速运动的时候,可以接收到明显的磁场信号.

这个实验是对相对性原理的直接否定。

根据相对性原理--静止在惯性系中的电荷不产生磁场.

然而,实验结果是--当电荷相对地表运动时,与电荷相对静止的观察系统检测到了磁场!


朱永强先生的另一个实验:

利用发射装置可以产生粉碎电磁波,利用放大接收装置可以显示接收到的粉碎电磁波强度,该装置已经做成精密的仪器.

如果该装置静止在地表,接收强度与仪器的空间取向没有关系.

但是,在运动参考系下,接收强度与空间取向有明显关系[9].

这个实验也是对相对性原理的直接否定.



[9] 朱永强等,粉碎电磁波的性质和应用、物理学报,2001年5月,P832-836。

这个实验很说明问题,说明了电子只有在相对特定的参照系运动时,才会产生磁场,不是所有的相对运动都产生磁场的。特定的参照系是什么?以太!
 [11楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/11/23 11:38 

zyh不知道伽利略不变原理,属于科盲。
 [12楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/11/23 11:50 

28岁的拉方妹妹,

那就请你这小乖乖说说伽利略不变原理是如何表述的,科盲在听呢。

曾云海
 [13楼]  作者:mykmlg  发表时间: 2009/11/23 11:52 

[4楼] 作者:李子丰 发表时间: 2009/11/23 08:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
老齐:
(1)场是由微小粒子组成的。
(2)大物体周围的场一般都随大物体一起运动。
(3)组成场的微小粒子,限于目前的条件,还没有办法观测到。
(4)不存在均匀分布的以太。
(5)你所说的大物体周围的弥散物质,是由粒子组成的。距物体越近,粒子浓度越大。
(6)场物质浓度越大,光在其中的传播速度越慢。

对于以上观点,我有以下的疑问
场粒子是靠什么力与物体结合在一起,并与物体一起运动的。
电力和引力都是长程力,是否可以认为场粒子也广泛分布于整个空间呢?
电场的粒子和引力场的粒子有什么不同?
场物质的浓度和什么有关?在折射率不同的物质中光速不同,是否说折射率大的物体场物质浓度大?
两个质量相同,密度相同,但折射率不同的物体,(这样的物体应该存在)周围场粒子的浓度是不同的,但是两个物体质量相同,受到地球的万有引力相同,又要求两个物体的场粒子的浓度一致,如不一致受到的万有引力应该不同。
 [14楼]  作者:冯劲松  发表时间: 2009/11/23 13:29 

对【9楼】说:
曾先生:你是一个不做实验的人。你只会乱说。
 [15楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/11/23 15:36 

14楼冯先生,
搞理论物理也可以亲手做实验、也可以不亲手做实验、而分析别人的成功实验,我是一个既分析人家的成功实验、有亲手做实验的“理论物理学家”——大家不必在意,这个头衔是我自封的,还没有任何人认可。

我9楼是说,请您按您修订的牛顿引力定律,依据太阳外表、内部、整体的温度;依据地球外表、内部、整体的温度,去修正一下它们两位的实际质量,我想,对您来说,这个请求不难做到吧。

我的9楼说了句不太礼貌的话,说您是乱七八糟的实验不过,也不是毫无依据的——
如:你听说死了的人,比他活着的时候重,你父亲去世,你去摸摸他的遗体,果然是冰冷的,你这也可以作为温度降低就增重的实验吗?可不能那么草率,你又没实际测量过生前生后的重量,知识听人说死人重。
如:你们说磁铁相吸、重量增加(刘武青做了实验);你又说磁铁相吸、温度可增加7°至8°——这不是与您的温度升高、重量降低的定律矛盾了吗,这磁铁相吸、可是温度升高、重量增加呀。
如:你实验用的铝样块、铜样块、其他不同元素的样块,温升与重减的系数各不相同——这,我前面请您根据太阳、地球的温度重新核实太阳、地球的质量的习题就太难了,你必须先详细了解太阳包含的所有元素的数量,详细了解地球包含的所有元素的数量——您这个宇宙相对论真麻烦。

好了,这样的难题你是解决不了的,我这个不做实验的“理论物理学家”也是解决不了的,你另起专贴吧,你抬头看看,本主题的讨论与你的高论风牛马不相及,别搭便车了。

曾云海
[楼主]  [16楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/23 17:08 

子丰兄,

      看了您4楼的回答觉得您也认为空间有另一种状态的物质存在,只不过您叫它“场物质”。

      我把另一个帖子中关于场的论述粘贴过来。场的概念清楚了,大家的思想就能统一了。

 ====================================

       电荷之间的库仑力是通过什么作用的?

       --现代物理认为,电场是物质,电荷之间的库仑力是通过电场这种物质作用的。

       物体间的万有引力是通过什么作用的?

       --现代物理认为,引力场是物质,物体间的万有引力是通过引力场这种物质作用的。

 

       上面这种认为"场就是物质"看法很多人都认为很有道理,其实这还是物理概念不清楚。

       我们以电场为例:

       因为电荷之间有作用力,所以定义了电场;而当问及为什么电荷之间有作用力时,人们又理直气壮地回答,因为有电场啊!电场是物质!

       ......

       同样,因为物体之间有万有引力,所以又定义了引力场;而当问及为什么物体之间有万有引力时,人们又理直气壮地回答,因为有引力场啊!引力场是物质!

       --人们就像蛇在吞自己的尾巴,犯的是最简单的逻辑循环的错误。

 

 

[楼主]  [17楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/23 17:18 

 子丰兄,

      如果认为场就是物质的话,就像13楼mykmlg先生所提出的问题一样,还会有很多使“场是物质”无法自圆其说的问题。

==============================

 

      如果说"电场"是物质的话,一个正电荷在空间产生"电场",那么,正电荷就会在空间产生"电场"这种物质。

      旁边一个负电荷在空间产生"电场",那么,负电荷就会在空间产生"电场"这种物质。

      注意,正负电荷产生的"电场"性质是相同的,这时空间各处有大量的"电场"这种物质。

      当正负电荷中和了,空间没了"电场","电场"这种物质哪去了?有这样的物质吗?

[楼主]  [18楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/23 17:20 

.

 [19楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/11/23 17:21 

你可以叫它弥散物质,但不要称它为以太。因为以太早就有定义了。不要赋予一个概念以多个含义。
[楼主]  [20楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/23 17:35 

~-~

     我明白子丰兄的意思了!

     其实前人们的失误在于把"以太"看得太机械了,使它与"绝对空间参考系"完全捆绑在了一起,整个"以太"相对于"绝对空间参考系" (即宇宙中心)都是静止的,而且各处状态一样。

     这份牵强、这份机械使“以太”丧失了物质性,在大量实验事实面前不可避免会带来重重矛盾。

 

     现在很多朋友说存在“以太”,是想说明空间存在另一种状态的物质。这一点清楚了,大家就达成共识了。

 

 [21楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/23 21:42 

(4)不存在均匀分布的以太。
=============================
这是对的。
但是不能得出不存在以太的结论。
什么是以太?以太就是光介质。这个介质的性质如何,各人有各人的看法。
李子丰无法否定空间的物质性,但是为了顽固地对抗列宁关于以太的论述,于是便不择手段地在称呼上做文章。
连爱因斯坦都承认有以太,李子丰反以太、维相的顽固可见一斑!可笑的是他还妄图以反相领袖自居!
 [22楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/11/23 22:07 

齐绩先生:你的问题可以用次光源解释,没有必要引入以太!
近代物理实验譬如迈莫实验、光电效应、康普顿散射、黑体辐射都是否定光本性为媒介波动的实验。
普朗克常数本质上就是粒子说,不是以太!
你的“无形物质”也就是李映华的“真空物质”熊正武也会支持你的观念,可是近代物理实验没有发现真空的阻力。希望你不要把罪魁祸首归为真空!如果真空(无界、同一、静止、不与实物相互作用和相互转化的空间)不存在,世界会是呆板的、不可知的!

朱永强实验未必不能用次光源解释!运动列车相对于地面运动,而地面是亚光子流最大的、最厚实的次光源,只要我们假定光速常数是相对于源或次源的速度,你的拖曳就可以解释!
朱永强实验、光纤陀螺实验很复杂,其中有很多次光源,不是想象那么简单!

什么是次光源?可以理解为电子,电子是光子的母体,光速常数就是光粒子逃逸电子的速度。高空、地表有不同的电子速度,当然会影响实验数据——这都是很复杂的!

此外,次光源的拖曳能力远远大于随动以太,根据我计算的亚光子质量,与电子的质量比如同巨大山系与米粒的关系,巨大山系拖曳米粒应该是容易的把?

可是你的“无形物质”呢?它究竟能不能进入物体内部?如果能进入,物体对无形物质拖曳系数多大?如果不能进入,没有无形物质的地方还能传递光吗?

双星实验、斐索实验都可以用次光源解释——就是电子、或者亚光子层的阻尼,没有必要对空间假设什么!

如果空间被真空物质塞满,必然阻力无穷,牛顿力学被破坏的无影无踪!我们这个世界很难想像,希望往简单处想,不要轻易假定什么!!
 [23楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/11/23 22:16 

对【20楼】说:
    换一个“无形态物质”的名称也未偿不可,但是说起来很别扭。在此之前我也反复权衡过所有人所用的名称,但是没有任何一个比“以太”更适合,而且我的以太与历史上的以太没有任何本质区别(靠近大天体附近和密度增量太小了),只是人们一直没认识到这种以太的实质罢了。我只假设它的线度太小太小(小到你可以想象的任意数值),粒度完全刚性(即碰撞无能量损耗)而全同(碰撞前后仅仅只是运动状态相互交换),密度“很大”。仅由这些性质我可以推断出它们构成世界任何物质及其力学特征。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [24楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/11/23 22:19 

电场、磁场的本质都是亚光子流!光子是亚光子团,亚光子是粒子,有边界、有质量。

如果光是类似声音的波动,和现代物理学许多实验冲突,所以我认为肯定光为粒子流,再配合次光源解释比较稳妥。

不要轻易给空间赋予力学性质,那样将颠覆牛顿力学。否认几千年来的一切科学成就!

相对性原理起源于空间的同一性,之所以受到冲击,可以从次光源去追究!——即从粒子的阻尼去追究,千万不要从空间去追究!如果空间本身出了问题,数学纲性语言必然出问题,那么。今天的物理学就不可能用数学语言描述!
 [25楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/23 23:12 

张崇安先生:
我认为,不管你的观点是否正确,只要存在你说的所谓亚光子,你就可以得诺贝尔奖金。遗憾的是,世界上从来没有发现过这种东西。可是你还是持续地编造你的故事。
你的亚光子、次光源根本就没有任何事实依据。哪里来用真空做的次光源?
如果说我没有驳斥你以前,你自以为了不起的发现:亚光子会象国庆节天安门广场的人自觉的排列成方阵,不过是你一厢情愿的胡思乱想,那么在我驳斥你以后,你继续鼓吹这种谰言,就成了故意散布谎言。
我不知道齐绩老师是否拜读过张崇安先生的亚光子、次光源学说。我希望齐绩老师能够了解一下他的学说。
[楼主]  [26楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/24 07:32 

老张,

      您好!

      你可不要曲解大家的意思,我们说空间中有另一种状态的物质,并不是说空间本身具有物质性。

      我先把首贴的内容阐述清楚,关于您的看法,你可以简单、清晰地阐述清楚,大家再做探讨。

 

朋友们,

      我们再通过一些图片,宏观地思考一下“真空中有没有物质”。

 

[楼主]  [27楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/24 07:36 

 朋友们,

       这是太阳系的概貌,九大行星都在接近同一平面的近圆形的椭圆轨道上,朝同一方向绕太阳公转,即行星的轨道运动具有共面性、近圆性和同向性,只有水星和冥王星稍有偏离. 太阳的自转方向也与行星的公转方向相同。

[楼主]  [28楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/24 07:41 

 

        让人着迷的是土星奇妙的盘状圆环。环薄得令人难以置信,直径数十万公里,厚度仅100米。用唱片来形容土星环很形象。它们由几十亿块冰块组成,排列在行星重力轨道内,每一块都是一颗小卫星。

 

[楼主]  [29楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/24 07:43 

 

     这是我们银河系本身的概貌。

[楼主]  [30楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/24 07:54 

 

       另外,大家都熟悉,月亮绕地球转动的方向和地球的自传方向相同。

 

       所有这些说明什么呢???

      

朋友们,

      大家都看过水中的漩涡,这些实实在在的天体和水中的漩涡是不是有些相似之处啊?

      这仅仅是巧合吗?

      如果,空间中没有与星体相互作用的物质,土星的卫星也好、太阳系的行星也好、银河系的概貌也好,为什么具有那么良好的共面性呢?

      如果空间中什么都没有, 根据牛顿万有引力定律行星会有这种共面性吗?行星会都向一个方向旋转吗?难道轨道不应该是各种取向都有,不应该是随机的吗?

      这一切都应该使我们清醒地认识到,空间中有另一种状态物质——我叫它“无形态物质”。我们所了解的常态物质处在"无形态物质"的海洋中。

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.27498412132263