|
崇安老弟:
什么叫“你、久明都扭不转弯”，我不是转不过弯，而是不转你那个弯。“干涉、衍射”是在水槽中经实验证明了的，我干吗不信实验而要转你哪个毫无由头的弯。 你把产生干涉的两束光关掉一束，干涉不存在了，黑条纹处变亮了！这足以说明变暗不是粒子密度问题，可你就是理解不上去，谁拿你也是没有办法地。 你说“近代许多物理实验否定了以太”，那只是相对论者的陷害之由，你也引来使用，可见你受相当对论的影响还不小。你当自省了。 |
|
崇安老弟:
什么叫“你、久明都扭不转弯”，我不是转不过弯，而是不转你那个弯。“干涉、衍射”是在水槽中经实验证明了的，我干吗不信实验而要转你哪个毫无由头的弯。 你把产生干涉的两束光关掉一束，干涉不存在了，黑条纹处变亮了！这足以说明变暗不是粒子密度问题，可你就是理解不上去，谁拿你也是没有办法地。 你说“近代许多物理实验否定了以太”，那只是相对论者的陷害之由，你也引来使用，可见你受相当对论的影响还不小。你当自省了。 |
|
你说“近代许多物理实验否定了以太”，那只是相对论者的陷害之由，你也引来使用，可见你受相当对论的影响还不小。你当自省了。
================================ 光电效应、黑体辐射、康普顿散射不属于相对论！请不要给相对论脸上贴金！ |
|
崇安:
你问的很好！关掉一个缝后，粒子群是一组弧群列，弧与弧之间的间隔恰恰是入射光子群之间的间隔，你好好想一想！ 间隔不变、波长、平率不变，结果屏就偏偏对这种频率翻胃，不进食，吐出来了，就是明条纹。 ============================================ 左右胸各打你一拳你不干,当胸再加一拳你就舒服了? |
|
回周宪先生：
1.有场 《《同意，场是一定存在的，我认为存在以太场，和万有引力场两种基本场》》 2.场即以太的表现形式 《《《同意，以太的整体，和以太精细的结构，就构成了以太场》 3.场是由场量子和没有物理性质的真空构成，《《《《《我认为你的这种说法很重要，首先是场量子，再是场量子之间没有物理性质的真空！！！也可以是刘久明的排斥势这关键的问题是，它们之间是怎样相关联的，这是个大问题}}}}}}}}}}}}}}}}}还是由场量子及传递作用力的“真空”构成，目前尚无法解决 4.多普勒效应、双星现象、迈克尔逊实验说明场会随场源运动。光从一个场进入另一个场后，从对前一个场保持c变为对后一个场保持c 《《《超新星爆发中的超光速现象，星体运动的物质波，都可能说明，单纯波动说，或者单纯粒子说，都不能完全解释光问题，而对两者的揉和方法，却是很重要，这一定是以后的方向，场会随场源运动的说法可能不严谨，是部分场？是以太场？万有引力场？现在不好判断，》》》》》》》 5.认定以太只能是洛伦兹机械以太而加以大张挞伐，否认场即以太，一直以来是4人帮和反马分子用以太来否定恩格斯、列宁的惯用手法。希望李子丰能够郑重关注这个事实。自称坚信马列主义，甚至责备维相者违宪的李子丰，为什么固执地在以太问题上与马列唱反调？难道你比他们高明 周宪先生，我认为你认识问题深刻，物理意识很敏感，愿你有成型的好论文出现！！！ |
|
哈哈！君子动口不动手！
----------------------------- 在你的两列粒子中间加了一列粒子,光线反到变暗了.多打你一拳,你就不知道疼了? |
|
贾洞朋友:
我把这种排斥势的关系和范围，建立了方程组，效果很好 --------------------------------------------------- 这很好,我自己都没有作过. 轨道角动量都是很低的，其势径就一定很小了 ---------------------------------------- 其势径只要不小于相邻两个以太粒子间距的一半就够用了 其存在于空气分子之间，那是非常正常的啊 ---------------------------------------- 空气或物体间的孤立以太粒子不能以"势"构成整体,起不到光媒介的作用,这时起光媒介作用的就是空气等透明物体 熵增原理就是从有序到无序 ------------------------ 万有引力使以太从无序到有序,这种争夺永远不会结束 我们应该接受主流的暗能量观点 ---------------------------- 分布不均匀的以太应该是暗能量存在的根本原因,如果以太分布均匀,出现零对称,暗能量就无法体现出来了. |
|
刘久明先生 从162楼来看，有些问题你已经考虑的很细致了，“势径只要不小于相邻两个以太粒子间距的一半就够用”，我也有过你的类似看法，但其实是无所谓的，因为我们现在还无法清楚知道以太光量子的势径和光子质量本身直径之比有多大，但这一点也不妨碍做严格的计算，另外，在某些情况下，这种势径不会没有变化的，你可以计算，这会使你的理论得到根本性的升华，而很有说服力，
|
|
对【141楼】说： 关于[138楼]"您所说的无形态物质是粒子吗？" 楼主的答复可能是模糊的... ---------------------------------------------------------------------- 我认为这个问题无法回答，如果无形态物质是粒子，它（作为媒介）怎么能传播横波呢？（光是横波） 如果无形态物质不是粒子，那么它与传统以太无异，已经被实验否定。 我过去也认为光是由以太传播的，但后来不得不放弃这种观点。 |
| 久明兄：你的以太远远没有定性，更谈不上定量，恐怕和你讨论十年也不会有结果。我就先挂免战牌了。 |
|
对【176楼】说： 您是说横波可以在气态物质中传播？ |
|
回[178楼]楼:
可不敢这样说,这样说引起的骚动会很大. 在我个人的观念中,所有的介质波都同时具有横波和纵波两种特征,横向振动和纵向振动互相影响,横纵波的表观状态受接收和检测的影响,在一定条件下会产生互换,没有单纯的横波和纵波.(声明:个人见解,于官方理论有别,如果有读到这条内容的青年学生,万望加以甄别,不要被"误导"). |