| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【34楼】说： 我已经驳倒相对论，狭义相对论否定以太就是被驳倒的一个观点。 维相者只能保持沉默，或者象你这样用反复重复观点，不做针对性的论战的方式做垂死挣扎。 总不见得只有否定了以太，相对论才能驳倒吧？ |
|
走火入魔了？挡住了光就成了影子，漆黑的夜晚有影子吗？
我只问你们这些人，谁敢肯定光速是带源速的？张崇安你是怎么解释观察双星从来没有出现过魅星的——不先解释这点，你的所有发言都是废话。 曾云海 |
|
? ? ? 老张， 我觉得你有点思路混乱，而且脱离主题呀！ 本帖我们是想探讨“真空中有没有另一种状态的物质”。 如果你认为真空中没有物质，那么，1、你如何解释密勒实验？2、你如何解释朱永强实验，以及如何逻辑地解释电荷相对于什么运动产生磁场？3、万有引力是通过什么作用的？4、库仑力是通过什么作用的？5、为什么太阳系、银河系、土星卫星等有那样良好的共面性和同向性？
如果你认为真空中有物质，你管它叫亚光子也好，叫光子群也好，这和我们大家的共识并不矛盾，那你在纠缠什么呢？
|
|
《狭义相对论实验基础》中用消光定理解释双星魅星现象吧？
============================================================= 看来张崇安先生不得不乞灵与张元仲的书了。我一贯认为，张元仲的书是有价值的。但是李子丰等硬要将他说的一钱不值。现在李子丰的“反”相战友张崇安先生却反水了。 其实，张元仲用什么消光定理，并不能解释双星现象。 双星现象很简单，就是宇观的多普勒效应。双星的重力场相对于银河系来说很小，光不久就进入了银河系的重力场，变成对银河系为c了，于是就能够同时到达地球。 张崇安先生的次光源说，原来是从张元仲哪里批发来的。所以他如此卖力地反以太也不足为奇了。 |
|
对【46楼】说： 你要求我做严格的说明，可是实验证明了重力场随物体移动而移动，这还需要证明吗？反过来，如果你认为重力场与问题的位置无关，倒是需要证明的。 你的亚光子也是如此。光子无限可分，分出来的部分叫亚光子也并不是不可以。可是你把光子看做由亚光子构成的、按一定队列排列的各自分离的亚光子群，就没有任何事实依据了。这样光子就没有了粒子性，而是成了一群麇集在一起的蜜蜂！ |
|
对张崇安
光子是由大量亚光子组成的， 亚光子是靠什么力聚集成光子的呢？不同的亚光子要聚集在一起，是要亚光子之间存在相互吸引的引力的，请问这个力的性质是什么样的。 光子是一种由亚光子组成的粒子群，那么两个不同频率的光子相碰撞时，粒子群会不会爆炸开来，如果不会爆炸，两个光子可以看成两个完全弹性的小球，两个小球质量不同，相互碰撞后由于动量守恒，速度会发生改变，注意两光子不一定是迎面对碰，也可能是侧碰，所以两光子对碰后不止是速度的大小，连方向都会发生改变，也就是说两束频率不同的光相遇，在相遇过后，重新出现的两束光，可能已经与原来的方向不一致了。怎么解决这个问题。 |