| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【31楼】说： 相对论的最主要的问题是乱设静系。他们认为洛伦兹变换中的光速是光信号，所以应该让观察者做静系。但是观察者的速度是可变的，于是，各个观察者测量出来的值都不相同，物体成了观察者的感觉的复合，有了说不尽的佯谬和光速绝对不变。凭这些就已经足够驳倒相对论了。 |
|
对【33楼】说： 相对论多年来一方面大红大紫，一方面又是众矢之的。其最主要原因就是它提出了一种新的哲学观念，对牛顿以来的唯物主义传统进行了极大的冲击。所以反相，主要就是纠正相对论在哲学上的错误时空观。与您的物理学研究，搞替代理论是两码事。尽管我是不懂您的研究，我还是对您的研究抱有成功的希望。但是我关于相对论的观点您也不可能驳倒。如果您企图贬低他们，其结果必然是徒劳的。 ※※※※※※ -150 |
|
对【36楼】说： 地球公转角速度很小，但是公转半径很大
您又扯上了地球公转半径~ 看来您的“线速度”还是地球公转线速度~ 那么假如，下面这个光纤陀螺放到太阳极点上随太阳旋转，旋转半径几乎为0，还有sagnac效应吗？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
中日双向时间传递实验可以看作一个很长的光纤的其中一段，怎么计算sagnac效应值不要想当然，自己推算一下不就知道了吗？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
没错 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【44楼】说：
你根本不懂黄先生的意思，如果【中日双向时间传递实验】在太阳系的两个卫星间实验的话，公转效应确实很大，可惜具有能力者并不愿意实验。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【43楼】说：你说的没错，但按照相对论，应该存在公转sagnac效应，我们讨论的是这个。
对【44楼】说：我终于明白你为什么犯糊涂了！ 光纤陀螺仪是根据sagnac效应时间差测量转动角速度的，只要精度足够高，也应该能够检测到地球公转角速度，应该远远小于地球自转角速度。 中日双向时间传递实验测量得到的是sagnac效应时间差，而非角速度。 你始终把sagnac效应值是指角速度还是时间差混为一谈。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
“公转sagnac效应”与“自转sagnac效应”相比，是大还是小？大。
但是，公转角速度比自转角速度小。 为什么？sagnac效应值取决于角速度和半径的乘积。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
“陀螺仪的sagnac效应值取决于陀螺仪的自转角速度（也就是地球自转角速度）和陀螺仪半径的乘积，而不是和地球半径的乘积！”
您的这句话是不是同样适用于公转？ 陀螺仪的sagnac效应值取决于陀螺仪的自转角速度（也就是地球公转角速度）和陀螺仪半径的乘积，而不是和地球公转半径的乘积！ 请确认 然后解释一下50楼 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
别人都能够轻易理解，可是你怎么都不能理解，那就没办法了。
1个苹果+1个苹果＝2个苹果，1个桔子+1个桔子＝2个桔子，这没有任何矛盾。如果理解不了，我也没办法。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |