|
对【13楼】说： 连王汝勇的实验论文也不敢说是“光速可变”的实验依据，非得要说成是“推广的”Sagnac效应实验我们就应该吸取教训了，也只有这样他们才能给相对论找到一块遮羞布。光速可变的实验依据己经足够足够了，可是他们决不会承认是相对论错了。我现在先避开光速问题不谈，而是从根本上解决电磁力学机制，把你相对论能解决的问题全部解决，不能解决的也解决，再到第二篇论文再写光速的以太漂移，接着第三篇又是水星轨道进动计算(我的引力理论已经增加了每百年14″的值)，看它相对论还能残存几时日？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【33楼】说： 相对论多年来一方面大红大紫，一方面又是众矢之的。其最主要原因就是它提出了一种新的哲学观念，对牛顿以来的唯物主义传统进行了极大的冲击。所以反相，主要就是纠正相对论在哲学上的错误时空观。与您的物理学研究，搞替代理论是两码事。尽管我是不懂您的研究，我还是对您的研究抱有成功的希望。但是我关于相对论的观点您也不可能驳倒。如果您企图贬低他们，其结果必然是徒劳的。 ※※※※※※ -150 |
|
对【35楼】说：sagnac效应取决于光纤的自转线速度，但是如果说取决于光纤的自转角速度，那就容易误导人。
同一个能够测到地球自转的光纤陀螺，测不到地球的公转sagnac效应就很正常了，只要分析一下地球由公转带来的自转角速度即可。 这是错误的！请自己推导sagnac效应，时间差取决于自转线速度＝自转角速度*半径。 地球公转角速度很小，但是公转半径很大，两者乘积远远大于自转乘积。 因此，从不随地球公转的惯性系分析，公转sagnac效应值应该远远大于自转sagnac效应值。 很多人也犯这个错误。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
没错 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【38楼】说：
【我说的sagnac效应是指中日双向时间传递实验，公转效应远远大于自转效应。 】 【sagnac效应取决于光纤的自转线速度】这话是对的，但是，你忽略了静止系，地球对以太有很强的公转拖曳，因此，在地球上的sagnac效应不能考虑太阳系了，否则M-M实验早就成功了，我想对于我们来说，这是个常识了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
没错！好！
那么，考虑地球公转，还是这个陀螺仪，他感知地球旋转也与公转半径无关，无论是放在地球公转轨道，还是放在太阳的极轴上，他的sagnac效应是相同的 （假定像地球一样，太阳系是刚性的，所有成员均以相同的角速度ω旋转） 因为，无论陀螺仪放在哪里，光纤的线速度都是v=ωr……这里的r就是陀螺仪的半径 现在呢？有问题吗？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【44楼】说：
你根本不懂黄先生的意思，如果【中日双向时间传递实验】在太阳系的两个卫星间实验的话，公转效应确实很大，可惜具有能力者并不愿意实验。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
45楼你少废话，这里不需要你来插嘴 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【43楼】说：你说的没错，但按照相对论，应该存在公转sagnac效应，我们讨论的是这个。
对【44楼】说：我终于明白你为什么犯糊涂了！ 光纤陀螺仪是根据sagnac效应时间差测量转动角速度的，只要精度足够高，也应该能够检测到地球公转角速度，应该远远小于地球自转角速度。 中日双向时间传递实验测量得到的是sagnac效应时间差，而非角速度。 你始终把sagnac效应值是指角速度还是时间差混为一谈。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
“我终于明白你为什么犯糊涂了！
光纤陀螺仪……应该能够检测到地球公转角速度，应该远远小于地球自转角速度” “按理说公转sagnac效应应该存在，而且远远大于自转sagnac效应”、“（比自转）大65倍以上的公轉sagnac效應值” 这些话都是您说的吧？ 现在请确认一下，“公转sagnac效应”与“自转sagnac效应”相比，是大还是小？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【47楼】说：
你就不要跟晕傻子玩了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你怎么还想不过来？
陀螺仪，放在赤道与放在北极点，sagnac效应相同！ 赤道上陀螺仪的sagnac效应取决于“地球自转角速度和地球半径的乘积” ？这是你的错误认识！ 陀螺仪的sagnac效应值取决于陀螺仪的自转角速度（也就是地球自转角速度）和陀螺仪半径的乘积，而不是和地球半径的乘积！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
当然没有任何矛盾，是你自己理解不了！ 环地球自转轨道的光纤是一个光纤陀螺仪，环地球公转轨道的光纤是另一个光纤陀螺仪，中日两地这段相同距离，这两个陀螺仪的sagnac效应值不一样大，公转的sagnac效应值远远大于自转的，但是公转的角速度远远小于自传的，没有任何矛盾！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
在这里，公转sagnac效应值小。为什么？你又想不明白了！你总是把地球公转半径和陀螺仪半径混为一谈。
我再提醒一次，你理解不了我就不多说了： 中日双向时间传递实验可以看作一个很大的光纤陀螺仪，半径等于地球公转半径。 而地面的光纤陀螺仪半径就是自身半径。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
【中日双向时间传递实验】是Sagnac的一个部分，Sagnac效应是每一个部的和。【中日双向时间传递实验】既可以说是测地球自转的，也可以说是测地球公转的，因为他可以是两个陀螺的一部分，即便按相对论也必须承认这个部分含有两个转动的Sagnac效应，但是，实验结果只有地球自转，就说明相对论是错误的，同时也证明以太的存在，以及地球对以太的拖曳，该实验也为M-M实验的其它解释画上句号。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |