| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【33楼】说： 相对论多年来一方面大红大紫，一方面又是众矢之的。其最主要原因就是它提出了一种新的哲学观念，对牛顿以来的唯物主义传统进行了极大的冲击。所以反相，主要就是纠正相对论在哲学上的错误时空观。与您的物理学研究，搞替代理论是两码事。尽管我是不懂您的研究，我还是对您的研究抱有成功的希望。但是我关于相对论的观点您也不可能驳倒。如果您企图贬低他们，其结果必然是徒劳的。 ※※※※※※ -150 |
|
对【35楼】说：sagnac效应取决于光纤的自转线速度，但是如果说取决于光纤的自转角速度，那就容易误导人。
同一个能够测到地球自转的光纤陀螺，测不到地球的公转sagnac效应就很正常了，只要分析一下地球由公转带来的自转角速度即可。 这是错误的！请自己推导sagnac效应，时间差取决于自转线速度＝自转角速度*半径。 地球公转角速度很小，但是公转半径很大，两者乘积远远大于自转乘积。 因此，从不随地球公转的惯性系分析，公转sagnac效应值应该远远大于自转sagnac效应值。 很多人也犯这个错误。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
或者说，我们已知陀螺仪的旋转角速度为ω，您在计算光纤的线速度时，所取的半径是“陀螺仪的半径”还是别的？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
现在就说37楼的陀螺仪，他可以感知地球的自转（无论是放在极点还是赤道），他测出的角速度都是一样的，每天一周，这与赤道的线速度（480M/S）无关，即使在极点（线速度=0）也能测出来
因为光纤的线速度不过是v=ωr……这里的r就是陀螺仪的半径 到这里有问题吗？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
没错！好！
那么，考虑地球公转，还是这个陀螺仪，他感知地球旋转也与公转半径无关，无论是放在地球公转轨道，还是放在太阳的极轴上，他的sagnac效应是相同的 （假定像地球一样，太阳系是刚性的，所有成员均以相同的角速度ω旋转） 因为，无论陀螺仪放在哪里，光纤的线速度都是v=ωr……这里的r就是陀螺仪的半径 现在呢？有问题吗？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
45楼你少废话，这里不需要你来插嘴 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【47楼】说：
你就不要跟晕傻子玩了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你怎么还想不过来？
陀螺仪，放在赤道与放在北极点，sagnac效应相同！ 赤道上陀螺仪的sagnac效应取决于“地球自转角速度和地球半径的乘积” ？这是你的错误认识！ 陀螺仪的sagnac效应值取决于陀螺仪的自转角速度（也就是地球自转角速度）和陀螺仪半径的乘积，而不是和地球半径的乘积！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
当然没有任何矛盾，是你自己理解不了！ 环地球自转轨道的光纤是一个光纤陀螺仪，环地球公转轨道的光纤是另一个光纤陀螺仪，中日两地这段相同距离，这两个陀螺仪的sagnac效应值不一样大，公转的sagnac效应值远远大于自转的，但是公转的角速度远远小于自传的，没有任何矛盾！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
在这里，公转sagnac效应值小。为什么？你又想不明白了！你总是把地球公转半径和陀螺仪半径混为一谈。
我再提醒一次，你理解不了我就不多说了： 中日双向时间传递实验可以看作一个很大的光纤陀螺仪，半径等于地球公转半径。 而地面的光纤陀螺仪半径就是自身半径。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
“中日双向时间传递实验可以看作一个很大的光纤陀螺仪，半径等于地球公转半径” 您在说公转sagnac效应时一直强调地球公转半径，自转呢，您考虑了陀螺仪半径吗？ |