| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[3楼] 作者:123.120.14.* 发表时间: 2009/07/17 13:29 回复 修改 来源 删除
不知李子丰和西陆陈诚谁是帮主啊？ ======================================================================== 谁是帮主不主要，关键是谁在华山论剑上取得天下第一。但是你这样挑拨可不好，难道想趁乱篡位。 |
|
马英卓先生，陆道渊先生，不要那么不人道，某人已快70岁了，人家也好不容易发表了一封读者来信，就让人家把美梦做到低呀。
|
| 读帖时，帖子不存在 |
| 周同志，你要记住，你发表的仅仅是一封读者来信，不是正式论文，值得那么嚣张吗？ |
|
对【9楼】说： 我这封与谭暑生教授、沈致远院士商榷的新就没有人驳得倒。随便你国防大学教授还是中科院院士。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 周同志，你发表的是一封读者来信，根本不会有人在意的，你有本事发表一篇经过专家审稿的正式论文，看看有没有人反驳你。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
成为一个反相者的起码标准是：‘能用（或赞同）数学证明洛变式不成立，而又接受其因子γ是物理事实（如能用数学证明其存在则更妙。）’；否则，只能是一个‘空反相者’。 只有广大反相者集思广益的团结， 才会使反相大业成功；但‘空反相者’越多，就会障碍越大，必使反相南辕北辙。 我不承认“中国反相会”，是因为其中没有一人具有上述起码的反相标准，以免自己也成为历史性的无知者的实例而贻笑于 世。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【23楼】说： 陈诚这个观点很重要。民间的学术会议并没有任何强制性的权力，叫决议只能显得可笑，使人反感。 |
|
对【21楼】说： 决议应当精炼，句句呈现浑厚的力量。 这位先生修改的未必没有道理！ |
|
周宪，论坛因为你的胡搅蛮缠，黑明连夜的重力波做功，列宁、毛泽东等反对相对论等言论，已大大降低了水准，本来我不想说，但为了官科不把我们看成疯子，我写了上面的话，希望你好自为之，专心养你的小动物吧。
|
|
个人观点，“概念错误”属于唯心主义范围，用“唯心主义问题和概念错误”做标题，有一种冗长、重复罗嗦感觉。 此外，“决议”是指成熟组织（如党组织、工会等）“经过会议讨论通过的决定”。 不难发现，唯物主义跟唯心主义的较量，已经有很长的历史了，这就如同跟相对论较量类似，实际上道路是漫长的(我相信“唯物主义跟唯心主义较量”的历史，必定比“维相、反相”历史长)。显然，肃清唯心主义，“2009年北戴河燕山大学会议”不可能一蹴而就！必定还存在“2×××年北戴河燕山大学会议”（或者“2×××年×××××大学会议等）所以，
|