|
（点击查看原文）“中国反相会”基本成立 公告 今天是2008年8月10日，经过为期10天的征求意见，除了没有较大反对意见且有人表示支持（但不签名）而外，“中国反相会”组建工作签名人数，由原来的7人变成了10人： ⒀陆道渊（浙江温州三官殿巷68号402室） ⒁⒂⒃⒄⒅⒆⒇ |
|
（点击查看原文）“中国反相会”基本成立 公告 今天是2008年8月10日，经过为期10天的征求意见，除了没有较大反对意见且有人表示支持（但不签名）而外，“中国反相会”组建工作签名人数，由原来的7人变成了10人： ⒀陆道渊（浙江温州三官殿巷68号402室） ⒁⒂⒃⒄⒅⒆⒇ |
| 关键是我们掌握的有利实验不多，仅有的光纤陀螺在维相者看来是非惯性系的问题，可以用广义相对论来解释，这样讨论就会陷入泥潭。我认为最好要有好的实验证明（我正在准备），如果没有，我想内部统一思想还比较实际，毕竟大家的信仰基本相同。 |
|
好吧，我也加入，跟着你们玩吧，
疑相与以太本来是密不可分的，看看怎么兼顾吧， 不过我还是相信“事实胜于雄辩”哈，老王说的不错，现在实验方面还有些薄弱，困难要充分考虑到？ |
|
光的传播速度是相对于赋予物理性质的空间的，而不是光源或接收者所在的参考系，这点是有大量实验和科学事实证明的。如果李子丰先生连这点也反对，那么，他的所谓反相是盲目的，我们不应当将他当成反相朋友，更不应该聚集在他的“反相旗帜”下。
曾云海 |
|
不换，这就是我不加入任何集团的原因，我宁愿单打独斗！要说将11楼改一下，就将其中的“我们”改为“我”，我就是我！
曾云海 |
| to[13楼]：“单打独斗”同样也可以在某角落绽放异彩！！不过，相对反相阵营来说，当前的大局是团结（应该说李是反相元帅之一），很希望云海看能清这一点，以免引起不必要的误会！！… |
|
对【21楼】说： 欢迎新朋友魏恩庆！ 反相人士中，也有认为相对论还有某种可取之处的！“认为狭义相对论有正确部分”是个人观点，是允许的，相信在辩论中慢慢可以获得正确的新认识！只要认为相对论至少在主要方面是错误的就可以加入“中国反相会”！！ 已经签名，请查看当否：魏恩庆（秦皇岛，光力传递观点创始人） |
|
对【11楼】说：
“光的传播速度是相对于赋予物理性质的空间的，而不是光源或接收者所在的参考系”，真是这样的吗？哈 哈 哈 |
| 旧帖回味，并问侯老朋友们：郭峰君、濮青松、熊正武、王志海、叶 波、黄治立、董银立、肖英民、王 飞、杨红心、魏恩庆、陆道渊… |
|
图1 S---光点偏移距离 L-光程 V--以太漂移速度 C-光速
相对论提出已经一百多年了，但是，围绕相对论的争论却从来没有停止过，也从来没有那个理论存在如此大的分歧。 本人研究相对论的出发点不是为了推翻什么，而是对真理的探索，在激烈的争论中，我发现，没有新的实验是无法说服对方、包括自己的。 1859年，斐索做了一个流水实验，实验的目的是为了考察介质的运动对在其中传播的光速有何影响，从而判断以太是否被拖曳。实验结果由于其非常符合菲涅耳的以太拖拽假设而使人们相信以太的存在。 当然，以太是否存在还有许多问题，在此暂不讨论，本文关心的是，光介质对光速有拖曳作用，如果在横向也存在这个拖动，就可以证明以太的合法地位。 从光纤陀螺测地球自转来看，假设存在以太，以太与地球间就有相对转动，在地表就有以太风，单就地球自转而论在赤道的以太风速为465m/s。 一种认为是：光从南射向北时（反向亦然），光斑会被以太风吹偏（图1）： S=(L/C)*V （1）
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |