| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| (3)、（4）两式是指对认意两个事件成立，并非单指光。你以光来认识它们也就不存在两个系数。 |
|
赵常德先生：
用不着说那么多。 根据（1式和（2式），得 x'-ct'=x-ct 按照规则，在上式等号两端同时乘以相同的任何数值、符号、数学式，它们仍然成立，是不是？ 而仅在等号一侧乘λ就违背了数学规则！再分析(3)式： （ x'-ct'）=λ（x-ct） 成立不成立？仍然成立！因为它们永远都是0！ 我也有理由再乘上μ、β、 γ ---等等！当然仍成立！ 于是再以之推出妖魔鬼怪都存在！ 相对论数学到处胡扯多了！ |
|
对【6楼】说： qstt: 他的推导是有问题的。但是我不是用这个方法推导的，没有他的问题。 一个式子是否正确，主要看实践有没有证明了它。 我不相信张元仲的书中这么多实验都是造假。 |
|
用洛伦兹变换本身就能推导出完全相反的两种结果！
======================================================== 相对论的毒你比爱因斯坦中得还要深。爱因斯坦还知道区别静系动系，这样就不会有相反的结果。你却只知道用观察者做静系，这样当然有佯谬了。总之我的话你们听不进，相对论的话是圣旨。 |
|
对【13楼】说： 希望赵常德老师能够证明我对洛伦兹变换的推导是错误的。 点击我的名字，就有我帖子的列表，再点击右上角的MORE，就能够找到我对洛伦兹变换的推导。 |
|
周腐子，你“证明洛变式正确”，也就不仅证明了你自己的无知，而且证明了你实质是铁杆维相者。 你把“洛变式”的带撇量当作“动系”，这就直接涂改了“洛变式”，因为“洛变式”的“正变换式”带撇量没带γ .所以你的“证明”是垃圾。另外，你压根没考虑如何处理相对论的t＇、t、τ三个“时间”，证明你对相对论仅科普程度。 |
| 我的‘投影法’（请看《绝对论的洛代式推导前后》帖）已经把狭相和广相完全连起来（把闵氏式和黎氏式连起来，请楼主试试看），而且浅简到连初中生都可轻松接受。——广相的“黎曼几何法”可以休也！ |