|
关于洛伦兹变换（2）
|
|
关于洛伦兹变换（2）
|
| (3)、（4）两式是指对认意两个事件成立，并非单指光。你以光来认识它们也就不存在两个系数。 |
| 在广大的反相中，能反“洛变式”的廖廖无几，大多数的反相者因自身没有足够思维能力认识它而认为它是“正确”的而成为‘空反相’者。你能用逻辑法否定‘洛变式’，是‘真反相者’！ |
|
赵常德先生：
用不着说那么多。 根据（1式和（2式），得 x'-ct'=x-ct 按照规则，在上式等号两端同时乘以相同的任何数值、符号、数学式，它们仍然成立，是不是？ 而仅在等号一侧乘λ就违背了数学规则！再分析(3)式： （ x'-ct'）=λ（x-ct） 成立不成立？仍然成立！因为它们永远都是0！ 我也有理由再乘上μ、β、 γ ---等等！当然仍成立！ 于是再以之推出妖魔鬼怪都存在！ 相对论数学到处胡扯多了！ |
|
x、x'可以是光在介质中的速度u、u'，不一定等于c。
推导洛伦兹变换的式子是x2-c2t2=x'2-c2t'2 我在推导它的过程中并没有0/0=λ的情况发生。 所以不能因此认为洛伦兹变换不正确。 |
|
周宪老朋友：
你认为（ x'-ct'）=λ（x-ct）没有违背数学规则吗？或者恰当点说，不违背数理逻辑吗？ 如果你认为不违背？那么你把任一数学式一端乘λ看看是什么东西？ |
|
对【6楼】说： qstt: 他的推导是有问题的。但是我不是用这个方法推导的，没有他的问题。 一个式子是否正确，主要看实践有没有证明了它。 我不相信张元仲的书中这么多实验都是造假。 |
|
对【8楼】说： 证明洛伦兹变换正确没有错。但是从洛伦兹变换正确推出相对论正确就没有道理。 |
|
老周：
你总认为你推导的洛伦兹变换正确？没有谁说你的推导正确，可是你听不进去；我不止一次对你说了，用洛伦兹变换本身就能推导出完全相反的两种结果！按推理所遵循的形式逻辑或数理逻辑就说明，无论其推理前提错误，或其推导过程错误，都只能推导出错误的结果---洛伦兹变换！而推不出正确的洛伦兹变换结果。 如果前提、过程都正确！不可能推导出的洛伦兹变换本身就能推导出完全相反的相互否定两种结果！ 你接受意见就这么难？ 你把你的推理前提、过程和赵常德先生讨论一番看看，他是否支持？ |
|
用洛伦兹变换本身就能推导出完全相反的两种结果！
======================================================== 相对论的毒你比爱因斯坦中得还要深。爱因斯坦还知道区别静系动系，这样就不会有相反的结果。你却只知道用观察者做静系，这样当然有佯谬了。总之我的话你们听不进，相对论的话是圣旨。 |
|
qstt:
我对您很失望，你们实际上是口头的反相派，实际的维相派。你们在缺乏对相对论仔细研究的情况下，拼命反对我批判相对论的成果，干扰斗争的大方向，使对相对论的批判无法进行下去。在人家看来，反相派自己吵得象一锅粥，谁还会理会你们的是是非非呢？ |
|
由于相对论尽是使用‘偷换、臆造、改写，诡辩、篡改’等技俩，用臆造的“惯性系”对被洛氏暂搁的“洛变式”（洛氏已摘取γ 。）予以歪曲伪证，致使人们对相对论的同一“概念”理解都不同。所以，不同的人的证明就会不同；而且都是必要的，因为通过对照不同的证明，才能让人更具体的看清“洛变式”不成立。 所以，赵先生证明‘洛变式’不成立的方法非常好！！！ |
|
对【13楼】说： 希望赵常德老师能够证明我对洛伦兹变换的推导是错误的。 点击我的名字，就有我帖子的列表，再点击右上角的MORE，就能够找到我对洛伦兹变换的推导。 |
|
周腐子，你“证明洛变式正确”，也就不仅证明了你自己的无知，而且证明了你实质是铁杆维相者。 你把“洛变式”的带撇量当作“动系”，这就直接涂改了“洛变式”，因为“洛变式”的“正变换式”带撇量没带γ .所以你的“证明”是垃圾。另外，你压根没考虑如何处理相对论的t＇、t、τ三个“时间”，证明你对相对论仅科普程度。 |
|
接15楼： 你仅把“静系”和“动系”对换，这就成了另类相对论，怎反相？须知，‘绝对’这一概念是‘唯一存在’的意思；而‘相对’是‘互相关系’的意思。 “静系”、“动系”是由x＇、x僵化而成，两者不能转化为一，这就是‘相对’。只有让x＇全部转化为x，即成为一种无撇的量，才是‘绝对’的，才能表达粒子已到达终点（即粒子前方的x＇＝0，已全部转化为后方的x而成为△x了。），完成‘绝对运动’。 |
|
接16楼： 当然，要带撇量转化为不带撇量，必须只能用一个参考系∑.而地球上只有地球因拥有引力和大气（这使地面上测量光速各向都为c.），可做参考系∑，其它任何以v速运动的物粒都没有资格作参考系，形成什么“相对惯性系∑＇、∑ .” |
| 我的‘投影法’（请看《绝对论的洛代式推导前后》帖）已经把狭相和广相完全连起来（把闵氏式和黎氏式连起来，请楼主试试看），而且浅简到连初中生都可轻松接受。——广相的“黎曼几何法”可以休也！ |