| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| (3)、（4）两式是指对认意两个事件成立，并非单指光。你以光来认识它们也就不存在两个系数。 |
|
赵常德先生：
用不着说那么多。 根据（1式和（2式），得 x'-ct'=x-ct 按照规则，在上式等号两端同时乘以相同的任何数值、符号、数学式，它们仍然成立，是不是？ 而仅在等号一侧乘λ就违背了数学规则！再分析(3)式： （ x'-ct'）=λ（x-ct） 成立不成立？仍然成立！因为它们永远都是0！ 我也有理由再乘上μ、β、 γ ---等等！当然仍成立！ 于是再以之推出妖魔鬼怪都存在！ 相对论数学到处胡扯多了！ |
|
周宪老朋友：
你认为（ x'-ct'）=λ（x-ct）没有违背数学规则吗？或者恰当点说，不违背数理逻辑吗？ 如果你认为不违背？那么你把任一数学式一端乘λ看看是什么东西？ |
|
对【8楼】说： 证明洛伦兹变换正确没有错。但是从洛伦兹变换正确推出相对论正确就没有道理。 |
|
qstt:
我对您很失望，你们实际上是口头的反相派，实际的维相派。你们在缺乏对相对论仔细研究的情况下，拼命反对我批判相对论的成果，干扰斗争的大方向，使对相对论的批判无法进行下去。在人家看来，反相派自己吵得象一锅粥，谁还会理会你们的是是非非呢？ |
|
周腐子，你“证明洛变式正确”，也就不仅证明了你自己的无知，而且证明了你实质是铁杆维相者。 你把“洛变式”的带撇量当作“动系”，这就直接涂改了“洛变式”，因为“洛变式”的“正变换式”带撇量没带γ .所以你的“证明”是垃圾。另外，你压根没考虑如何处理相对论的t＇、t、τ三个“时间”，证明你对相对论仅科普程度。 |
| 我的‘投影法’（请看《绝对论的洛代式推导前后》帖）已经把狭相和广相完全连起来（把闵氏式和黎氏式连起来，请楼主试试看），而且浅简到连初中生都可轻松接受。——广相的“黎曼几何法”可以休也！ |