|
【接上】 图2 α-光偏转角 v--以太相对光源漂移速度 C-光速 但是，根据惠更斯波动理论，垂直运动以太发射的光在以太系会发生角度改变，虽然以太能拖曳光向右移动，但到t时，光斑还是位置不变（图2）：
tanα=v/c （2）
由（2）式可以发现，惠更斯波动理论下的以太漂移无法移动光点（准确来讲是移动量微乎其微，不具备实验检验的条件）。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【33楼】说： 【光介质对光速有拖曳作用，如果在横向也存在这个拖动，就可以证明以太的合法地位。 这样说不妥。光介质和以太是两回事，各是各！】 ============================================================= 我的思路是光介子不动，如果地表存在以太风（光纤陀螺证明有），那么就可以认为以太不动，而是光介子（玻璃）在运动，如果我们观察到玻璃对光的横向拖曳时，就可以证明以太以及我们实验的理论基础。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 周宪说的对，相对论的错误在于它的观点，在于它的逻辑，任何客观事实都能证明相对论的错误，并不需要进一步的实验证明。 |
|
对【39楼】说：
当然，单从质对光的拽引是不能说明以太风存在的，但是我们现在已经有证据证明光的发射说存在不可克服的困难，如果光没有媒体，就无法解释我的实验，从这个意义上来说是可以证明以太的存在。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
mocaizhi老师：
我觉得您的观点很有道理。您的观点实际上把时空看作是绝对的。量子的能量是绝对的，速度却存在相对速度和绝对速度，而绝对速度又难以确定。 我不同意对以洛伦兹变换为基础的相对论做相对时空的解释，支持用绝对时空来诠释洛伦兹变换。 |
|
to【49楼】“入会自愿，退会自由”是基本原则，没有人会阻挡你退会，我们要做的工作至多是跟你讲清楚道理，这个会基本上是网上的反相组织，是清水组织，没有任何营利性质（类似以前的无产组织，如农会等），直接目标是反伪防伪，间接目标是反腐防腐，跟那种龙蛇混杂会（如北相）有一定区别，如果你认为无利可图想退会，‘人在心不在’我们阻挡你那也没意思… 你陆先生的【里面没有一个是真正否定“洛变式”的】结论是不对的，至少，熊老先生就有【任何方式“推导”出的洛伦兹变换都荒谬】结论，并且诸多反相人士曾经围绕熊先生的这个“反洛变式”主题进行过激烈争论。换句话说，你的【里面没有一个是真正否定“洛变式”的】结论，已经间接否认了本会成员熊老先生的“否定洛变式”已有成果，这是不客观的，所以，这不应该成为你退会的借口，想退会，你只能找其它退会理由，或者不必找理由… |