一年前的今天，8月10日，这是“中国反相会”建会的日子。
　“中国反相会”会员陈诚，特借李子丰教授的主帖，问候下列老朋友们：
　郭峰君、濮青松、熊正武、王志海、叶 波、黄治立、董银立、肖英民、王 飞、杨红心、魏恩庆、陆道渊。
　反相之路实际上是漫长的，理论探讨的磕磕碰碰显然是难免的。
　希望平日理论探讨的朋友间的相互磕磕碰碰，在此一笑了之！！
　祝大家新的征程中，身体健康、心想事成！

           贵州省平坝县第二中学 陈诚   2009年8月10日     

　　革命也有高潮低潮，何况，这次会议人少的原因存在“北相时间冲突”因素。我的观点，至少，不能完全用参加人员的人数多少，去衡量会议的意义！
　　会前，李教授曾经把“近代物理学中的唯心主义问题和概念错误”公布在他的博客中，希望大家讨论，这一步骤虽然有可取之处，但是人们不习惯在李教授的博客中去讨论，所以，参与讨论的人数及人的素质都不太理想，比如，其中就没有原反相骨干参与讨论（点击查看：李子丰博客>）并且，李教授没有在讨论中跟大家对话，因此基本没有集思广益效应。此外还有一个细节没有做好，那就是李教授应把“近代物理学中的唯心主义问题和概念错误”放在西陆来，并亲自组织（或委托组织）讨论，大家边讨论，李教授就边修改，这样才能集思广益，去掉会议内容中的糟粕因素，增加大家提供的积极内容（如熊正武提的内容等）…
　　这类会议很难开一次（所以，曾经希望季教授能修改一下李教授的原文，不知何因季教授对此没有反映），加上会议内容涉及面宽，很多东西究竟是否属于“唯心”范围，很有必要先在西陆讨论清楚【类似问题如：以太问题、场问题、宇宙起源问题、变了相的爱相对问题、修相问题、牛顿理论不足面问题，还有新观点：光力传递问题、物质无限可分性、质子最小且不可分割（思林观点）等及其它时、空、物问题】，不能临时在燕大去讨论，否则就会由于时间太短讨论不清楚，最后只能得出某些草率结论，若就此把某些草率结论认为就是“决议”，从而把这种会议称为“决议会”，这显然就存在某种贻笑大方的后遗症！
　　我的观点，这次2009北戴河燕大会议，其积极意义仍然是存在的，只是，其影响的深远性显然不如2007的北戴河燕大会议，究其原因，主要方面就是，不少唯心东西都是来自爱相对，当前相对论仍然主宰着主流物理界，而这次会议内容没有经过西陆反相阵营集去思广益（会议的重要方面仍然要反相），因为缺少反相方面的集思广益，所以，人心基本上还是“散沙一盘”，人心不齐，这就是这次会议的主要缺憾（北相时间冲突问题是次要问题）…

我看他反洛比反相起劲得多；从来不看见他与哪一个维相者辩论，却去纠缠一个不搭界的李淼，攻击我的帖子倒有几个。

我希望他能够认认真真看一看我的帖子，一个一个观点逐个驳掉我。不要象维相者那样，回避具体观点的讨论，说一些废话。

一个人不讲科学，无视100年来洛伦兹变换被不断证实的事实，在科学的海洋中只能落一个泥鳅翻不起大浪的结局。