8月10日——“中国反相会”建会一周年纪念日！

　　　每年的8月10日，那一天，都是“中国反相会”建会x周年纪念日！
　　（点击查看原文） “中国反相会”基本成立 公告
　　在此，原“中国反相会”临时主持人 陈诚，借此帖，向“中国反相会”会员们致以诚挚的问侯！
　　　　“中国反相会”，成员有13人：
　　①陈  诚（贵州省平坝县第二中学，中数一级教师）
　　②郭峰君（辽宁抚顺县农电局，用电二级监察）
　　③濮青松（上海市南汇区惠南镇六灶湾村413号）
　　④熊正武（四川成都建设路１号，退休中级技术员）
　　⑤王志海（北京市精华学校，中学物理教师）
　　⑥叶  波（湖北省咸宁市农机研究所，高级工程师）
　　⑦黄治立（广东省遂溪县原城月糖厂，相对论研究者）
　　⑧董银立（河南安阳，工程师）
　　⑨肖英民（内蒙包头，牛顿宇宙研究者）
　　⑩王  飞（广东深圳，罗湖区莲塘）
　　⑾杨红心（云南昆明虹山南路218号，以太研究者）
　　⑿魏恩庆（秦皇岛，光力传递观点创始人）
    ⒀陆道渊（浙江温州三官殿巷68号402室）
　　一年来，“中国反相会”成员的13人，至少在网络上进行了卓有成效的反相活动。因为反相之路实际上是漫长的，故笔者在此与13位朋友共勉：戒骄戒躁、再接再厉…
　　“中国反相会”成员之间，由于观点不同，相互也进行过许多有理有据的辩论，这实际上对提高大家在自然规律更深层次的认识方面，是很有帮助的。
　　显然，辩论过程中的某种“口角”在所难免，但大方向都没有错，都在一致对外（反相）。希望朋友们相关辩论过程中的“口角（磕磕碰碰）”，能在“‘中国反相会’建会周年纪念日”中，一笑了之！
　　最后祝大家，新的征程中   身体健康、心想事成

可曾有人理会过你的这封信？

李子丰的名言是“你们不理我，就是不敢理我”，你也是同出一辙啊。

   to[15楼]“入会自愿，退会自由”…

    当时入会你是自愿的，既然现在你不承认“中国反相会”，你可以退会（应该发出“退会申明”帖子，没有发“退会申明”帖子，没有帖子依据，不能认为已经退会），人说强扭的瓜不甜。

    退会后，你走你的阳关道，我们过我们的独木桥…

你有权不参加，但是你不是政府职能部门，开口闭口不承认，口气太大了。你不承认，又能够拿他们怎样？

  感觉“决议会”不妥，宜改称“共识会”…

…召开了2009年近代物理学中的唯心主义问题和概念错误共识会（“概念错误”属唯心范围），与会代表（表一）经过认真研究、交流与讨论，达成如下共识…   感觉都还不太妥，宜改称：…唯心主义问题共识会…

决议应当精炼，句句呈现浑厚的力量。

这位先生修改的未必没有道理！

        “2009年……唯心主义问题和概念错误”文中所表达的哲学和物理学的基本概念，都还很不成熟、粗糙，以至有很多的悖，用来反相，就是以错反错，不仅根本没有效力，而且必贻笑于世。
         相对论虽然是谬论，但却是历史的无奈产物，并已成为“体系”。是“体系”，就不能从其外部否定它；如从外部否定它，就会是‘互相否定’（简称‘矛盾’），从而即使绝对正确，也会反而被它否定。所以我反相，坚持指出（要证明）相对论的‘自我否定’（简称<矛盾>，又称悖）处，这可使其再也不能反诬了！而指出它的悖，只能指出它数学式子的悖（即不成立），特别是“洛变式”的不成立，因为只有面对数学式子的不成立处，才不能海阔天空地狡辩。而且，[逻辑]否定了“洛变式”，则“相对性原理”、“光速不变原理”等等……也都自然消除，从而切实地逐步地集思广益地扩大反相战线，必直至成功。
          所以我[逻辑]论断：‘否定“洛变式”是反相的唯一切入点’。


———— 区别开‘矛盾’和<矛盾>的逻辑法，可称为[逻辑]法。

————反相，必须用‘[逻辑]、实验’双验证法。

维相者中的不良分子在这里骚扰大家您不反对，却要我通过退让来求得他们的不骂。他们骂反相者是一贯做法，黄新卫在许多地方的讨论我根本没有参与，他们就不骂了？我在这里一贯以理服人，哪一个维相者不是碰一鼻子灰知难而退了？

     个人观点，“概念错误”属于唯心主义范围，用“唯心主义问题和概念错误”做标题，有一种冗长、重复罗嗦感觉。 此外，“决议”是指成熟组织（如党组织、工会等）“经过会议讨论通过的决定”。

     不难发现，唯物主义跟唯心主义的较量，已经有很长的历史了，这就如同跟相对论较量类似，实际上道路是漫长的(我相信“唯物主义跟唯心主义较量”的历史，必定比“维相、反相”历史长)。显然，肃清唯心主义，“2009年北戴河燕山大学会议”不可能一蹴而就！必定还存在“2×××年北戴河燕山大学会议”（或者“2×××年×××××大学会议等）所以，