|
对【330楼】说： 吕锦华同志，您自称了不起，实际上，在对相对论的认识上，您是草包一个。您自己厚颜无耻，反而说别人厚颜无耻。您一针见血在哪里？我问您：在高速下牛顿力学成立吗？适用吗？您不敢回答。您也就是拿主流观点来压人。我认为主流观点是错误的。我的离经叛道的观点、标新立异的观点、与众不同的观点和斩钉截铁的回答是：在高速下牛顿力学成立！适用！ |
|
对【330楼】说： 吕锦华同志，您自称了不起，实际上，在对相对论的认识上，您是草包一个。您自己厚颜无耻，反而说别人厚颜无耻。您一针见血在哪里？我问您：在高速下牛顿力学成立吗？适用吗？您不敢回答。您也就是拿主流观点来压人。我认为主流观点是错误的。我的离经叛道的观点、标新立异的观点、与众不同的观点和斩钉截铁的回答是：在高速下牛顿力学成立！适用！ |
|
对【331楼】说： 主流观点错了吗？旁门左道能算学术？你我谁对谁错一是由事实来实证，二是由学术界来认定。我对你的批揭会继续下去！ |
|
对【331楼】说： 牛顿力学和伽利略变换在高速下成立，你证明了吗？！科学实验验证了么？！ |
|
对【335楼】说： 你把无穷大作为一个数值来看待，连高中生都不如！我在《初评》中早已指出：当V→C时，γ→∞；V = C时，γ无意义！有静止质量的有形物体在运动速度增大到某个阈值时，它先由大分子结构破碎为简单分子状态；运动速度继续增大到更高的阈值时，它的分子结构破碎为原子状态；运动速度再继续增大到更高的阈值时，它的原子结构破碎为离子状态；运动速度再继续增大到更高的阈值时，它的原子核结构破碎为质子、中子；运动速度再继续增大到更高的阈值时，它的质子、中子破碎为夸克、光子；达到光速时，包括电子全都转化为光子！那些阈值就是物质的相变阈值！这些知识你是没有的，难怪不让你搞航天工作了！ |
|
对【338楼】说： γ无意义是小学生的数学概念，我认为γ的值域是（1，∞ ]，这是完全正确的。按照您的说法：γ值域是（1，无意义 ]是可笑的！难道您还不醒悟！？ |
|
对【339楼】说： 我在《三评李秉泉的数理观》中写着：γ=（1-[V/C]2）-1/2，当V→C时，γ→∞；V = C时，γ无意义！以V作坐标横轴（X轴），纵轴（y轴）为：y=γ=（1-[V/C]2）-1/2，则函数γ的图像曲线是由y=γ=1为起点，V=C为渐近线（是与纵轴--y轴平行的直线）的一条曲线。V=C在渐近线上，而绝对不在y=γ=（1-[V/C]2）-1/2的曲线上！！曲线只显示：V→C时，γ→∞；V = C时，γ无意义！说V=C时，γ=∞完全是胡说八道！
|
|
对【340楼】说： 吕锦华同志，在 [340楼]中您说：“……γ=（1-[V/C]2）-1/2……说V=C时，γ=∞完全是胡说八道！”我李秉泉说：“吕锦华同志，您认为‘……说V=C时，γ=∞完全是胡说八道！’我李秉泉认为‘……说V=C时，γ=∞完全正确！’为什么？因为在判断γ=（1-[V/C]2）-1/2值域的时候，不能使用小学生的数学语言“无意义”，必须使无穷大即∞这个概念或者名词。您吕锦华同志属于某些方面或者某种程度顽固不化的坚持错误的人。您吕锦华同志虽然是个大学毕业生，但是您吕锦华同志的思维能力相当多的地方就好像一个小学生！您吕锦华同志说‘说V=C时，γ=∞完全是胡说八道！’那么，我李秉泉请您吕锦华同志给出γ=（1-[V/C]2）-1/2值域来呀！我说了不止一次了，请您吕锦华同志给出γ=（1-[V/C]2）-1/2值域，您吕锦华同志就是不敢给出γ=（1-[V/C]2）-1/2值域。看看谁正确？谁错误！2011/3/21于南地 |
|
对【341楼】说： 从函数图像就已可得到函数的定义域和值域，连这些都不明白，还到处吹自己“空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的”，如今你的学术骗子面目已经揭穿了！谁也不会接受你的骗局了！ |
|
对【342楼】说： 您自己不明白，反而说我不明白。可笑！您要是明白的话，可能争取201x年诺贝尔物理奖的就是您了，而不是我了。明白吗！？ |
|
对【342楼】说： 我的空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的学术命题，不是一个两个。已经向您公开了两个。您不服气，您就批判这两个命题呀，我倒要看看您怎么批判我！ |
|
对【344楼】说： 你李秉泉再强辩也是没用了。网上的读者绝大多数在高中以上的数理程度。你的造假已被揭穿，反相会除了把你作为被我打伤的落水狗，可能会收留外，他们绝对不会有人学"张良"来给你穿鞋的了！你现在就是求李子丰教授帮你将你自吹的文章译成英文，怕他也没兴趣了，更别说帮你送瑞典皇家科学院了！ |
|
对【345楼】说： 我李秉泉的空前绝后惊天动地大破天荒属于无价之宝可以进入人类知识宝库的命题不是一个两个，现在再举一个，即第二个，是我李秉泉对伽利略坐标变换式的补充意见是：伽利略坐标变换式不过是使得不带撇系中的两质点p、o'的距离L的公式成为最简单的形式： L=（x'2 +y'2+z'2）1/2吕锦华同志,您懂得吗！？您也发表一点意见，对我的观点进行一点批判！您不要回避回答！您不敢回答，说明了您吕锦华同志,是懦夫！是无赖！是咎由自取者！ |
|
对【346楼】说： 你的梦呓和精神病者的式子能算什么呢？你能以0.6C甚至1.4C的速度运动？！你有这种航天设计，你早就成为中国航天的技术领导人了。正因为，你只会胡闹乱搞，才要你退出航天研究工作。现在你呆在内蒙呼市，离你的28光秒的梦境那么远，你能归位吗？李子丰的反相会，连跳蚤都会收的，当然也会收你。不过我看你的那些垃圾一是不会有人帮你提交瑞典皇家科学院的，你天天言道也不会成为真理的，不会有人给你的光脚穿鞋，也不会有人来做你的粉丝的。你只能为反相会做一个蹦跳的小丑而已！！ |
|
对【347楼】说： 吕锦华同志，您在[347楼]中质疑我，说什么“你的梦呓和精神病者的式子能算什么呢？你能以0.6C甚至1.4C的速度运动？！”吕锦华同志，对您的质疑，我表示欢迎。我提出的式子是合情合理的，吕锦华同志，您认为我提出的式子是梦呓和精神病者的式子，您必须得说点道理出来，这样才能让人口服心服。我们不要空对空。相对论就是空对空，所以欺骗了无数的人；您吕锦华同志学习爱因斯坦，也搞空对空，来欺骗人们，来蒙混过关，来鱼目混珠，来混淆是非。任何人只要给出具体的数值就可以彻底揭露相对论的骗局，同样可以揭露吕锦华同志的骗局。百家争鸣开展的是学术批评和反批评。我们可爱的滑稽的老头儿戏的老头目不识丁的老头吕锦华同志提出了“你能以0.6C甚至1.4C的速度运动？！”这样空前绝后惊天动地的大问题！！！那么，我可以提出同样空前绝后惊天动地的大问题：在提问伽利略坐标变换式“你能以0.6C甚至1.4C的速度运动？！”根据对等的原则，我们可以和应该提问洛仑兹坐标变换式中x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-1.4Ct），请问吕锦华同志“你能以（5/3）0.6C即1C甚至（5/3）1.4C即7/3（C）即2.3333333333C的速度运动吗？！”按照洛仑兹坐标变换式 出现了大于2 C的速度，即2.3333333333C的速度，这样空前绝后惊天动地的数据，是相对论的杰作，因此首先请我们可爱的滑稽的老头儿戏的老头目不识丁的老头吕锦华同志回答我的反问。以后我李秉泉一点一点介绍0.6C甚至1.4C的正确的解释等等。（这样的解释已经写作了一些，我觉得我首先解释不如让吕锦华同志首先回答2.3333333333C是怎么一回事好）。附带，我们可爱的滑稽的老头儿戏的老头目不识丁的老头吕锦华同志还没有回答我在过去的提问，装聋作哑是吕锦华同志的伎俩，问题在这里呢! 吕锦华同志您回避不了。回避的方法只有一个：逃之夭夭！否则插翅难逃！请回答下面的问题：==============================================================吕锦华同志，在《三答李秉泉》的 [4楼]中，我李秉泉说：“吕锦华同志：在《三答李秉泉》的 [3楼]中您说：“任何人到网上查看你的“大作”都看到你到处吹嘘，只要用初等数学就能证实牛顿力学不仅可用于低速运动，而且可用于高速运动！而这正是你李秉泉副教授的“伟大发现”， 是”空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝“的”可以进入人类知识宝库“的么。”好像我李秉泉胡说八道似的。其实这样的发现您吕锦华同志也可以获得的，但是您没有这个幸运。不敢面对现实，仍然闭着眼睛不愿意看到我对我的发现的论证。您的招数就是装聋作哑。现在我李秉泉对已经给出的论证作进一步的比较详细的证明如下： 给出S系中质点p的坐标的具体的表达式 x=28Cs-0.6Ct y=0 z=0 和S’系的速度 V=0.8C [其中C是光速的符合，1C=300000千米/秒=300000km/s ;1Cs=1光秒=300000千米，Cs叫做光秒，距离单位 ]根据伽利略坐标变换式有 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct y’=y=0 z’=z=0 根据洛仑兹坐标变换式有 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）（28Cs-1.4Ct） y’=y=0 z’=z=0 只要是高中生，只要对于全时间段进行认真仔细的计算，进行分析研究，进行比较就可以得到在高速下伽利略坐标变换式在高速下适用、正确、成立；洛仑兹坐标变换式第一式在高速下不适用、不正确、不成立，洛仑兹坐标变换式第一式是荒谬的；”吕锦华同志，您为什么不回答我的问题：在具体的例子中，根据伽利略坐标变换式有 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct ，当t=20秒， x’=x-Vt==28Cs-1.4C（20）=0；根据洛仑兹坐标变换式有 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）（28Cs-1.4Ct） 当t=20秒， x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-1.4C（20））=0，可是主流观点却说伽利略坐标变换式在高速下不适用，难道您没有看出其中的荒谬吗！？请吕锦华同志不要不敢面对现实，不要装聋作哑！请吕锦华同志批驳！========================李秉泉2011/3/25于南地 |
|
作者:刘岳泉 发表时间: 2011/03/13 21:55
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-241565-2.html ....一打开这网页就尽是陈诚、吕锦华1940 和为牛顿力学翻案 三人的垃圾帖，感到非常恶心，... 作者:silin007 发表时间: 2011/03/14 13:47 一对因无知而无畏才厚颜无耻的“大字报帖手”帖起没完了？（二位老将位这点亊能否在一两帖内解决？） 网上思林郎中（网下健康科学研究员）初步诊断：因为老李患有科研妄想症，老吕患有科普妄言症，所以... 二位老将位这点亊能否在一两帖内解决？ |
|
对【350楼】说： 思林大夫：您的初步诊断：因为老李患有科研妄想症。您思林大夫是错误地进行初步诊断.我李秉泉没有任何科研妄想症。您思林大夫是狗屁大夫，您思林大夫自己什么都不懂，在这里胡说八道。 |
|
对【350楼】说： 思林同志>：您好！有个叫做思林终结者>的人有一个帖子，我觉得有点意思。现在[转载]在这里：原文地址：生命不息、倒相不止！（回沈博士的提示）>作者：思林终结者>十年了，沈博士也似乎还要为捍卫相对论和量子论奋斗终身不成？ 事实上，相对论和量子论等若成立的话，不捍卫谁也打不倒它们； 反之是，相对论和量子论等若不成立的话，谁也捍卫子不了它们。 这说明，沈博士十年来的捍卫除了阻碍科学发展之外，毫无意义。 当然了，相对论和量子论等再荒谬，没人打它们是不会自己倒的； 反之是，再多的人打它们，若打不到根子上，自然是打不倒它们； 况且有：象沈博士这样十年如一日的用明显的谬论误导反相者了。 误导一：从数学上讲，Lorentz变换本身成群，因此仅仅从纯思辩角度，是根本无法找出其矛盾的。如果有人要说可以找出矛盾，那么也是因为所提问题超出了理论的适用范围。事实一：洛伦兹变换根本不成立。 误导二：狭义相对论，本身有很多微观实验（如高能物理），它已经成为了计算工具，每天都在经受无数次的检验。事实二：狭义相对论从未被验证。误导三：我认为在思维实验角度论证，本身意义已经不太大。量子论也好，相对论也罢，其基本框架已经确定，无法再撼动。如果有人认为这些理论是有效理论，唯象理论，其背后还隐藏着理论，那么可以去钻研。事实三：相对论群都是无效谬论。简言之：由于洛伦兹变换根本不成立。所以狭义相对论不能被验证。因此相对论群都是无效谬论。思林同志>，这个思林终结者>是否就是您，如果果真是您，我建议您必须具体地就上述您的观点进行学术论证。为什么？因为您的上述观点是属于正确的结论。例如：由于洛伦兹变换根本不成立。所以狭义相对论不能被验证。这个观点是正确的。我的观点就是这个观点。如果您不进行具体的论证，那么这个属于空前绝后惊天动地的正确结论，就不属于您了。而属于那个进行了正确论证的人。您明白了吗！？相对论是一块鲜美无比的大蛋糕，维护相对论的人们根本看不见这个蛋糕现象。反对相对论的人们，看到了这个大蛋糕，想吃吧，不知道如何下口！谁最后能够分到多少相对论这块鲜美无比的大蛋糕？是根据正确的学术论文的质量和数量来进行分配的。蛋糕的分配权在掌握中国科学院的手里。不管反对相对论的人们还是维护相对论的人们目前都懵懵懂懂的在那里盲目地说三道四，十年以后再清醒，可能要悔之晚矣！思林同志>：您明白了吗！？李秉泉2011/3/25于南地 |
| 一对因无知而无畏才厚颜无耻的“大字报帖手”帖起没完了？（二位老将位这点亊能否在一两帖内解决？） |
|
对【353楼】说： 思林同志：您与他人的帖子斗嘴，来来往往的，不在少数。怎么就不恶心了您呢！？因为那是您的斗争的需要。至少，目前我与我的校友的斗争在无穷大的问题上，我的校友投降了，不再说什么1/0是无意义，而是承认1/0是无穷大了。我与我的校友的斗争，您想让我们终止是不可能的。除非管理人员不让发表。我与我的校友的斗争刚刚开始。您不过是想利用这个终止的意见达到险恶用心而已。您省省吧！ |
|
对【355楼】说： 我与我的校友的斗争，您想让我们终止是不可能的。除非管理人员不让发表。我与我的校友的斗争刚刚开始。您不过是想利用这个终止的意见达到险恶用心而已。您省省吧！ 思林同志：您就是有到处发垃圾帖子的本领。对于我的校友的一评、二评，您一言不发，他是声讨您的，为什么您一言不发？ |
|
[31楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2011/03/13 21:55
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-241565-2.html ....可是一打开这网页就尽是陈诚、吕锦华1940 和为牛顿力学翻案 三人的垃圾帖，感到非常恶心，... [92楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/14 13:47 一对因无知而无畏才厚颜无耻的“大字报帖手”帖起没完了？（二位老将位这点亊能否在一两帖内解决？） 网上思林郎中（网下健康学研究员）初步诊断：因为老李患有科研妄想症，老吕患有科普妄言症，所以... |
|
对【357楼】说： 思林同志：您就是有到处发垃圾帖子的本领。对于我的校友的一评、二评，您一言不发，他是声讨您的，为什么您一言不发？ |
|
他敢声讨思林?你回头看看思林一言不发了吗？......... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
二评《反相对论物理学会章程》
[楼主] 作者:吕锦华1940 发表时间:2011/02/19 11:58 崔国伟（思林silin007）给爱因斯坦定了： 【罪名一：反对科学】，【罪名二：渎职污告罪】，【罪名三：欺诈拐骗罪】。 可谓超过罗马教皇对哥白尼的"定罪"（后来的教廷倒是给平反了！），还超越纳粹党及四人帮了！！ [61楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/02 14:52 崔国伟（思林silin007）超过罗马教皇?还超越纳粹党及四人帮? [楼主] [62楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 16:51 对【61楼】说：的确如此！ [63楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/02 16:57 [24楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/02/22 (难怪)“沪之老吕”为何不敢为爱因斯坦辩护？？？ [楼主] [64楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 17:04 对【63楼】说：我的文章你看了吗？你有那个水平看懂吗？！ [65楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/02 17:16 不仅看透了！而且批透了！关键是批的你只会骂街了！你说思林有没有水平？ [楼主] [66楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 17:57 对【65楼】说：牛你吹再大，也是白搭的！一个混混儿成不了人物！ [67楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/02 18:41 谢只会骂街了的沪之大叫吕！ [楼主] [68楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 21:05 对【67楼】说：一片si林外，还能有什么？ [69楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/03 05:38 沪吕计穷了！ [楼主] [70楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/04 14:14 对【69楼】说：向你学习啊！乱崔得si林满地枯叶败枝呐！ [71楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/04 15:01 客气了！ “满地枯叶败枝”是秋风干的！ “满学界万骨枯”才是思林等倒相者们干的！ 注：百年来无数的（理论）科学家不止是白忙活了一辈了！关键是制造无数精神垃圾！ ---------------------------------------------------------------------------- 为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/03/27 11:14 思林同志：您就是有到处发垃圾帖子的本领。 对于我的校友的一评、二评，您一言不发，他是声讨您的，为什么您一言不发？ |