|
对【295楼】说： 吕锦华同志，请回答李秉泉2011/2/25于南地提出的问题： 吕锦华同志，说其它的没有用。 主流观点不是说在高速下伽利略坐标变换不适用吗？怎么在具体的例子中：把x=28cs-0.6ct y=0 z=0 V=0.8c 代入伽利略坐标变换式x’=x-Vt y’=y z’=z 洛仑兹坐标变换式x’=γ(x-Vt) y’=y z’=z 以后，我们仔细和认真地思考和计算，得到当t=20秒 x’=0 x’=0 。怎么和为什么存在 当t=20秒 x’=0 x’=0 。这表明伽利略坐标变换式在高速下完全适用！因此必须为伽利略坐标变换式翻案，必须为牛顿力学翻案！能够彻底埋葬相对论吗？完全可以，一定的。为什么？需要各位自己思考。 请我的同窗同学吕锦华同志自己认真思考，如果反驳我，我表示欢迎。 吕锦华同志，您不是气壮如牛吗！？您也表个态：伽利略坐标变换式在高速下完全适用吗？ 关于什么“如果他们的水平连高中生都不如，”那不过是我的同窗同学吕锦华同志的强加于我的莫须有的罪名而已。李秉泉2011/2/25于南地  |
|
对【301楼】说： 吕锦华同志，请回答李秉泉2011/2/25于南地提出的问题： 吕锦华同志，说其它的没有用。 主流观点不是说在高速下伽利略坐标变换不适用吗？怎么在具体的例子中：把x=28cs-0.6ct y=0 z=0 V=0.8c 代入伽利略坐标变换式x’=x-Vt y’=y z’=z 洛仑兹坐标变换式x’=γ(x-Vt) y’=y z’=z 以后，我们仔细和认真地思考和计算，得到当t=20秒 x’=0 x’=0 。怎么和为什么存在 当t=20秒 x’=0 x’=0 。这表明伽利略坐标变换式在高速下完全适用！因此必须为伽利略坐标变换式翻案，必须为牛顿力学翻案！能够彻底埋葬相对论吗？完全可以，一定的。为什么？需要各位自己思考。 请我的同窗同学吕锦华同志自己认真思考，如果反驳我，我表示欢迎。 吕锦华同志，您不是气壮如牛吗！？您也表个态：伽利略坐标变换式在高速下完全适用吗？ 关于什么“如果他们的水平连高中生都不如，”那不过是我的同窗同学吕锦华同志的强加于我的莫须有的罪名而已。李秉泉2011/2/25于南地
|
|
对【303楼】说： 你那自封为可得诺奖的理论，网上早就有人刊文抨击过了。我就把下载刊出吧，让众人去评说。你工作的内幕呼市的航空学校，网上怎么查证不了？请指点。 |
|
对【304楼】说： 吕锦华同志：您好！我的工作单位是内蒙航天学校。李秉泉2011/3/2于南地 |
| 吕锦华同志：您好！我的工作单位是内蒙航天学校。李秉泉2011/3/2于南地 |
|
对【306楼】说： 我与反相会徒众不会有什么“友好”的！ |
|
对【307楼】说： 吕锦华同志，您不是非常的有学问吗!怎么连具体的问题都不敢回答。其实反对相对论取得胜利的窍门就在具体地把数值代入公式，任何高中生都可以成为反对相对论的英雄！同志们，亲自动手计算吧！吕锦华同志，您也可以亲自动手计算的。如果您不愿意计算就罢了。李秉泉2011/3/2于南地 |
|
对【308楼】说： 你的荒谬的“伟大发现”网上批驳的人还少吗？！还是抓紧加入反相会的有利机会，让你们的李会长和“瑞典王室千金”早日帮你功成名就，反相大业立马成功为好！ |
|
对【309楼】说： 为牛顿力学翻案致吕锦华同志和李子丰同志书 尊敬的吕锦华同志和李子丰同志：二位好！在《近答李秉泉来电》中==============[楼主] [15楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 21:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
|
|
为牛顿力学翻案致吕锦华同志和李子丰同志书2 尊敬的吕锦华同志和李子丰同志： 楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 21:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
|
|
对【311楼】说： 你加入反相会立功心切，但你的那点水平能使他们倾倒吗？好像现在还看不出来啊！ |
|
我与反相会徒众不会有什么“友好”的！（见【307楼】） ++++++++++ 显然，对待吕疯子，只能‘操’的，友好无效，哈哈哈哈… |
|
对【313楼】说： 等着你们，特别是你来“操”也好，“剥”也好！ |
|
对【314楼】说： 我没有那么多无聊时间去作无聊事，基本原则，人不犯我我不犯人，好自为之 |
|
对【312楼】说： 为牛顿力学翻案评论李子丰吕锦华李秉泉三个滑稽的本科生 学术斗争有点枯燥无味。现在给力西陆网，给力西陆网的广大的网友。我试验着给学术斗争增加一点幽默，大家哈哈一乐。希望有过节的人，大家哈哈一乐，能够和可以和应该一笑泯恩仇。如果一次不行，以后再努力，反正要正确处理人民内部矛盾。李子丰同志是组建“中国挑战相对论物理学会”的发起人和组织者。本意是好的。有章程为证。但是在实践过程中出了一点小小的偏差。稀里糊涂地错误地画蛇添足，给分会加了一个儿戏的头衔。真是滑稽透顶！从第一方面军到第十一方面军总兵力大约百十号人，武器没有一件，军事地图没有一份，军事知识上的白痴。这些会员中的几个人，头脑发热，热血沸腾，异想天开，居然要挂个方面军的头衔，想当个军长司令的过一过高级军事将领头衔的瘾。各位网友，大家看看，这个事情是不是纯粹的儿戏!?各位网友们，谁赞成这是加了一个儿戏的方面军的头衔的行为是儿戏的行为，请网友们发表意见；不赞同和反对的也可以发表自己的意见！（未完待续）2011/3/6于南地 |
|
对【316楼】说： 吕锦华同志是坚决维护相对论的有一定学术水平的和努力切实运用辩证唯物主义和唯物辩证法去解决问题的高级工程师。不知道我们可爱的滑稽的老头吕锦华同志那根筋出了一点毛病，全中国只有他吕锦华同志一个人偏偏看出点名堂，全中国只有他吕锦华同志一个人偏偏闻到了火药味，全中国只有他吕锦华同志一个人偏偏看见了这些人的成堆的枪支弹药，全中国只有他吕锦华同志一个人偏偏看见了这些人穿着高级军事将领的将军服，司令装，全中国只有他吕锦华同志一个人偏偏看见了军事地图军事训练大纲和军事演习计划以及作战计划预案…吕锦华同志想当然和异想天开地天真地和真的定性李子丰同志组建“中国挑战相对论物理学会”组织是军事组织，认为“李子丰的问题不在于将学术研究扯到政治问题上，而是搞极端主义的社会组织和走向暴力的军事组织。搞科学要这些干吗？！改朝换代才需要么！！你的政治立场如何，明眼人都很清楚。”因此，出现了第一次声讨李子丰之流。吕锦华同志滑天下之大稽，以为自己好像当年全国人民共同声讨袁世凯一样的英雄似的，声讨李子丰之流一次还不过瘾，最近进行了二从声讨。 李子丰搞了极端主义的社会组织和走向暴力的军事组织吗？我李秉泉负责任给出的明确答案是这样的：李子丰同志和其他有关同志没有搞极端主义的社会组织和走向暴力的军事组织！但是吕锦华同志一口咬定“李子丰搞了极端主义的社会组织和走向暴力的军事组织”。李秉泉向吕锦华同志正确指出李子丰同志和他的同志不过是无意之间犯了一个鸡毛蒜皮的属于儿戏之类的错误，用了方面军的称谓。可是吕锦华同志根本听不得李秉泉的正确意见。吕锦华同志继续坚持其荒唐可笑的观点，吕锦华同志继续坚持并一口咬定“李子丰搞了极端主义的社会组织和走向暴力的军事组织”。吕锦华同志的观点是极其错误极其滑稽的观点极其愚蠢的观点。吕锦华同志把李秉泉的正确观点评论为：“另外，他[指李秉泉]算是以实际行动向反相会效忠了。他为军事安排辩解为"玩笑"！” 吕锦华同志至目前为止，根本不作自我反省，根本看不到自己的“指鹿为马”的原则性错误，没有意识到自己“血口喷人”的严重的错误，根本没有意识到自己晚年出现了“人生的败笔”。吕锦华同志至目前为止还沉浸在“得意洋洋”“沾沾自喜”的“黄粱美梦”之中。所谓的一个可爱滑稽的老头吕锦华同志是不是名不虚传呢？应该说名不虚传。把一个儿戏的名称根本不是军事实体的方面军当作真实的军事实体的方面军来对待、来揭露、来批判、来打击，就好像拿砍掉稻草人的脑袋向天下公告，我把敌人的脑袋砍下来了，我是英雄！哈哈，我抓住了一个“李子丰搞了极端主义的社会组织和走向暴力的军事组织”难道不滑稽可笑吗！？难道不滑天下之大稽吗！？难道不可笑吗！？只有大家会心开心地哈哈大乐了，在上海的南京大学的校友们哈哈大乐了，全中国人民哈哈大乐了，只有这些排山倒海的哈哈大乐的笑声也许才能够乐醒我们可爱滑稽的老头吕锦华同志。各位网友们，谁赞成认为我们可爱的滑稽的老头吕锦华同志把加了一个儿戏的方面军的头衔的行为是儿戏的行为当作军事实体来打击的行为是滑稽的行为，请网友们发表意见；不赞同和反对的也可以发表自己的意见！（未完待续）2011/3/6于南地 |
|
对【317楼】说： 因为全中国叶只有一个反相会啊！也只有一个自封为用初等数学就能发展牛顿力学的李秉泉啊！ |
|
对【318楼】说： 吕锦华同志，您是南京大学物理系理论物理学专业1965年毕业生；我李秉泉是南京大学物理系理磁学专业1965年毕业生。由于幸运，我发现了用初等数学就能发展牛顿力学。吕锦华同志，您现在用讽刺三口吻发出讥笑：“也只有一个自封为用初等数学就能发展牛顿力学的李秉泉啊！” 吕锦华同志，您哪里知道，我李秉泉发现的用初等数学就能发展牛顿力学的过程其实是非常简单非常容易非常轻松和非常愉快的。这样的空前绝后惊天动地大破天荒属于无价之宝的发现您吕锦华同志也是有可能有资格有条件有能力获得的，但是，您这个理论物理学专业出身的人不幸运，没有获得这样重要和简单的发现。吕锦华同志，您现在笑话我，其实您是在笑话您自己。不相信，咱们走着瞧！2011/3/7于南地 |
|
对【319楼】说： 是啊！牛顿为了揭示物理学的基本规律，创立了微积分，为高等数学的建立和发展做的贡献，看来在了不起的李秉泉副教授的面前，是白费功了，得让牛顿回过头来拜空前绝后惊天动地大破天荒无价之宝的李秉泉为师乐儿了啊！！ |
|
对【302楼】说： 你的这些有物理实验实证过吗？ |
|
对【321楼】说： 吕锦华同志在[321楼]中，您说：“对【302楼】说：你的这些有物理实验实证过吗？” 吕锦华同志，我现在郑重答复您。吕锦华同志：您现在向我要：“你的这些有物理实验实证过吗？”那么，您向相对论的作者和教授相对论的老师要过“洛仑兹坐标变换式的第一式和第四式，这些有物理实验实证过吗？” 我现在发表【草根永恒命题】全世界没有人能够列举出任何关于伽利略坐标变换式在高速下不适用的物理实验的实证；全世界没有人能够列举出任何关于洛仑兹坐标变换式的第一式和第四式在高速下适用的物理实验实证。 您，吕锦华同志，对于这些就从来没有考虑过吗！？ |
|
对【321楼】说： 吕锦华同志：在《三答李秉泉》的 [3楼]中您说：“任何人到网上查看你的“大作”都看到你到处吹嘘，只要用初等数学就能证实牛顿力学不仅可用于低速运动，而且可用于高速运动！而这正是你李秉泉副教授的“伟大发现”， 是”空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝“的”可以进入人类知识宝库“的么。”好像我李秉泉胡说八道似的。其实这样的发现您吕锦华同志也可以获得的，但是您没有这个幸运。不敢面对现实，仍然闭着眼睛不愿意看到我对我的发现的论证。您的招数就是装聋作哑。现在我李秉泉对已经给出的论证作进一步的比较详细的证明如下： 给出S系中质点p的坐标的具体的表达式 x=28Cs-0.6Ct y=0 z=0 和S’系的速度 V=0.8C [其中C是光速的符合，1C=300000千米/秒=300000km/s ;1Cs=1光秒=300000千米，Cs叫做光秒，距离单位 ]根据伽利略坐标变换式有 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct y’=y=0 z’=z=0 根据洛仑兹坐标变换式有 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）（28Cs-1.4Ct） y’=y=0 z’=z=0 只要是高中生，只要对于全时间段进行认真仔细的计算，进行分析研究，进行比较就可以得到在高速下伽利略坐标变换式在高速下适用、正确、成立；洛仑兹坐标变换式第一式在高速下不适用、不正确、不成立，洛仑兹坐标变换式第一式是荒谬的；[注：洛仑兹坐标变换式在高速下第四式不适用、不正确、不成立，洛仑兹坐标变换式在高速下第四式是荒谬的；这里不进行论证] 任何高中生，对于全时间段进行认真仔细的计算，进行分析研究，进行比较的答案如下： 我们分析，在t=0时刻，即初始时刻，质点p开始向左运动，但是还没有运动，质点p位于（28Cs，0，0）点；S’系开始向右运动，但是还没有运动，S’系的原点O’位于S系的原点O 。这时，质点p与S’系的原点O’的距离为28Cs。根据伽利略坐标变换式在t=0秒 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct=28Cs，因此，我们的结论是在初始时刻我们通过伽利略坐标变换式得到的结论与我们分析的实际情况相吻合，说明在t=0时刻，即初始时刻伽利略坐标变换式得到的结论正确！ 根据洛仑兹坐标变换式在t=0秒 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）28Cs 因此，我们的结论是在初始时刻我们通过洛仑兹坐标变换式得到的结论与我们分析的实际情况不吻合，初始距离被放大了5/3倍。说明在t=0秒时刻，初始时刻洛仑兹坐标变换式得到的结论不正确，是荒谬的！ 我们分析，在t=1秒时刻，质点p开始向左运动了0.6Cs的路程，质点p位于（28Cs-0.6Cs，0，0）点；S’系开始向右运动，S’系的原点O’位于S系的原点O右方，位于（0.8Cs,0,0）点。这时，质点p与S’系的原点O’的距离为28Cs-1.4Cs。 根据伽利略坐标变换式在t=1秒 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct=28Cs-1.4Cs，因此，我们的结论是:在t=1秒时刻,我们通过伽利略坐标变换式得到的结论与我们分析的实际情况相吻合，说明在t=1秒时刻,伽利略坐标变换式得到的结论正确！ 根据洛仑兹坐标变换式在t=1秒 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）（28Cs-1.4Cs） 因此，我们的结论是在t=1秒时刻我们通过洛仑兹坐标变换式得到的结论与我们分析的实际情况不吻合，初始距离被放大了5/3倍，质点p的速度和S’系的原点O’ 都被放大了5/3倍，说明在t=1秒时刻，洛仑兹坐标变换式得到的结论不正确，是荒谬的！（未完待续）2011/3/9于南地 |
|
对【323楼】说： 就是初、高中生都能看出你的东西完全是荒谬绝伦的！ |
|
对【324楼】说： 是个具有相当水平的初中生和普通的高中生都可以理解和自己证明我的观点。 您作为南京大学理论物理学专业的毕业生对我的观点不敢进行正面的直接的批判，说明您虽然学识渊博，不过是在相对论以外的学识方面而已。 在相对论方面，您根本谈不上学识渊博，只能是狗屁不通。不服气，那么就对具体的学术问题发表意见。说其它的，没有用。学术观点的真刀真枪，对着干才是真功夫，真本事。 |
|
对【325楼】说： 我已经写了《初评李秉泉的数理观》和《二评李秉泉的数理观》大家都看得到，你看不到？！ |
|
对【327楼】说： 错误和荒谬的东西是充不了”伟大发现“的！！ |
|
对【328楼】说： 您可以以排山倒海的气势对我进行批判。就怕您没有这个能力。很可能您在什么时候看苗头不对逃之夭夭。 |
|
对【329楼】说： 我也用不着”排山倒海“，只要一针见血就可以了！你虽然厚颜无耻，但死挺也没用的！ |
