他们是针对相对论的推导方法做的反证。根据这种方法的两个光的球面，确实只有t=t'=0时成立。

相对论是一个复杂的理论体系。它信奉实用主义哲学，里面出尔反尔、自相矛盾不自洽的东西很多。在相对论的旗帜下广大研究人员进行的许多研究，有的是正确的，有的是错误的。但是总的来说，相对论的哲学体系和时空观是极其错误的。而现代科学又将几乎有关的所有研究，都纳入相对论旗下。特别要指出的是发现远早于相对论的洛伦兹变换竟然也变成相对论的最主要部分。所以，我们必须实事求是面对在相对论旗帜下进行的研究，甄别其正确与错误。

平阳睡狮能够有此认识，我很高兴。他对洛伦兹变换的看法几经反复。刚开始时似乎是赞成的，还搞了一个声学的洛伦兹变换。后来又全面否定。现在则重新肯定了洛伦兹变换，把洛伦兹变换与狭义相对论区别开来。这是符合人的认识规律的。每一次正确错误、错误正确的反复，都会使自己的认识深化一次。我们的结论应该在研究的结局，而不是一开始就为了证明既定的结论，证明自己一贯正确而小心求证。

实际上区分相对论中正确与错误的部分很简单，就是根据实践结果。光速不变、佯谬、洛伦兹变换的不同观察者的观察效应的复合等明显违背常识、逻辑的是错误的。得到了实践证明的，则是正确的。类似于季灏先生对质速关系进行的深入研究、探讨，则属于物理学的科学研究，这种研究永远要进行下去。

    既然你知道相对论中不同的坐标系要“各说各的话”“各看各的”，你还要画这种荒唐的图示，就是为了证明它那“各说各的话”竟然成了真理？你要他们“应该是想明白了”就是要他们都承认这个真理？

    其实，要证明洛变换是否成立，关键是看你承不承认“va11² +c² a41a44=0”等式是否成立。数学是一门抽象的科学，它本身并不涉及任何具体客观事件，所以在数学角度采用“待定系数法”去进行数学变换是非常有效的方法，所以在数学上既然要求两个等式同时成立，那么这个等式条件就必须首先满足，数学等式成立绝对不代表它有任何物理意义，因为这里的c与光速没有任何关系！

    在我的第[106楼]写得清清楚楚，他自己都没说了还要你喊什么话？再者，他们没搞清楚数学的定义之前，我有必要再回答他们的问题吗？上一帖是因为 sxgdyl

您的观点我很同意。伽利略变换是数学变换，洛伦兹变换是物理变换。都没有错。错的是相对论曲解了洛伦兹变换，洛伦兹变换是从光速的变换导出来的，光速从对静系为c变为对动系为c。如果光速不变，变换它干什么？

伏格特、拉摩、彭加勒、洛伦兹发现洛伦兹变换时还没有相对论，所以他们用的是绝对时间和空间的概念。爱因斯坦1905年推导洛伦兹变换时用的仍然是通过光速绝对速度的变化来维持光速相对不变的原理。而且还要求有一个牛顿力学在其中有效的坐标系作为静系，所以爱因斯坦推导洛伦兹变换时用的仍然是绝对时空的概念。

洛伦兹变换指出，物体由静变动，它的质量要增加，物体发出光速的重力波对所在重力系做功。t、t'是做功所花的时间。x=ct, x'=ct' 是它们光速的重力波通过的距离。x与x'的变换是一种距离当量。这是因为动体的质量m'=γm动质量大了，它就只要做较短时间的功，就能够达到它静止时需要t时间段，通过x长的距离所做的功。