| 读帖时，帖子不存在 |
|
“洛变式”成立，但相对论不成立。 ※※※※※※ 风流才子美甲男 真知灼见更超凡 彻底摧毁相对论 科学革命圣火燃 |
|
对【154楼】说： 相对论是一个复杂的理论体系。它信奉实用主义哲学，里面出尔反尔、自相矛盾不自洽的东西很多。在相对论的旗帜下广大研究人员进行的许多研究，有的是正确的，有的是错误的。但是总的来说，相对论的哲学体系和时空观是极其错误的。而现代科学又将几乎有关的所有研究，都纳入相对论旗下。特别要指出的是发现远早于相对论的洛伦兹变换竟然也变成相对论的最主要部分。所以，我们必须实事求是面对在相对论旗帜下进行的研究，甄别其正确与错误。 平阳睡狮能够有此认识，我很高兴。他对洛伦兹变换的看法几经反复。刚开始时似乎是赞成的，还搞了一个声学的洛伦兹变换。后来又全面否定。现在则重新肯定了洛伦兹变换，把洛伦兹变换与狭义相对论区别开来。这是符合人的认识规律的。每一次正确错误、错误正确的反复，都会使自己的认识深化一次。我们的结论应该在研究的结局，而不是一开始就为了证明既定的结论，证明自己一贯正确而小心求证。 实际上区分相对论中正确与错误的部分很简单，就是根据实践结果。光速不变、佯谬、洛伦兹变换的不同观察者的观察效应的复合等明显违背常识、逻辑的是错误的。得到了实践证明的，则是正确的。类似于季灏先生对质速关系进行的深入研究、探讨，则属于物理学的科学研究，这种研究永远要进行下去。 |
|
154楼：
你没指出qstt的数学证明错在何处，仅凭观点说“洛变式没错”，就是瞎说。 爱氏是捡起洛氏扔掉的“洛变式”来演成相对论的；如果“洛变式”没错，相对论就不会有错；反过来，相对论有错，则错的根源必在“洛变式”。 我看过你的东西，全是凭观点的拼凑。 |
|
对151楼说：
对你没耐心也只有等你哪一天醒悟！ 郭君峰先生仔细看了吗？你跟着他说话！ 150楼周宪替他打圆场来了？忘了你们是一路！ 【你的猪、饭是毫无针对性的比方】？ 不是比方！是事实上的举例！专门针对你的恒等式歪理！ 【但是现在列出的两个方程是相关的，可以用他们推导出γ，并且得到了实践的证明。】？ 你凭什么说两个方程是相关的？青口白牙？ 我告诉你怎么说才不错：那两个方程的符号所表示的东西是有相同单位的！ 再耐心说一遍：即使进一步说1+2=3与3-1=2有相同单位，这就是比方！也类同那两个波前方程！你们忽视主题思想：那两个波前方程至少有一个不成立！或者说1+2=3与3-1=2有一个不存在！甚至两个波前方程都不成立！或者说1+2=3与3-1=2是事实上没有却被某人凭空编造在这里！ 不成立却让其成立而使用！说了多少遍了！所使用的不成立数学式来说明什么东西！是不是正确的数学方法和过程？ |
|
148楼： 你的“静系”就是地球（拥有大气和引力）这‘绝对参考系’，而动体是一般的物体，没有资格成为“动系”。所以“动系的x＇”实即为动体前面的未行距x＇，只有转化为已行距x ，最后成为整个固距△x.（△表示固定）于是显然： △x＝c△t，△x＇＝c△t＇。 （ 显然，△x＝△x＇，△t＝△t＇。） 再利用勾股定理“不变斜边是两条可变直边的极限”，即 斜边：△x＝c△t或△x＇＝c△t＇，两短边：x＝vt和x＇＝vt＇，（显然，t＝t＇,而v是动体对地球的‘绝对速度’），就可求得划时代的发现、洛仑兹的‘鱼’：γ . 上述求γ的方法，把γ从x 、t中分离出来了，使γ具有移附性，不同于“洛变式”由＝号死结在一起。 所以，只有把“洛变式”的‘＝γ’改成为趋号‘＝＞γ’和返号‘γ＝＞’，而成为‘洛代式’，才使γ增大，只表示物粒惯性值增大，才无悖，才有绝对性。 但你既然有了“静系”和“动系”，就已僵化为相对性两个“系”了，再作绝对性解释，就徒劳了。 |
|
[146楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/07/20 22:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
142楼sxgdyl先生： 我们确实没有可讨论的多少话题！ 因为你不过是重复相对论的“洛伦兹变换语言”（当然也就包含其前提语言）！纯属以洛伦兹变换语言证明其推导过程之数学式！ 我们批驳洛伦兹变换推导过程的数学式使用问题！你说的是什么? 洛伦兹变换推导过程的二数学式在你的B图中成立吗？你那个中心看那两个圈圈方程都成立吗？相对论告诉你是两个波阵面吗？相对论说的是有一个波阵面，被二系原点看该波前方程都成立！ 坐标变换中的波阵面上某一点是作为参照点使用才能得出变换！你B图弄出两个不在一起的波前！那么，取其x轴和x’轴上的坐标值时以你哪个波前为准？你好好学习相对论去吧！ 懒得和你说！免得有难听话出现。 ======================================= 看来，A图你应该是想明白了。但你这段话，明显地用牛顿力学的思想来思考相对论中的问题。相对论中，不同的坐标系要“各说各的话”、“各看各的”，每个坐标系看到的“波阵面”都是不同的（同时组合），两个波阵面方程在各自坐标系内成立，这与牛顿力学是不一样的，牛顿力学中两个坐标系同一时刻看到的“波阵面”是完全相同的（组合）。 我一般不参合你们这种讨论，偶尔说上几句。因此，B图你也用不着思考了。 |
|
159楼：
【看来，A图你应该是想明白了】？ 谁要明白你的A图是什么？你的A图有波阵面吗？别自以为是了。 【相对论中，不同的坐标系要“各说各的话”、“各看各的”，每个坐标系看到的“波阵面”都是不同的（同时组合），两个波阵面方程在各自坐标系内成立，这与牛顿力学是不一样的，牛顿力学中两个坐标系同一时刻看到的“波阵面”是完全相同的（组合）。 】 凭你的缺乏逻辑性的思维，还是少参合为好！ 你还缺乏记性！前面对你说得很清楚了！你不懂坐标变换？坐标变换都是以二坐标系的共同参照点为依据，然后才能确定各自坐标值，以及它们坐标值之间的相互关系。 因此，一个波阵面上的某一方向处的一点就是它们的参照点！你却要弄出两个不同波阵面，你比你祖师爷爱因斯坦差远了！ 真不知道你究竟是干什么吃的？ |
|
对【168楼】说： 你是说要物理学必须服从数学？也就是说因为洛变换没错就必须“各说各的话”？大长见识了！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【170楼】说： 您的观点我很同意。伽利略变换是数学变换，洛伦兹变换是物理变换。都没有错。错的是相对论曲解了洛伦兹变换，洛伦兹变换是从光速的变换导出来的，光速从对静系为c变为对动系为c。如果光速不变，变换它干什么？ 伏格特、拉摩、彭加勒、洛伦兹发现洛伦兹变换时还没有相对论，所以他们用的是绝对时间和空间的概念。爱因斯坦1905年推导洛伦兹变换时用的仍然是通过光速绝对速度的变化来维持光速相对不变的原理。而且还要求有一个牛顿力学在其中有效的坐标系作为静系，所以爱因斯坦推导洛伦兹变换时用的仍然是绝对时空的概念。 洛伦兹变换指出，物体由静变动，它的质量要增加，物体发出光速的重力波对所在重力系做功。t、t'是做功所花的时间。x=ct, x'=ct' 是它们光速的重力波通过的距离。x与x'的变换是一种距离当量。这是因为动体的质量m'=γm动质量大了，它就只要做较短时间的功，就能够达到它静止时需要t时间段，通过x长的距离所做的功。 |