| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【152楼】说： 他们是针对相对论的推导方法做的反证。根据这种方法的两个光的球面，确实只有t=t'=0时成立。
|
|
154楼：
你没指出qstt的数学证明错在何处，仅凭观点说“洛变式没错”，就是瞎说。 爱氏是捡起洛氏扔掉的“洛变式”来演成相对论的；如果“洛变式”没错，相对论就不会有错；反过来，相对论有错，则错的根源必在“洛变式”。 我看过你的东西，全是凭观点的拼凑。 |
|
148楼： 你的“静系”就是地球（拥有大气和引力）这‘绝对参考系’，而动体是一般的物体，没有资格成为“动系”。所以“动系的x＇”实即为动体前面的未行距x＇，只有转化为已行距x ，最后成为整个固距△x.（△表示固定）于是显然： △x＝c△t，△x＇＝c△t＇。 （ 显然，△x＝△x＇，△t＝△t＇。） 再利用勾股定理“不变斜边是两条可变直边的极限”，即 斜边：△x＝c△t或△x＇＝c△t＇，两短边：x＝vt和x＇＝vt＇，（显然，t＝t＇,而v是动体对地球的‘绝对速度’），就可求得划时代的发现、洛仑兹的‘鱼’：γ . 上述求γ的方法，把γ从x 、t中分离出来了，使γ具有移附性，不同于“洛变式”由＝号死结在一起。 所以，只有把“洛变式”的‘＝γ’改成为趋号‘＝＞γ’和返号‘γ＝＞’，而成为‘洛代式’，才使γ增大，只表示物粒惯性值增大，才无悖，才有绝对性。 但你既然有了“静系”和“动系”，就已僵化为相对性两个“系”了，再作绝对性解释，就徒劳了。 |
|
周宪先生：
我158楼是专为你开窍的。当然要详细，还须看拙帖《绝对论的洛代式推导…》. |
|
[161楼]:
A图都搞不清楚，我就不可能指望你理解B图，甚至是坐标变换。到此为止吧！ |
|
对【168楼】说： 你是说要物理学必须服从数学？也就是说因为洛变换没错就必须“各说各的话”？大长见识了！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【170楼】说： 您的观点我很同意。伽利略变换是数学变换，洛伦兹变换是物理变换。都没有错。错的是相对论曲解了洛伦兹变换，洛伦兹变换是从光速的变换导出来的，光速从对静系为c变为对动系为c。如果光速不变，变换它干什么？ 伏格特、拉摩、彭加勒、洛伦兹发现洛伦兹变换时还没有相对论，所以他们用的是绝对时间和空间的概念。爱因斯坦1905年推导洛伦兹变换时用的仍然是通过光速绝对速度的变化来维持光速相对不变的原理。而且还要求有一个牛顿力学在其中有效的坐标系作为静系，所以爱因斯坦推导洛伦兹变换时用的仍然是绝对时空的概念。 洛伦兹变换指出，物体由静变动，它的质量要增加，物体发出光速的重力波对所在重力系做功。t、t'是做功所花的时间。x=ct, x'=ct' 是它们光速的重力波通过的距离。x与x'的变换是一种距离当量。这是因为动体的质量m'=γm动质量大了，它就只要做较短时间的功，就能够达到它静止时需要t时间段，通过x长的距离所做的功。 |