[91楼] 作者:59.172.182.*
发表时间: 2009/07/17 16:43
|
你周宪的狗屁方程（不要生气，狗屁方程是说的方程不是说你，我还说我那个方程也是屁方程是不是！）里面才有γu't'！
既然如此，你把狗屁方程中的γu't'拿来冒充洛伦兹变换中的γut'！洛伦兹变换何时把u变成u’了？这就是你周宪天天自吹懂得的“狗屁洛伦兹变换”？我们自然不懂。 |
|
对【94楼】说： 你就不要来插一脚了。相对论权威水平高的有的是，可是他们的判断力却不行。尽管你属于有水平的，但也不可能样样正确。洛伦兹变换全世界都说正确，你要骂也不必骂我。qstt连代数的恒等变换也想不通，他的脑子还停留在算术上。不管洛伦兹变换正确不正确，里面有没有γut'？你刘岳泉摸摸良心告诉qstt。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【100楼】说： 他是我的一位好朋友，也很想他显身，但是不管他怎么隐藏，只要他每次一来我就认识，否则我今晚不会在这个帖子中发言的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
周宪：
你认为别人会像你那么连算术都一塌糊涂吗？ 你不知道也看不到洛伦兹变换中有γut’？ 你究竟是瞎子还是白痴？ 68楼我就对你讲了：“1/√(１-uu/cc)=γ。（√表示其后括号内的平方根）。 ” 76楼便要你思考、研究洛伦兹变换中x轴或x’轴的坐标 ： x=γ（x’+ut’）=γx’+γut’； x’=γ（x-ut）=γx-γut 。 上二式就是洛伦兹变换中x轴或x’轴的坐标（变换）！你敢说不是？你睁大眼睛看清楚那里面有没有γut’？ |
|
对【99楼】说： 这里有一个误会。就是u与v的混淆。在普通物理学里，动体的速度用v，在介质中的光速用u，u'。大概他指的是γvt'吧。 动体的重力波相对于静系，不但离开动体u't'的距离，还随动体运动了vt, 一共运动了（u'+v)t'的距离。因为动体的质量大，所以重力也大，所以动体的重力波做与静体的重力波相等的功时，通过的距离比较短。这样静体的重力波通过的距离ut与动体的重力波通过的距离（u'+v)t'就无法用等式连起来，必须乘上γ，即动体质量与静体质量的比值，才能使等式建立起来。 |
|
对【103楼】说： 他的等式是严格成立的，而且严格满足协变条件，你根本就不明白洛伦兹变换究竟是怎么回事，你还胡扯到重力波干什么？我还要说的是﹕重力波根本就是胡说八道！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【105楼】说： 你这就证明洛仑兹变换的数学方法错了？你再把t'=γ(t-ux/c^2)代回去看是不是x=x？这样的恒等式错在何处？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我不知道在这个帖子内除了[2楼]之外还有几个明白人？在数学上的洛变换就好比“1+2=3和3-1=2”的关系，是你们自己弄错了怎么会怪你们手里的笔或其它工具错了？真是悲哀，一百年来很多反相对论们竟把自己囚禁在这样的问题上？ [2楼]是伍卫峰还是林海兵？赞一个，难得头脑清醒者。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
之间还可以相互代入而推出。这就是其优美而恶毒的欺骗性！
前面对周宪说了，其本身就具有自我否定！一个自我否定的东西，不可能具理性！ ========================================================================================== 一个最简单的四元一次方程组，到现在弄不明白。它的γ是怎样解出来的？ 一会儿承认它的自洽：“相互代入而推出”，最后却自打耳光：“自我否定”。 是谁不具有理性？为了硬撑自己是一贯正确而不惜放弃对真理的追求，从主观的反相愿望出发，走向对真正的对相对论实施致命打击的反相者痛下杀手的反面。这就是许多发现一点相对论的鸡毛蒜皮问题便自以为天下第一，又懒得进一步学习的“反”相者的结局。他们轻信相对论者用两个原理推出洛伦兹变换的胡说八道，把科学的伟大成果——洛伦兹变换出卖给相对论者。当然他们比那些向骗子汇款的人聪明，反正洛伦兹变换又不是他们的，仔卖爷田不心疼。 |
|
对【112楼】说： 本来你我每人两只手，可是你却要坚持(不是相对论而是你自己！)“洛仑兹变换是对的，把我的手砍一只给你没关系”！虽然合起来仍然是四只手，你说这样给我多接上一只手有用吗？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【115楼】说： 叶波的分身法的指责是对的。您的观点错误了。相对论对洛伦兹变换的推导根本就是错误的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
，光度学佯谬、引力势佯谬其数学式及其推导都不错！
======================================================= 错在默认了光、引力的传播速度是无穷大，于是得出发散的结果。如果是有限速度传播，是不会得到如此错误的结果的。大前提错了，推导还会对吗？ |