对【124楼】说：
这个问题我详细研究过，还给吴水清发过文章。但是因为发现自己观点有错误，叫他不要登了。后来我想出来是这个道理，供您参考一下。

相互有一些争论，也是信任的表现。我一直把您当自己人。即使qvtt经我劝说，最近也收敛了一些。

我推不出来，但愿您能够成功。

前沿科学有建议和商榷栏目，不用人推荐。您可以去试试看。

例如，叶波先生此帖主要是用球面波前方程的不可同用性否定相对论！
************************************************************
维护相对论的自封官科者无知不奇怪！对维护相对论的小丑不必理会！可是，竟然大部分反相对论骨干认为其否定不正确。（顺便说一句：同用二系球面波前方程是有些很维护鬼符号γ的法宝！）

我仍然是批驳维护相对论者包括修相者而只一个要求，并请反相对论骨干也回答：

你们自以为数学水平高！因为每一个球面波前方程，单独在球面波之球心看该方程确实正确！因此毫不思考就赞成同用是正确数学方法！

那么，我们不谈数学，只要你们在二惯性系相对分开后的状态下，能用动态立体或平面画面表示出该球面波就最好；或者，只要能用静止平面图画出那个球面波的整个球面在何处就足够了！
否则！就不要自以为是！ 
==============================

如果理解了光球面，理解了“同时”，理解了“发光点”，就不会写出这样的帖子。用前面的假设前提，我随便画个图，图A是S'系看到的各方向光线的运行轨迹。所谓光球面或光面是由若干轨迹点组合在一起形成的一个封闭面，抛开“同时”概念，我们可以通过对光线轨迹点的不同组合随意勾画出无数的“面”。但是，这样的面通常不是我们所说的“光球面”，我们所说的“光球面”是具有相同“时刻”光线轨迹点的组合。

因此，我们首先要明白，我们所说的“光球面”是光线轨迹点的一种组合，并要求“光球面上”所有光线轨迹点都具有相同的时间计量结果，即：具有同时关系的光线轨迹点组合。

有了这样的基本认识，再来看B图。牛顿力学中的同时概念与相对论的同时概念是有区别的（可以说是两种不同内涵的概念，这一点不属于相对论的认识，我不多说了），（除某个特殊的坐标系）两者的计量结果也是不同的。在牛顿力学中，红色球面上的各光线轨迹点被计量为相同的时间，因此，红色球面就是牛顿力学下，S'系某一时刻“看到”的光球面，其球心不是原点。而相对论则有所不同，红色球面上各光线轨迹点并没有被计量为相同的时间，红色球面就不是相对论中的“光球面”。在相对论中，蓝色球面上的各光线轨迹点被计量为相同的时间，因此，蓝色球面才是相对论下，S'系某一时刻"看到"的光球面，其球心是原点。

请注意，无论是牛顿力学还是相对论，都能用光线轨迹点构成红色球面、蓝色球面。不同的是，牛顿力学把红色球面称为“光球面”，相对论把蓝色球面称为“光球面”。

严格说来，目前书上洛伦兹变换的数学形式是不正确的。首先，洛伦兹变换应该有四个式子。现在只有两个漏了:

dx/dt=u和dx'/dt'=u'

x与x'的变换和t与t'的变换则应该在x、x'、t、t'前加上微分算符d。