| 读帖时，帖子不存在 |
|
叶波认为E=mc2错了，所以我的证明错了。
我建立了两个重力波做功的方程，都是“力乘速度乘时间”，并解得γ。qstt认为一个是猪，一个是饭，两个方程不能联立求解。 周宪 |
|
周宪：
上面举例你难看明白！ 你把早就批驳了你的“物理恒等变换”又拿出来说事。 你建立了两个重力波做功的方程，都是“力乘速度乘时间”？并两个方程联立求解，解得γ。我看到的是ct=k(c+v)t' 和ct'=k(c-v)t' 二式，这是你的二重力波做功的方程吗？乱说糊弄人吧？ 请问你的二数学式是如何建立的？如何确定加入k的？如何确定t和t’的？ 二式等号两端相乘的cctt’=kk(c+v)(c-v)t't'是表示的什么东西？ 你的二重力波做功的方程又是什么样？如何建立？ 然后再说你又凭什么说你的两个方程是直接相联系的同一事件？如果是两个不直接相联系的同类事件，你把它们联立后又表示的是什么东西？ 我也给你介绍我的游戏，看你还能不能醒悟一点： 设光源光的固有频率为V，√（V1’V2’）=V’，1/√(１-uu/cc)=γ。（√表示其后括号内的平方根）。 V1’是光源以速度u离开观测者，其观测经典频率为： V1’＝V／(１＋u/c) 或 V1’＝V(１-u/c)/(１-uu/cc) V2’是光源以速度u接近观测者，其观测经典频率为： V2’＝V／(１－u/c) 或 V2’＝V(１＋u/c)/(１-uu/cc) 于是，将上二式等号两端相乘再开平方得： V’=V/√(１-uu/cc) 或 V’=γV 你看精彩不？你知道最后的等式是什么东西吗？ |
|
请问你的二数学式是如何建立的？如何确定加入k的？如何确定t和t’的？
二式等号两端相乘的cctt’=kk(c+v)(c-v)t't'是表示的什么东西？ ============================================================================= 从这两个奇怪的问题，可以知道您根本不懂解方程是怎么一回事。我不是数学老师，您去问陈诚吧。 |
|
爱因斯坦还知道那个t、t’是在t=t’=0开始后经过或使用的时间
===================================================================== 爱因斯坦并没有这样认为。在“论动体的电动力学”中，t是光沿静系的刚杆从一端到达另一端所花的时间；t'是光沿运动的刚杆从一端到达另一端所花的时间。 动体的重力波对所在重力系做的功与静体是不一样的。因为动体吸收了有质量的能量子，质量比静体大.所以它的重力波只要做较短的t'时间的功，就能够达到静体要花t时间段才能做的功。 t、t'的意义就是这样。 您只相信相对论错误地证明了洛伦兹变换的方法，不相信我用正确的办法推导了洛伦兹变换。您的维相面目终于昭然若揭了。 |
|
周宪：
你这个不可救药的糊涂虫！ 先不管洛伦兹变换推导过程如何！对你说了多少遍了：洛伦兹变换本身就自我否定（包括洛伦兹本人堆砌的洛伦兹变换）！一个本身就自我否定的狗屁东西！还成了你追逐的“真理”了！ 举个伤你的例子看你记不记得住：因为“有一个东西叫周宪”，所以能推理他是人、他还不是人！你说这个自我否定的“有一个东西叫周宪”的话是真理吗？因为周宪不是一个东西！而是一个人！所以这句话应该这么说：“有一个人名字叫周宪”！于是周宪只能是一个人！而不会是东西！ 例如：能从洛伦兹变换推导出时空缓缩，又能从洛伦兹变换推导出时空不缓缩！是不是自我否定？你却极力想弄出自我否定的洛伦兹变换！还总自吹别人不如你！ |
|
周宪啊周宪：
你真是个油盐不进的无可救药的顽固分子！ 【叶波说：“我能证明各种洛伦兹变换的推导是错误的。” 但是他仅仅证明了E=mc2的“错误”。 】 叶波在此处哪里证明了E=mc2的“错误”？我还认为E=mc2是和相对论时空观毫不相干的精确可用性关系式！ 你下面的不少话都经不起推敲！ 【洛伦兹变换并不会既推出尺缩时缓。又推出没有尺缩时缓。】 你凭什么这么说？你仔细思考、研究了吗？如果没有思考、研究就是乱说！如果思考、研究了就是糊涂！ 第一、下面仅以洛伦兹变换x或x’轴坐标思考、研究！ x=γ（x’+ut’）=γx’+γut’； x’=γ（x-ut）=γx-γut 。 x、x’表示什么？不用说大家都知道，它们表示在用时t或t’时，光信号在x轴或x’轴上的坐标值。 现在，我请周宪先生继续说出γx’、γut’、γx、γut表示什么东西？ 等你说了后，我们再继续思考、研究！ 如果你连他们表示什么东西都说不上来，就更别吹你懂方程！也无权说是否有尺缩时缓！ 第二、【唯一地确定了静系，就不会有佯谬。】就反逻辑！反辩证法！ 静系只能是相对选择！没有绝对、唯一地确定！ 第三、【至于“时缓”，也不是真的时间会变慢，而因为质速关系，变快的物体吸收了有质量的能量子，自身变得笨重起来了，于是举手投足都慢吞吞了。】 ---自身变得笨重起来了，于是举手投足都慢吞吞了，就算你此话说的对，还用得着你的洛伦兹变换吗？伽利略变换也不否定此种现象！ 顺便说一句：我只看了一些“浅说”、普通物理吗？没有看过你看了也白看的“论动体的电动力学”？要不要“论动体的电动力学”电子书籍我给你发一本？自吹就说明你正确了？ 主要是第一个问题！！！ |
| 信号是对观察者起作用的东西，没有观察者（不一定是人，也可以是各种接收设备），就无所谓信号。但是洛伦兹变换中只有静系和动体。如果引入观察者，就必然走向各种速度的观察者的感觉的复合，相对论的唯心主义要害即在于此。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
周宪：
你脑髓是什么卡壳了吗！ 叫你回答你推崇的问题你东拉西扯！反复告诉你的基本知识你还在胡扯！ 你还有道理？ 【信号是对观察者起作用的东西，没有观察者（不一定是人，也可以是各种接收设备），就无所谓信号。但是洛伦兹变换中只有静系和动体。如果引入观察者，就必然走向各种速度的观察者的感觉的复合，相对论的唯心主义要害即在于此。】 胡扯“洛伦兹变换中只有静系和动体。如果引入观察者，就必然走向各种速度的观察者的感觉的复合，---”！ 无观察者？那么你所说的一切都是屁话！x、x’、γx’、γut’、γx、γut是从虽有观察而无思考等于无观察的狗嘴里吐出来的？ 问你γx’、γut’、γx、γut表示什么东西？你看不见？ |
|
周宪：
你77楼讲的是洛伦兹变换中的γx’、γut’、γx、γut吗？是你那个还未批评的屁方程的胡话！ 【γx’就是γut’ 】， 你胡扯不嫌嘴巴疼！那x’是指该惯性系原点到x’轴正方向的光信号传播到达之点P之间的空间长度---坐标值！加上那个γ，就是该坐标值被膨胀为γx’！或者说并未尺缩！而是尺胀！ ut’本应是指二惯性系原点之间某一瞬时的长度，被加入γ成为γut’就是二惯性系原点之间某一瞬时的长度被膨胀！而不是缩短！ ---。 不想再费时对你这种神经错乱的人评说！！！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 马英卓先生，陆道渊先生，不要那么不人道，某人已快70岁了，人家也好不容易发表了一封读者来信，就让人家把美梦做到低呀。 |
| 读帖时，帖子不存在 |