|
28楼： 我不断高喊反对相对论的“相对的、平权的惯性系”，竟被你说成“上了相对论的当”。 不过，可以看出你进步了。尽管如此，你用“无限小的情况下成立”来搪塞，来证明“洛变式”的“成立”也是徒劳的，因为其中有γ而x≠x＇，表出了相对论的“相对性”，怎容你的“绝对说”！ ——只有否定了“洛变式”，才能建立绝对论。 |
|
28楼： 我不断高喊反对相对论的“相对的、平权的惯性系”，竟被你说成“上了相对论的当”。 不过，可以看出你进步了。尽管如此，你用“无限小的情况下成立”来搪塞，来证明“洛变式”的“成立”也是徒劳的，因为其中有γ而x≠x＇，表出了相对论的“相对性”，怎容你的“绝对说”！ ——只有否定了“洛变式”，才能建立绝对论。 |
|
to[29楼]：煤、油、铀的释放能量情况，都是一种物质变成另一种物质时发生的能量的释放情况… 物质的存在形式发生变化时，要存在吸能或释能情况，但并不是任何吸能或释能情况，都可以跟光速C扯到一起去的。比如，水蒸气跟水相互转化，这过程的吸能或释能，跟光速C有何牵连？ 你怎么就能证明相关能量一定是“光速情况的mc2”，而就一定不跟“超光速情况的m(c+v)2”或者“亚光速情况的m(c-v)2”相关呢？ 你是不是认为“光速是极限速度”？… |
|
我觉得魏恩庆用光力驱动的说法比较易懂。中性的物质要获得速度，就要得到类光能量子，受到光力的驱动。这没有办法用逻辑推理得到，只能通过实践来认识。常规物质变成光，而根据麦克斯韦的理论，光的速度在地球上是c，不是c+v。所以变成光的物质的动能是mc2。这不但是理论计算出来的，也有许多实验的证明。
我认为光的动能并没有穷尽光的全部能量。电子在电磁场中运动也不是受光力的驱动。很可能驱动电子的电磁场能量子的质量要小得多。光因为是正负电微粒构成的，许多能量都被正负电内耗了，对外不表现出来。所以光进入另一个退离的重力系，变成对另一个重力系为c时，它的自旋要变慢，一部分自旋能量变成了光平动的动能，造成光在三棱镜上的红移。 |
|
对【32楼】说： 洛伦兹变换是建筑在c+v,c-v基础上的，我怎么会认为光速是极限？您问我为什么E=mc2而不是其他，其原因是： 1.根据已知物理规律进行推理，只能得出E=mc2的演绎结果。 2.张元仲书中许多实验证明了它的精确性，最近还不断有其他报道。 您要否定这个结论，必须指出各种推导出E=mc2的过程的错误之处。100种推导方法，有一种您不能发现错误，就不能断然否定可以推导出E=mc2。可是直至今日，您没有指出任何推导的逻辑错误。 另外您还要找到世界各国证明E不等于mc2的实验。您也没有找到。 我不明白您要否定这一点的目的是什么。我批判相对论的目的是因为它宣传唯心主义。我支持洛伦兹变换，是因为它得到了许多实验的证明，也是逻辑推理的结果。 |
|
对【34楼】说： 洛伦兹变换诞生到现在，已经验证了无数次，已经被公认为正确的结论。当然除了光力驱动，可能还有电磁力驱动。季灏第一个实验可能就是电磁力驱动的例子。 |
| “洛变式”、“洛代式”，两位一体，难师难徒！“陆γ”的 “γ”，便是无悖、严密而简洁的证明。难怪我一反“洛变式”，“洛代式”便慌了起来… |
|
没有动能哪里来的速度？不吸收有质量的能量子，怎么增加速度？
我觉得您虽然反相，但是没有全力以赴，缺乏仔细、全面、深入的反复思考。真正的反相者，不是只看自己喜欢的迎合自己观点的文章或帖子，而是要研究相对论的观点和各种对相对论表示异议的帖子。 客观地说，我很少看到什么有关相对论的好文章。但是即使是各种奇奇怪怪的论调，也能促进我的思考。 我的原则是如果我不能驳倒对方，我就不会否定对方。如果对方驳倒了我，我就一定放弃自己的观点。 譬如质速关系，我本来认为是板上钉钉，毋庸置疑的事。但是季灏的实验使我觉得质速关系只适用于受光力驱动的物体，进而我想明白了洛伦兹变换不适用于麦克斯韦电磁场理论的道理。因为洛伦兹变换是建筑在质量随速度变化的基础上的，而质速关系又是建筑在电荷不变基础上的。如果电磁理论用洛伦兹变换进行改造，势必让电荷增加γ倍。也就是说，我们只要花一点点机械能的速度，就能够同步增加极大的电磁场强度。而这是不符合能量守恒定律的。 应该说，只是我在西陆参加讨论的最大收获。 |
|
那些具体运动现象是“光力驱动”的？ 比如：①两实验小球相对运动时，它们之间，存在“光力驱动”吗？②两电子相对运动时，它们之间，存在“光力驱动”吗？③假设你认为光子存在并可以相对运动的话，两光子相对运动时，它们之间，存在“光力驱动”吗？ |
|
对【50楼】说：“中性能量子” ？“常规物质运动的动力” ？“中性能量子”大，还是光子大 ？ 其它可能会扯远，就回答①、②两点也行。 |
|
看来，已经确定两电子之间存在“光力驱动”了！ 如果再确定两实验小球之间是否存在“光力驱动” ，那我一并解释。 确定两实验小球之间存在“光力驱动”吗？ |
|
我对你说过不止一次！你的那个推导错误太多，不想逐条逐句去费时间，
===================================================================== 许多所谓的反相者的特点就是懒，比起那些相对论权威的博学多才是懒得多了。既要与别人论战，对方的文章又不肯仔细看。 而那些相对论权威，实际上对相对论的弱点清楚得很。但是他们不愿意放弃既得利益，不愿意做出头椽子，于是就来一个不予置理。一旦反相成功，他们立刻反戈一击，头头是道地写出长篇宏论。 你们被人家看不起的原因也在于此。 |
|
“双验证”？那“双验”？？ 一验“爱相对”二验“陆绝对”？？ 还是： 一验“洛唾沫”二验“C极限”？？ |