|
陈城就不要酸溜什么了，没几人拿“感觉”“似乎”“至少”“显然”“或许”的你当根葱的
这些会议是有钱有面的人的娱乐，不是每个人都资格玩的…… |
|
陈城就不要酸溜什么了，没几人拿“感觉”“似乎”“至少”“显然”“或许”的你当根葱的
这些会议是有钱有面的人的娱乐，不是每个人都资格玩的…… |
| 长沙，深圳，成都会议不是少数有钱人办，多数人参加了？有钱有面的人是我了娱乐？是我了玩？ |
|
对【31楼】说： 既然你是“上网看热闹”就不要瞎说了。开这种会怎么可能是为了玩、娱乐？ 这类会议我也开过，签到的时候需要填写职称什么的，我就觉得象过去填成分一样，红五类趾高气扬，黑五类抬不起头来。故而前面发了一些牢骚，在此对田林会议组织者道个歉。前面的情况是社会习惯势力，并不能怪他们。 田林会议主办者有自己的考虑，为了争取媒体的支持，避免档次太低，采取自选参会者的方式也无可非议。 |
|
[33楼]
您可以点击已发贴的右上角【修改】，不必再发纠错贴。 网络的最大好处是没有多少言论限制，不像主流对非共识的压制，但不免有些言论听来刺耳，好在仅是一家之言，并不代表公众对您的评价，不必认真，有则改之无则加勉。我认为会议是显示一种努力，是一种精神的体现，并非几个人达成一个共识就是成功，成功与否要看长远的社会意义，一锹不能挖口井，慢慢来，我赞同会议的精神，相信对国家将来的发展方向会有所推动，当然这离不开后面的努力与更多人的参与，当这一精神真正进入大众内心，成为中华精神时，才算成功。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
to[31楼]：没有真凭实据或者没有可靠推理的东西，没有理由把话说死，只能凭感觉说话，所以便有这些词：“感觉”“似乎”“至少”“显然”“或许”…，当然，这就显得有点酸溜，见笑了！自己有几斤我还不至于不清楚，这些会议别说没人拿我当根葱，真把我当根葱我还没钱去应酬呢！… to[29楼]：或许你还不太了解我，我算得上是个胸无大志的浑噩人，所以，目的我也说不清，不过有一点应该没错：我是反相成员之一，反相阵营中的大家是什么目的我也就是什么目的吧… |
|
意义不在于解决了什么，在于呐喊、在于唤醒民众，民众包括党政领导、科研院所人群、掌握科学宣传机器的人群，探讨科学真理不是吃皇粮的人的专利，吃皇粮的人办不到的事、也许不吃皇粮的人偶然办的到。
相对论的问题在网上争论得热火朝天、也不见得解决了问题，但如果那些鄙视“民科”的高级科研人员到这里来也未必能全部否决。网上的讨论也是为了唤醒民众，要改变那种中国的传统观念，论资排辈是不能使基础理论科学的研究有突破性的发展的。 上海会议名曰非共识，那确实。既有坚决论证相对论的错误的，也有妄图发展改造相对论的，我个人认为后者是没有出路的，因为前者已去掉了相对论的“命根子”，相对论是不可以传宗接代的。 曾云海 |
| 接[36楼]回[29楼]季教授：当然，说没有一点居心这谁也不会相信，比如，晋级不是要论文吗？写那些附和主流的论文太没意思，创新吧，也不是想创新随便就能创新的，尤其我是学数学的，数学创新就更是难上加难，无意中，在推导相对论“同时相对性”谬误时，发现一个数学题解不下去了！西陆的教授、博士等不是一个比一个牛吗？？他们解这个数学题应该是小菜一碟，想必不会不给点面子吧，谁知，贴在西陆若干时间了，沈建其(博士)、朱顶余（教授）等还真不给面子，一个个都把真本事掖着害怕我学了去！不知季教授可否指点一二：点击查看“数学题”，更具体的是原数学题 |
|
“非共识”会议什么也不用解决，如果能解决那就不叫“非共识”了，现在关键是要让主流看到有这么一支强大的力量在为科技振兴而坚持不懈地忘我探索。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| to[37楼39楼]：“非共识科技重大创新研讨会”，既然叫做“研讨会”，在“研讨”一说上，总该意思意思吧，否则，岂不是“会不巴题”了吗？ |
|
对【40楼】说： 每个人都把自己认为能拿得出手的东西都拿出来交流交流，就叫“非共识科技重大创新研讨会”，如果我认为我的以太论现在拿得出手了，我要去参会相信他们都不怎么会反对，但也只能是“非共识”而已。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 只有用反“洛变式”来统一，才能把散沙似的反相者团结起来、把有心理缺陷的筛掉，才产生力量。 |
|
对【39楼】说： 不在于细节，而在于造舆论。看问题应该从战略上看。 |
| to[41楼] 那就叫做“研讨会”了？弄篇文稿去会上读一下，别说评判，简单议论都没有，且不说“重大创新”是否谈得上？至少就该换个会名了：“非共识科技会”、“非共识理论会”、“非共识的大家都来会一会”…如果目的不是“务实”而是在于造舆论或许还说得过去… |
|
to[45楼]：赞同反“洛变式”！！ 从某角度看，“洛变式”是相对论谬误结果的数学根基，但从另一角度看，“光速不变原理”（数学表达式：x=ct；x'=ct'）则是其根基中的根基。因此，既要反“洛变式”，更要反“光速不变原理”！！ 我的观点，反相要成功，需要多方面的努力，比如，相对论有“实验验证”作为其相关观点的结论支柱，因此，揭露其实验的伪证伪例，意义也是重大的，这方面的西陆朋友中，童正荣是光辉典范… |
| 民科活动我都很支持，上海会议我是否犯了错误，我不知道。我只想为大家做点事。因为我是民科。 |
| to[47楼]：季教授数次支持民科，精神可嘉！上海会议谈不上犯错误，我的观点，至少，有那个会比没有那个会好，季教授应该是有功人士之一。 通过该会现身说法，人们似乎有所感悟，“相对论的深层支持者”在哪里（不是个人而是一个阶层）！！… |
| 西陆陈诚先生：精神可嘉不敢当。相对论的深层支持者在哪里（不是个人而是一个阶层），对！但百分之95是比较盲目的。有兴趣可对话。 |
|
to[49楼] 赞同“百分之95是比较盲目的”一说！！ 跟列车开动后存在惯性类似，战争机器一旦启动，就会有一种“战争惯性”。我的观点，到目前为止，跟上海“非共识会”类似的多种会议中，都存在某个阶层，该阶层实际上是相对论阴云下的某种“惯性产物”。如同WG机器开动运作到某阶段后，遍地都在“文攻武卫”一样。类似情况，由于历史机遇，相对论跟某权威结合后的某阶段，遍地都在崇拜跟相对论沾边的“数学结果”和“实验验证”… 我的观点，除了相对论始作俑者、既得利益者而外，绝大多数相对论的追随者吹捧者，都有点类似当年WG中的受害群体“造反派”“红卫兵”… 历史发展到今天的市场经济时代后，反相应从“相对论既得利益”问题上去划分阶层，这样才能事半功倍！！… |
| 曾云海先生：的确上海会议上既有坚决论证相对论的错误的，也有妄图发展改造相对论的个别维护相对论的。解决了什么，没有。在于呐喊、在于唤醒，什么？你要知道可以电话告诉你。 |
|
季灏先生，
谢谢！我的电子邮箱是zyh-618@sohu.com(此为POP邮箱,另有两个Web邮箱)，请指教。 我虽然从来没有参加过这种学术会议，但我对组织这些学术会议者是敬仰的，是在于呐喊、在于唤醒，在于为振兴中华科学而自主创新做工作。我不是没有资格和条件参加这种会议，上海会议我如果向您提出申请、我估计您是会批准的；那些年我与吴水清先生交往较密切，我如果参加年会、他也会欢迎的。我认为自己是爱辩论的，在网上交谈更适合。 我在前面的“发展改造相对论的”前面加了“妄图”两个字，是我的观点，不是对会议的贬低，当事人的出发点可能没有“妄图”两个字。 我认为，无论是“反相”或“维相”，首先是应当全面了解相对论才不至于“盲目”，而且还要了解相关学科。反相的如刘久明、黄德民、您等，了解是较全面的，有几位维相者了解也是较全面的。如此才能分清主次，看清相对论的真伪，对具体问题的观点虽有不同，但能达到默契，维相者的作用也不是真“维相”了，看懂了相对论根子错了的人是不会去做发展改造相对论的无用之功的。 曾云海 |
|
季灏先生， 谢谢！我的电子邮箱是zyh-618@sohu.com(此为POP邮箱,另有两个Web邮箱)，请指教。 我虽然从来没有参加过这种学术会议，但我对组织这些学术会议者是敬仰的，是在于呐喊、在于唤醒，在于为振兴中华科学而自主创新做工作。我不是没有资格和条件参加这种会议，上海会议我如果向您提出申请、我估计您是会批准的 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 别那么自信,根本就没留空座. |
|
对【52楼】说： 什么叫“妄图”？相对论说洛伦兹变换是相对论的，你们认可的快。崽卖爷田不心疼。 我说洛伦兹变换是辩证唯物主义的，是牛顿时空的发展，你们与维相者一起剧烈反对。 真是吃里扒外！ |
|
为什么上海会议就一定要反相对论了?
你们都抗议官科容不下反相的，那你们不也一样容不下相对论，维相的也要抗议议了^-^ |
| 现在是维相派扼杀反相派，而不是反之。 |
|
赞同[58楼]“现在是维相派扼杀反相派”之说！！ 相对论既得利益者们，用其理论招摇撞骗了一个世纪，吃香喝辣，今天还在继续大权独揽。觉醒了的自然科学工作者们，依照常规程序甚至法律程序撰写论文，揭露其真相，却遭到了各种冷遇直至公然的扼杀… 具体例子，“中国科技论文在线”基本不刊登反相文稿（只有不知原因的凤毛麟角反相文稿获登），据说，李子丰有七篇反相文稿被拒登，笔者投稿实践中，有五篇反相论文被无由拒登… |
| 通过上海“非共识研讨会”现身说法，人们似乎有所感悟，“相对论的深层支持者”在哪里：不在文化低层而在文化高层，一般都是专家教授博士富翁！！… |