| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| to[37楼39楼]：“非共识科技重大创新研讨会”，既然叫做“研讨会”，在“研讨”一说上，总该意思意思吧，否则，岂不是“会不巴题”了吗？ |
|
对【40楼】说： 每个人都把自己认为能拿得出手的东西都拿出来交流交流，就叫“非共识科技重大创新研讨会”，如果我认为我的以太论现在拿得出手了，我要去参会相信他们都不怎么会反对，但也只能是“非共识”而已。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 只有用反“洛变式”来统一，才能把散沙似的反相者团结起来、把有心理缺陷的筛掉，才产生力量。 |
|
对【39楼】说： 不在于细节，而在于造舆论。看问题应该从战略上看。 |
| to[41楼] 那就叫做“研讨会”了？弄篇文稿去会上读一下，别说评判，简单议论都没有，且不说“重大创新”是否谈得上？至少就该换个会名了：“非共识科技会”、“非共识理论会”、“非共识的大家都来会一会”…如果目的不是“务实”而是在于造舆论或许还说得过去… |
| 民科活动我都很支持，上海会议我是否犯了错误，我不知道。我只想为大家做点事。因为我是民科。 |
| 西陆陈诚先生：精神可嘉不敢当。相对论的深层支持者在哪里（不是个人而是一个阶层），对！但百分之95是比较盲目的。有兴趣可对话。 |
| 曾云海先生：的确上海会议上既有坚决论证相对论的错误的，也有妄图发展改造相对论的个别维护相对论的。解决了什么，没有。在于呐喊、在于唤醒，什么？你要知道可以电话告诉你。 |
|
季灏先生， 谢谢！我的电子邮箱是zyh-618@sohu.com(此为POP邮箱,另有两个Web邮箱)，请指教。 我虽然从来没有参加过这种学术会议，但我对组织这些学术会议者是敬仰的，是在于呐喊、在于唤醒，在于为振兴中华科学而自主创新做工作。我不是没有资格和条件参加这种会议，上海会议我如果向您提出申请、我估计您是会批准的 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 别那么自信,根本就没留空座. |
|
对【52楼】说： 什么叫“妄图”？相对论说洛伦兹变换是相对论的，你们认可的快。崽卖爷田不心疼。 我说洛伦兹变换是辩证唯物主义的，是牛顿时空的发展，你们与维相者一起剧烈反对。 真是吃里扒外！ |
| 现在是维相派扼杀反相派，而不是反之。 |
| 通过上海“非共识研讨会”现身说法，人们似乎有所感悟，“相对论的深层支持者”在哪里：不在文化低层而在文化高层，一般都是专家教授博士富翁！！… |