|
几天“非共识”上海会议解决了什么？ 2007北戴河会议还提到了相对论的不少问题，尽管不怎么样，也还作出了相对论问题方面的不少“决议”！几天“非共识”上海会议解决了什么？不过就是初步发表了一下各自的某些观点，成熟不成熟的都充斥其中，简单的交换意见时间都没有。显然的情况，相对论是个什么玩艺儿都没有人提！！一些与会人员的观点还继续扎根在相对论之中，隐隐约约，新的相对论即将出台，看来，反相之路还漫长着呢！！… 当然，有这种会比没有这种会比好，相信相关反相关点也已经渗透其中，并且，至少“非主流”观点也有了一席之地，这方面值得庆贺。会议的其它细节，会议得出了什么结论等，看来就只能猜测了… |
|
几天“非共识”上海会议解决了什么？不过就是初步发表了一下各自的某些观点，成熟不成熟的都充斥其中，简单的交换意见时间都没有。
===================================================================================== 相当于地方台的才艺展示,组织者没有达到个人目的,就散场了.再说都是好好先生,根本解决不了什么问题. |
|
to[2楼]“相当于地方台的才艺展示”，形象！ 感觉也有点像本论坛的观点展示。 不过，跟那个“非共识”会议截然不同的是，本论坛有激烈的观点辩论，可以把某些腐朽观点像剥画皮一样，一层层剥掉，使腐朽观点原形毕露；也可以像炼钢一样把某些有一定含金量的理论炼掉杂质，最后让人们看到了某些真理… |
|
这个非共识会议达成了与共识者关于话语权的共识：
就是教授、研究员、美籍华人、老板才有话语权。没有俺们民科的份。 只有那个朱丽叶傻乎乎的要求参会，人家理睬了没有？ |
|
“非共识”上海会，怪味会，有点像某种“大杂烩”：带毒蘑菇、牛排、羊鲜、老酸菜、咸鱼、馊豆腐… 当然，有，终归比没有好，至少，被相对论搞乱了的科技界还有这种“大杂烩”可以充饥… |
| to[4楼]“就是教授、研究员、美籍华人、老板才有话语权。没有俺们民科的份” 感觉有这味（当然，这只是感觉，希望只是感觉）… |
| 能开展“非共识”会议的本身意义就是积极的。在“非共识”下达成共识是会议所追求的方向与精神。不是会议所必须存在的结果。在“非共识”下不产生共识是正常的事情。我对于会议的本身给予肯定，对于会议的内容不了解不予以评价。 |
| 一帮乌合之众，要达成“共识”也难！ |
| 我赞成“‘非共识’会议的本身意义就是积极的”之说。2007北戴河会议本身意义也是积极的，个人观点，相比之下，这个“非共识”会议的杂烩味比2007北戴河的要浓得多… |
|
对【5楼】说： 有当然比没有好。至少报刊给了一部分对相对论有异议的大佬发言权。但是要真的轮到我们这些正宗的民科，还有很长的路要走。即使在反相群体里，以身份定发言权的俗套也是存在的。 |
| 赞同 [10楼]的发言， 感觉中，我们这些正宗民科要走进那类“非共识”会，基本上是很难的：一没钱二没势，三没代言人！！不过，即使“在反相群体里，以身份定发言权的俗套也是存在的”，我还是有点欣慰感，因为这个论坛基本上是民主的，天王老子我也不放在眼睛里，管他什么专家、教授、博士、富翁，谁胆敢把迂腐理论那来这里招摇，我就要叫他好看… |
| 在这里我们是有言论自由。但是开辟网上论坛，就是为了让大家有自由，安抚一下而已。除了可以交流一下，学点东西，了解点信息，切莫以为这个论坛还能起到帮助你的观点打天下的作用。 |
|
to[12楼]我不过是个中学教书匠，因此不敢谈科教兴国，大概是职业病：见不惯迂腐理论！！ “皇帝的新衣”中，童真的小孩子，就是真的看到了皇帝没有穿衣服！！ 连中小学生也知道是错误的某理论，居然可以被某种（讲不清的）权威拿来教化全民，这不是明摆着不把我们这些中学的“大娃娃头”放在眼睛里面吗？？ 我并没有用某观点打天下的嗜好，只不过，别人喜欢打麻将，我喜欢打相对论，学校范围没对手，一个个全挂免战牌，没意思，只好在网络上来找称手的人。我相信网络自有网络的威力，上海“非共识”会议不是可以立刻曝光在西陆吗？所以，“切莫以为这个论坛还能起到帮助你的观点打天下的作用”一说，或许不全如此… |
|
对【13楼】说： 网络自有网络的作用，但是也是有限的，参与人数不会很多。真正有用的还是报纸、电视，这就需要我们努力了。 |
| 我是坚决反对狭义相对论的，黄教授对我说过，不是每个反对相对论的人都是朋友，我当时并不以为然，现在是否因考虑？ |
|
本来应该是严肃的理论活动，结果，好象作秀。别说共识，相互看懂都难。
统一理论，和牛顿体系一样，简单的几个定律就解决了。而且这几个定律，比牛顿定律还简单普遍。 |
| to[15楼]：我的观点，反相，有真反假反，半真半假等区别，如果反相发展到了要牵涉相对论始作俑者、既得利益者、追随者吹捧者（包括‘修相者’）等人切身利益的时候，这些人中会不会有人假借反相名义去干其它事情也未可知，所以“不是每个反对相对论的人都是朋友”一说，至少并非全无道理… |
| 我择友的标准是是否追求真理。只要有实事求是的精神，是否反相是次要的。反相的具体内容也可以是根本对立的。有的人即使观点与我比较接近，但是自以为是、居高临下，我也不会热面孔去贴他的冷屁股。 |
| to[19楼]：我认为朋友二字有人没理解,对待朋友应该是平等的前提下,坦诚相待,志同道合.观点可以不同,水平不分高低. |
|
[20楼] 作者:拉方 发表时间: 2009/05/28 20:46 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
最后只有科学能统一认识 --------------------------------------------------- 也就是说,科学还未出现呢 |
|
对【21楼】说： 拉芳： 你总是赤膊上阵为李子丰说话，我还以为你是他的压寨夫人了。弄了半天，你竟然这样吊我们的胃口。每次看到电视里拉芳的美女广告，就不禁浮想联翩，胡思乱想。你是动画的老手，赶快把你的玉照做成动画让我们欣赏。 |
|
几天“非共识科技重大创新研讨会”的上海会议，研讨什么了？有几种研讨结果？不会都是“好好先生”吧！ |
| 上海会议是范提出在崇明开，后由田林希望在田林开范同意，我操办。除目的为民科利益（只有我和范知道）不能公开，其它都可公开，会公开的。要知道目的的人只要告诉我电话我可告诉。 |
|
我只希望科学时报、文汇报、科技日报等报纸能够将相对论的问题逐个在报上发起讨论，并主动征求各权威对相对论及质疑相对论文章的具体意见。要在报上针锋相对地一个个辩清楚，让大家看看谁有理，谁词穷理屈，不敢应战。
我们的首要任务就是推动相对论问题的争鸣。只要能够平等地争鸣，其他问题都会迎刃而解。 |
|
to[26楼、27楼]：“除目的为民科利益（只有我和范知道）不能公开，其它都可公开”一说，这个我（陈诚）相信。相信不只是我，西陆反相阵营的许多朋友都信得过季先生！！ 当然策略不可不讲，不过，感觉121.76.31.* 先生的发言也不错：“希望科学时报、文汇报、科技日报等报纸能够将相对论的问题逐个在报上发起讨论，并主动征求各权威对相对论及质疑相对论文章的具体意见。要在报上针锋相对地一个个辩清楚，让大家看看谁有理，谁词穷理屈，不敢应战”、“我们的首要任务就是推动相对论问题的争鸣。只要能够平等地争鸣，其他问题都会迎刃而解”… |
