| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这只是一本介绍现代科学关于宇宙进化的假说的科普书。里面有已经被天文观察证明了的东西，也有许多已经可以认为是错误的东西。剩下的就是假说。
这本书我大致翻了一翻，内容写的并不精彩，看不下去。 有许多印了多少本的宣传。但是可以调查一下，一百个人中是否有一个人看过。 |
|
对【3楼】说： 我们观察到的总星系越远红移越大。现在我们没有确凿的实验证明除了退离外的其他原因能够造成红移，所以膨胀假设成为现代科学的首选是很自然的。而使天体避免热寂的结局也只有通过爆炸形成星云。我们要研究，思维，就要假设。但是许多人不是从实际出发，而是莫名其妙地相信某一种假设，莫名其妙否定另一种假设。我认为这不是科学的态度。 |
|
“宇宙大爆炸”；“暗能量”和“多普勒距离效应”
众所周知，对于天体星系光谱线普遍的红移，近代物理考虑了“多普勒的运动效应”，它提供了大爆炸理论的主要依据，对於物理学家，我不必细说。 但对于天体星系光谱线普遍的红移现象，还必须考虑的“多普勒距离效应”，却从来没有学者引起过足够的重视。即是说，远方星系发出的光线经过宇宙尺度的传播本身也会产生谱线的红移，称之为红移的“多普勒距离效应”，我们也可以证明，这种频率随传播距离的变化是呈显非线性衰减，具有指数衰减的特性。 光的波粒两象性表明，光具有一切波动运动所具有的特性。它当然有可能具有波动的多普勒距离效应。在此，我们附上几个简单而确定的波动运动的实验依据供大家思考： 波动运动的多普勒距离效应的几个简单实验： 1. 测定铁道道轨不同距离处由同一辆火车传来的声音频率。 这是我曾做过的，亦是任何人有能力可以实施的简单实验。 2. 在不同地点同时测定同一马达声的频率。效果是非常明显的。 3. 在不同距离处测定同一音叉发出的声音的频率。 4. 水槽实验(这以前有学家做过和介绍过)，我不多赘述。 。。。 认真的学者可以用音频数码转换仪来测定距同一声源不同距离处的频率。 以往的物理学家未经论证，或忽视对这一问题的考虑，宣称宇宙正在加速爆胀是令人值得深思的。因为对光波的频率因传播距离产生的“多普勒效应”没有足够的认识，不了解这种频率随传播距离非线性衰减的指数衰减特性，搞出所谓“暗能量”的伟大发现实在是一件令人深感遗憾的事。 |
|
中国人很不自信，生在中国不要说霍金的科幻，就是我们逻辑较强的观点都没有得到“主流学术”的认可，哈哈哈......
※※※※※※ 《CZS时空论》网址： http://cuizhenshan99.blog.163.com/ ; http://hi.baidu.com/cuizhenshan99 ; |
| 7楼的‘多普勒距离效应’即我之‘距离产生红移’（2006年已发表），会合9楼，可谓三者不谋而合。另外告诉大家，我有一个后来才发现的很重大的发现：“相对论宇宙学”用的‘哈勃定律’表式是H＝u／L，不是原表式，而原表式H＝Z／L恰好证实了‘距离产生红移’。 |
|
对【13楼】说： 按你的逻辑，牛顿力学正确的可能性明显大于相对论力学了。我认为两者都有正确的成份。 《星光谱线红移的一种可能机制》一文中引用了大量的大范围的红移观测数据，与其理论符合的很好，并且避免了暗能量的疑难问题，难倒这样的假设还不应该提出吗？ 你是否认真读过此文？
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果把哈勃红移定律写成为：红移 - 距离关系，那么，它是一个经验定律，我们接受它。如果把哈勃红移定律写成为：速度 - 距离关系，那么，它是一种假设，不能讲它是事实。 7楼的观点很好。如果在声音传播中，已经发现频率随距离增大而减少，这对于光谱线红移是个很好的类比。是否有论文提到这个效应？ 15楼的论文也很好。希望能继续讨论远方星系的光波在传播过程中能量减少的机制。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“宇宙的年龄约为100亿至150亿年之间。也就是说，大约在150亿年以前，宇宙发生了大爆炸，超高密度的物质（能量）从不可思议的奇特“粒子”爆发出来，于是空间在扩展，时间在延续”… 胡说八道… |
|
回想2000年，我在这个论坛提出这个“多普勒距离效应”“注：最早是在我的第一本书著中提到这个'多普勒距离效应'”,那时，反对和嘲笑的帖主要来自反相对论阵营的人，在北大的争鸣论坛，更是恶骂臭语铺天盖地。。。
我当时把这些论辩的帖收录起来，在我的一个免费主页还可以让大家欣赏到当时的那股腥风血雨。 我还记得，能平息维相者的攻击，主要还是维相派的“大将”犯了一些显而易见的错误，自感羞愧，不了了之。 记得，我还要约打赌，在北大的草场，用声频数码转换仪，在不同距离测定音叉的频率，可没有人响应！ 其实，稍许有些物理知识的人都会明白，波动运动的“多普勒距离效应”的实验事实随处都有，你在宁静的园中小塘扔一个石头，观测它引起的波纹。。。 其实，“暗能量”发起的学者，他们所持的“实验观测依据”就是光的“多普勒距离效应”的实验证据。因为，我们认为，能量的创生实在是无稽之谈。 |
|
对【19楼】说： 如果说宇宙从无到有，直至现在过了150亿年是宇宙的年龄，那肯定是胡说八道。但是说我们观察到的总星系从大爆炸至今过了是150亿年，却并无不可。 我们并不能因为一部分人宣传宇宙从无到有，有什么宇宙年龄的错误而株连到天体可能通过大爆炸打破热寂论的可能性。 这是两码事。如果没有大爆炸，怎样让许多中子星这样体积极小，密度极高的星星变成星云，再变成如银河系这样大的星系？ 我认为，不管是大爆炸还是小爆炸，没有爆炸，不成星云。 |
|
对【23楼】说： 不知道这个反邪教把宇宙年龄140亿年作为正确的科学思想还是作为邪教思想？ |
| 用科普就不是真的科学；一本科学书籍，如果让要学的人百看不懂，它就有悖，就是伪科学。 |